परिचय

क्या आप अप्रवासन कानून में हाल के घटनाक्रमों का पता लगाने के लिए उत्सुक हैं? हम एक उल्लेखनीय अदालत के फैसले को पेश करने के लिए रोमांचित हैं जो स्टडी परमिट और ओपन वर्क परमिट आवेदनों के लिए एक मिसाल कायम करता है। Mahsa Ghasemi और Peyman Sadeghi Tohidi बनाम नागरिकता और आप्रवासन मंत्री के मामले में, संघीय अदालत ने क्रमशः अध्ययन परमिट और ओपन वर्क परमिट के लिए उनके आवेदनों को मंजूर करते हुए आवेदकों के पक्ष में फैसला सुनाया। इस महत्वपूर्ण निर्णय के विवरण में तल्लीन होने के साथ-साथ हमारे साथ जुड़ें और उन कारकों को समझें जिनके कारण यह महत्वपूर्ण परिणाम निकला।

पृष्ठभूमि

महसा घासेमी और पेमन सादगी तोहिदी बनाम नागरिकता और आप्रवास मंत्री के हालिया अदालती मामले में, संघीय अदालत ने आवेदकों के स्टडी परमिट और ओपन वर्क परमिट आवेदनों को संबोधित किया। ईरान की नागरिक महसा घसेमी ने ब्रिटिश कोलंबिया के वैंकूवर में लैंगारा कॉलेज में बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन में डिग्री के बाद द्वितीय भाषा कार्यक्रम के रूप में एक अंग्रेजी को आगे बढ़ाने के लिए एक अध्ययन परमिट के लिए आवेदन किया। उनके पति, पेमन सादेघी तोहिदी, जो ईरान के नागरिक भी हैं और अपने पारिवारिक व्यवसाय में प्रबंधक हैं, ने कनाडा में अपनी पत्नी के साथ काम करने के लिए एक खुला वर्क परमिट मांगा। आइए उनके आवेदनों के प्रमुख विवरण और नागरिकता और आप्रवासन मंत्री द्वारा बाद के निर्णयों का पता लगाएं।

अध्ययन परमिट आवेदन

महसा घासेमी का अध्ययन परमिट आवेदन एक साल की अंग्रेजी को दूसरी भाषा के कार्यक्रम के रूप में आगे बढ़ाने के इरादे पर आधारित था, जिसके बाद बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन में दो साल की डिग्री थी। उसका लक्ष्य अपने पति के पारिवारिक व्यवसाय, कुशा करण सबा सर्विसेज कंपनी में योगदान करना था। उसने एक व्यापक आवेदन प्रस्तुत किया, जिसमें सहायक दस्तावेज जैसे यात्रा दस्तावेज, पासपोर्ट, धन का प्रमाण, शपथ पत्र, कार्य दस्तावेज, व्यवसाय की जानकारी और रिज्यूमे शामिल हैं। हालांकि, उसके आवेदन की समीक्षा करने वाले अधिकारी ने कनाडा और ईरान के साथ उसके संबंधों, उसकी यात्रा के उद्देश्य और उसकी वित्तीय स्थिति के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए अध्ययन परमिट से इनकार कर दिया।

ओपन वर्क परमिट आवेदन

पेमन सादगी तोहिदी का ओपन वर्क परमिट आवेदन सीधे उनकी पत्नी के स्टडी परमिट आवेदन से जुड़ा था। उन्होंने कनाडा में अपनी पत्नी के साथ रहने का इरादा किया और श्रम बाजार प्रभाव आकलन (LMIA) छूट कोड C42 के आधार पर अपना आवेदन जमा किया। यह कोड पूर्णकालिक छात्रों के जीवनसाथी को एलएमआईए के बिना कनाडा में काम करने की अनुमति देता है। हालाँकि, चूंकि उनकी पत्नी के अध्ययन परमिट के आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था, उनके खुले वर्क परमिट के आवेदन को भी अधिकारी ने अस्वीकार कर दिया था।

कोर्ट का फैसला

आवेदकों, महसा घासेमी और पेमन सादेघी तोहिदी ने अधिकारी द्वारा किए गए निर्णयों की न्यायिक समीक्षा की मांग की, इनकार को चुनौती दी

उनके अध्ययन परमिट और ओपन वर्क परमिट आवेदन। दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत किए गए सबमिशन और सबूतों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, फेडरल कोर्ट ने आवेदकों के पक्ष में अपना फैसला सुनाया। न्यायालय ने निर्धारित किया कि अधिकारी के निर्णय अनुचित थे और आवेदकों के प्रक्रियात्मक निष्पक्षता अधिकारों को बरकरार नहीं रखा गया था। नतीजतन, अदालत ने न्यायिक समीक्षा के लिए दोनों आवेदनों की अनुमति दी, मामलों को फिर से निर्धारण के लिए एक अलग अधिकारी को भेज दिया।

न्यायालय के निर्णय में प्रमुख कारक

अदालती कार्यवाही के दौरान, कई प्रमुख कारकों ने आवेदकों के पक्ष में निर्णय को प्रभावित किया। यहाँ न्यायालय द्वारा किए गए उल्लेखनीय विचार हैं:

1. प्रक्रियात्मक निष्पक्षता: न्यायालय ने निर्धारित किया कि अधिकारी ने आवेदकों के प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया। यद्यपि बैंक खाते में धन की उत्पत्ति और ईरान में राजनीतिक और आर्थिक स्थितियों के बारे में चिंताएं थीं, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अधिकारी ने आवेदकों पर अविश्वास नहीं किया और निर्णय लेने में उनके विवेक को नहीं रोका।
2. अध्ययन परमिट के निर्णय की अनुचितता: न्यायालय ने पाया कि अध्ययन परमिट आवेदन को अस्वीकार करने का अधिकारी का निर्णय अनुचित था। अधिकारी धन की उत्पत्ति और आवेदक की अध्ययन योजना के संबंध में उनकी चिंताओं के स्पष्ट और समझदार कारण प्रदान करने में विफल रहे। इसके अतिरिक्त, ईरान में राजनीतिक और आर्थिक विचारों के अधिकारी के संदर्भ पर्याप्त रूप से साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं थे।
3. बंधा हुआ निर्णय: चूंकि ओपन वर्क परमिट आवेदन स्टडी परमिट आवेदन से जुड़ा था, कोर्ट ने निर्धारित किया कि स्टडी परमिट से इनकार ने ओपन वर्क परमिट को अस्वीकार करना अनुचित बताया। अधिकारी ने ओपन वर्क परमिट आवेदन का उचित विश्लेषण नहीं किया, और इनकार करने के कारण स्पष्ट नहीं थे।

निष्कर्ष

महसा घसेमी और पेमन सादगी तोहिदी बनाम नागरिकता और आप्रवास मंत्री के मामले में अदालत का फैसला आप्रवासन कानून में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। फेडरल कोर्ट ने आवेदकों के पक्ष में फैसला सुनाया, उनके स्टडी परमिट और ओपन वर्क परमिट के आवेदन दिए। निर्णय ने प्रक्रियात्मक निष्पक्षता को बनाए रखने और निर्णय लेने के लिए स्पष्ट, समझदार कारण प्रदान करने के महत्व पर प्रकाश डाला। यह मामला एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि उचित और उचित परिणाम प्राप्त करने में आवेदकों की व्यक्तिगत परिस्थितियों का गहन मूल्यांकन और उचित विचार महत्वपूर्ण है।

हमारे माध्यम से हमारे अदालती मामलों के बारे में और जानें ब्लॉग और के माध्यम से समीन मुर्तज़ावी पृष्ठ!