रिजेक्टेड कैनेडियन स्टूडेंट वीज़ा: ए सक्सेसफुल अपील बाई पैक्स लॉ

पैक्स लॉ कॉरपोरेशन के समीन मुर्तजावी ने हाल के मामले में एक और अस्वीकृत कनाडाई छात्र वीजा की सफलतापूर्वक अपील की है वहदती बनाम एमसीआई, 2022 एफसी 1083 [वहदती]. वहदती  एक ऐसा मामला था जहां प्राथमिक आवेदक ("पीए") सुश्री ज़ीनब वाहदती थीं, जिन्होंने ब्रिटिश कोलंबिया के फेयरलेघ डिकिन्सन विश्वविद्यालय में दो साल के मास्टर ऑफ एडमिनिस्ट्रेटिव साइंस, विशेषज्ञता: कंप्यूटर सुरक्षा और फोरेंसिक प्रशासन की डिग्री हासिल करने के लिए कनाडा आने की योजना बनाई थी। सुश्री वहदती के पति, श्री रोस्तमी ने सुश्री वहदती के साथ कनाडा जाने की योजना बनाई जब वह पढ़ रही थीं।

वीजा अधिकारी ने सुश्री वहादती के आवेदन को खारिज कर दिया क्योंकि उन्हें यकीन नहीं था कि वह आप्रवासन और शरणार्थी संरक्षण विनियमों की उपधारा 266(1) के अनुसार कनाडा छोड़ देंगी। अधिकारी ने नोट किया कि सुश्री वाहदती अपनी पत्नी के साथ यहां आ रही थीं और उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि कनाडा के साथ उनके मजबूत पारिवारिक संबंध होंगे और ईरान के साथ कमजोर पारिवारिक संबंध होंगे। अधिकारी ने इनकार करने के कारण के रूप में सुश्री वाहदती की पिछली शिक्षा, कंप्यूटर सुरक्षा और फोरेंसिक प्रशासन में मास्टर डिग्री का भी उल्लेख किया। वीजा अधिकारी ने कहा कि सुश्री वाहदती का प्रस्तावित अध्ययन पाठ्यक्रम दोनों ही उनकी पुरानी शिक्षा के समान था और इसका उनकी पुरानी शिक्षा से कोई संबंध नहीं था।

श्री मुर्तज़ावी ने अदालत में सुश्री वहदती का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने तर्क दिया कि वीज़ा अधिकारी का निर्णय अधिकारी के समक्ष साक्ष्य के आधार पर अनुचित और अबोधगम्य था। आवेदक के कनाडा से पारिवारिक संबंधों के बारे में, श्री मुर्तज़ावी ने कहा कि सुश्री वहदती और श्री रोस्तमी दोनों के ईरान में कई भाई-बहन और माता-पिता थे। इसके अलावा, श्री रोस्तमी के माता-पिता युगल के कनाडा में रहने के लिए फंडिंग कर रहे थे, इस समझ पर कि युगल भविष्य में जरूरत पड़ने पर श्री रोस्तमी के माता-पिता का समर्थन करेंगे।

श्री मुर्तज़ावी ने अदालत को बताया कि आवेदक के अध्ययन के पाठ्यक्रम के बारे में वीज़ा अधिकारी की चिंताएँ विरोधाभासी और समझ से बाहर थीं। वीजा अधिकारी ने दावा किया कि आवेदक का अध्ययन का प्रस्तावित पाठ्यक्रम उसके अध्ययन के पुराने क्षेत्र के बहुत करीब था और इसलिए अध्ययन के उस पाठ्यक्रम का पालन करना उसके लिए तर्कहीन था। उसी समय, अधिकारी ने यह भी दावा किया कि आवेदक के अध्ययन का पाठ्यक्रम उसकी पुरानी शिक्षा से संबंधित नहीं था और उसके लिए कनाडा में कंप्यूटर सुरक्षा और फोरेंसिक प्रशासन का अध्ययन करना तर्कहीन था।

कोर्ट का फैसला

कनाडा के संघीय न्यायालय के न्यायमूर्ति स्ट्रिकलैंड ने सुश्री वाहदती की ओर से श्री मुर्तजावी की प्रस्तुतियों से सहमति व्यक्त की और न्यायिक समीक्षा के लिए आवेदन की अनुमति दी:

[12] मेरे विचार में, वीज़ा अधिकारी का यह निष्कर्ष कि आवेदक ईरान में पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं है और इसलिए, वे इस बात से संतुष्ट नहीं थे कि वह अपनी पढ़ाई पूरी होने पर वहाँ नहीं लौटेगी, न्यायोचित, पारदर्शी या समझदार नहीं है। इसलिए यह अनुचित है।

 

[16] इसके अलावा, आवेदक ने अपने अध्ययन परमिट आवेदन का समर्थन करते हुए अपने पत्र में समझाया कि दो मास्टर कार्यक्रम अलग-अलग क्यों हैं, वह कनाडा में कार्यक्रम को आगे बढ़ाने की इच्छा क्यों रखती है, और इससे उसके वर्तमान नियोक्ता के साथ उसके करियर को लाभ क्यों होगा - जिसने उसे पेशकश की है उस कार्यक्रम के पूरा होने पर पदोन्नति। वीजा अधिकारी को इस साक्ष्य को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं थी। हालांकि, जैसा कि वीज़ा अधिकारी के निष्कर्ष का खंडन प्रतीत होता है कि आवेदक ने पहले ही कनाडाई कार्यक्रम के लाभ प्राप्त कर लिए थे, अधिकारी ने इसे संबोधित करने में विफल रहने में गलती की (सीपेडा-गुतिरेज़ वी कनाडा (नागरिकता और आप्रवासन मंत्री), [1998 एफसीजे संख्या 1425 पैरा 17 पर)।

 

[17] जबकि आवेदक कई अन्य प्रस्तुतियां देते हैं, ऊपर उल्लिखित दो त्रुटियां न्यायालय के हस्तक्षेप को वारंट करने के लिए पर्याप्त हैं क्योंकि निर्णय उचित और समझदार नहीं है।

पैक्स लॉ की इमिग्रेशन टीम, के नेतृत्व में श्री मुर्तजावी और मिस्टर हगजौ, अस्वीकृत कनाडाई छात्र वीज़ा को अपील करने के बारे में अनुभवी और जानकार हैं। यदि आप अपने अस्वीकृत अध्ययन परमिट के विरुद्ध अपील करने पर विचार कर रहे हैं, कॉल पैक्स कानून आज.