न्यायिक समीक्षा निर्णय - तगदिरी बनाम नागरिकता और आप्रवासन मंत्री (2023 एफसी 1516)
ब्लॉग पोस्ट में न्यायिक समीक्षा मामले पर चर्चा की गई है जिसमें कनाडा के लिए मरियम तगदिरी के अध्ययन परमिट आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था, जिसके परिणाम उनके परिवार के वीज़ा आवेदनों पर पड़े थे। समीक्षा के परिणामस्वरूप सभी आवेदकों को अनुदान मिला।
अवलोकन
मरियम तगदिरी ने कनाडा के लिए अध्ययन परमिट मांगा, जो उनके परिवार के वीज़ा आवेदनों के लिए एक महत्वपूर्ण कदम था। दुर्भाग्य से, उसके प्रारंभिक आवेदन को एक वीज़ा अधिकारी ने अस्वीकार कर दिया था, जिसके कारण आव्रजन और शरणार्थी संरक्षण अधिनियम (आईआरपीए) की धारा 72(1) के तहत न्यायिक समीक्षा की गई। अधिकारी ने मरियम के कनाडा के बाहर अपर्याप्त पारिवारिक संबंधों के कारण उसके अध्ययन परमिट आवेदन को अस्वीकार कर दिया, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि अधिकारी को संदेह था कि वह अपने अध्ययन के अंत में कनाडा छोड़ देगी।
अंततः, सभी आवेदकों के लिए न्यायिक समीक्षा की अनुमति दी गई, और यह ब्लॉग पोस्ट इस निर्णय के पीछे के कारणों पर प्रकाश डालता है।
आवेदक की पृष्ठभूमि
39 वर्षीय ईरानी नागरिक मरियम तगदिरी ने सस्केचेवान विश्वविद्यालय में सार्वजनिक स्वास्थ्य में मास्टर कार्यक्रम के लिए आवेदन किया था। उनके पास एक मजबूत शैक्षिक पृष्ठभूमि थी, जिसमें बैचलर ऑफ साइंस और मास्टर ऑफ साइंस की डिग्री शामिल थी। मरियम के पास अनुसंधान सहायक के रूप में और इम्यूनोलॉजी और जीव विज्ञान पाठ्यक्रम पढ़ाने का महत्वपूर्ण पेशेवर अनुभव था
अध्ययन परमिट आवेदन
मार्च 2022 में मास्टर ऑफ पब्लिक हेल्थ कार्यक्रम में स्वीकार किए जाने के बाद, मरियम ने जुलाई 2022 में अपना अध्ययन परमिट आवेदन जमा किया। दुर्भाग्य से, कनाडा के बाहर उसके पारिवारिक संबंधों के बारे में चिंताओं के कारण अगस्त 2022 में उसके आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था।
मुद्दे और समीक्षा के मानक
न्यायिक समीक्षा ने दो प्राथमिक मुद्दे उठाए: अधिकारी के निर्णय की तर्कसंगतता और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता का उल्लंघन। अदालत ने निर्णय की शुद्धता के बजाय उसके पीछे के तर्क पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक पारदर्शी और न्यायोचित निर्णय लेने की प्रक्रिया की आवश्यकता पर जोर दिया।
पारिवारिक संबंध
वीज़ा अधिकारियों को कनाडा में अधिक समय तक रहने के लिए संभावित प्रोत्साहन के विरुद्ध आवेदक के अपने देश के साथ संबंधों का आकलन करना आवश्यक है। मरियम के मामले में, उसके पति/पत्नी और बच्चे की उसके साथ मौजूदगी विवाद का मुद्दा थी। हालाँकि, अधिकारी के विश्लेषण में गहराई का अभाव था, और वह उसके इरादों पर पारिवारिक संबंधों के प्रभाव पर पर्याप्त रूप से विचार करने में विफल रही।
पढ़ाई के लिए बनाई गई योजना
अधिकारी ने मरियम की उसी क्षेत्र में व्यापक पृष्ठभूमि को देखते हुए उसकी अध्ययन योजना के तर्क पर भी सवाल उठाया। हालाँकि, यह विश्लेषण अधूरा था और इसमें महत्वपूर्ण साक्ष्य शामिल नहीं थे, जैसे कि उसकी पढ़ाई के लिए उसके नियोक्ता का समर्थन और इस विशिष्ट कार्यक्रम को आगे बढ़ाने के लिए उसकी प्रेरणा।
निष्कर्ष
इस मामले से मुख्य बात यह है कि आप्रवासन मामलों में पारदर्शी, तर्कसंगत और उचित निर्णय लेने का महत्व है। यह वीज़ा अधिकारियों के लिए सभी सबूतों का पूरी तरह से आकलन करने और प्रत्येक आवेदक की विशिष्ट परिस्थितियों पर विचार करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
न्यायिक समीक्षा की अनुमति दी गई और एक अलग अधिकारी द्वारा पुनर्निर्धारण के लिए भेज दिया गया।
यदि आप . के बारे में अधिक पढ़ना चाहते हैं यह फैसला या सैमिन मुर्तज़ावी की सुनवाई के बारे में अधिक जानकारी पर एक नज़र डालें कैनली वेबसाइट.
हमारी वेबसाइट पर और भी ब्लॉग पोस्ट हैं। जरा देखो तो!
0 टिप्पणियाँ