introdución

Estás ansioso por explorar os últimos avances na lei de inmigración? Estamos encantados de presentar unha notable decisión xudicial que senta un precedente para as solicitudes de permiso de estudos e de traballo aberto. No caso de Mahsa Ghasemi e Peyman Sadeghi Tohidi contra Ministro de Cidadanía e Inmigración, o Tribunal Federal deu a razón aos solicitantes, concedendo as súas solicitudes de permiso de estudo e permiso de traballo aberto, respectivamente. Únete a nós mentres afondamos nos detalles deste xuízo innovador e comprendemos os factores que levaron a este resultado significativo.

Fondo

No recente caso xudicial de Mahsa Ghasemi e Peyman Sadeghi Tohidi contra o ministro de Cidadanía e Inmigración, o Tribunal Federal abordou o permiso de estudo e as solicitudes abertas de permiso de traballo dos solicitantes. Mahsa Ghasemi, un cidadán de Irán, solicitou un permiso de estudo para cursar un programa de inglés como segundo idioma seguido dunha licenciatura en administración de empresas no Langara College de Vancouver, Columbia Británica. O seu marido, Peyman Sadeghi Tohidi, tamén cidadán de Irán e xerente da súa empresa familiar, buscou un permiso de traballo aberto para reunirse coa súa muller en Canadá. Exploremos os detalles clave das súas solicitudes e as decisións posteriores do ministro de Cidadanía e Inmigración.

Solicitude de permiso de estudos

A solicitude de permiso de estudo de Mahsa Ghasemi baseouse na súa intención de cursar un programa de inglés como segunda lingua dun ano, seguido dun título de dous anos en Administración de Empresas. O seu obxectivo era contribuír ao negocio familiar do seu marido, Koosha Karan Saba Services Company. Enviou unha solicitude completa, incluíndo documentos de apoio como documentos de viaxe, pasaportes, probas de fondos, declaracións xuradas, documentación de traballo, información comercial e currículos. Non obstante, o oficial que revisou a súa solicitude denegou o permiso de estudo, alegando preocupacións sobre os seus lazos con Canadá e Irán, o propósito da súa visita e a súa situación financeira.

Solicitude de Permiso de Traballo Aberto

A solicitude de permiso de traballo aberto de Peyman Sadeghi Tohidi estaba directamente relacionada coa solicitude de permiso de estudo da súa muller. Pretendía unirse á súa esposa en Canadá e presentou a súa solicitude baseándose no código de exención C42 da Avaliación de Impacto no Mercado de Traballo (LMIA). Este código permite que os cónxuxes de estudantes a tempo completo traballen en Canadá sen unha LMIA. Non obstante, dado que a solicitude de permiso de estudos da súa muller foi denegada, a súa solicitude de permiso de traballo aberto tamén foi rexeitada polo oficial.

A resolución xudicial

Os demandantes, Mahsa Ghasemi e Peyman Sadeghi Tohidi, solicitaron a revisión xudicial das decisións adoptadas polo Oficial, impugnando a negativa de

o seu permiso de estudos e solicitudes abertas de permiso de traballo. Despois de considerar coidadosamente as alegacións e probas presentadas por ambas as partes, o Tribunal Federal ditou a súa sentenza a favor dos demandantes. O Tribunal determinou que as decisións do axente non eran razoables e que os dereitos de equidade procesual dos demandantes non foron mantidos. En consecuencia, o Tribunal admitiu ambas as solicitudes de revisión xudicial, remitindo os asuntos a un funcionario diferente para a súa redeterminación.

Factores clave na decisión do Tribunal

Durante o proceso xudicial, varios factores clave influíron na sentenza a favor dos demandantes. Estas son as consideracións salientables realizadas polo Tribunal:

1. Imaxe procesual: o Tribunal determinou que o oficial non incumpriu os dereitos dos solicitantes á equidade procesual. Aínda que había preocupacións sobre a orixe dos fondos na conta bancaria e as condicións políticas e económicas en Irán, o Tribunal concluíu que o axente non descreía aos solicitantes e non limitaba a súa discrecionalidade para tomar as decisións.
2. Non razoable da decisión do permiso de estudo: o tribunal considerou que a decisión do oficial de rexeitar a solicitude de permiso de estudo non era razoable. O Oficial non proporcionou razóns claras e intelixibles das súas preocupacións sobre a orixe dos fondos e o plan de estudos do solicitante. Ademais, as referencias do oficial a consideracións políticas e económicas en Irán non estaban adecuadamente apoiadas polas probas.
3. Decisión vinculada: dado que a solicitude de permiso de traballo aberto estaba vinculada á solicitude de permiso de estudos, o Tribunal determinou que a denegación do permiso de estudo fixo que a denegación do permiso de traballo aberto non fose razoable. O axente non realizou unha análise adecuada da solicitude de permiso de traballo aberto e as razóns da denegación non estaban claras.

Conclusión

A decisión xudicial no caso de Mahsa Ghasemi e Peyman Sadeghi Tohidi contra o ministro de Cidadanía e Inmigración marca un fito significativo na lei de inmigración. O Tribunal Federal fallou a favor dos solicitantes, concedendo o seu permiso de estudo e as solicitudes abertas de permiso de traballo. A sentenza destacou a importancia de defender a equidade procesual e de proporcionar razóns claras e intelixibles para a toma de decisións. Este caso serve como recordatorio de que unha avaliación exhaustiva e unha consideración adecuada das circunstancias individuais dos solicitantes son vitais para lograr resultados xustos e razoables.

Obtén máis información sobre os nosos casos xudiciais a través do noso blogs e a través de Samin Mortazavi páxina!