A miúdo me preguntan pola posibilidade de deixar de lado un acordo prenupcial. Algúns clientes queren saber se un acordo prenupcial os protexería se a súa relación rompese. Outros clientes teñen un acordo prenupcial co que non están satisfeitos e queren que se deixe de lado.
Neste artigo, explicarei como se deixan de lado os acordos prenupciais. Tamén escribirei sobre un caso do Tribunal Supremo da Columbia Británica de 2016 no que se deixou de lado o acordo prenupcial como exemplo.
Lei de Dereito de Familia – Anulación do Convenio Familiar de División de Patrimonio
O artigo 93 da Lei de Dereito de Familia concede aos xuíces a facultade de anular un acordo familiar. Non obstante, antes de anular un convenio familiar deben cumprirse os criterios do artigo 93:
93 (1) Esta sección aplícase se os cónxuxes teñen un acordo escrito sobre a división de bens e débedas, coa sinatura de cada cónxuxe presenciada por polo menos outra persoa.
(2) Para os efectos do apartado (1), a mesma persoa poderá presenciar cada sinatura.
(3) A solicitude do cónxuxe, o Tribunal Supremo pode anular ou substituír por unha orde feita en virtude desta parte todo ou parte do acordo descrito na subsección (1) só se está convencido de que existían unha ou máis das seguintes circunstancias cando o partes asinaron o acordo:
(a) un cónxuxe non revelou bens ou débedas importantes, nin outra información relevante para a negociación do acordo;
(b) un cónxuxe aproveitou indebidamente a vulnerabilidade do outro cónxuxe, incluída a ignorancia, a necesidade ou a angustia do outro cónxuxe;
(c) un cónxuxe non entendeu a natureza ou as consecuencias do acordo;
d) Outras circunstancias que, en virtude do dereito común, causen a anulación total ou parcial dun contrato.
(4) O Tribunal Supremo pode rexeitar actuar conforme á subsección (3) se, considerando todas as probas, o Tribunal Supremo non substituíse o acordo por unha orde substancialmente diferente dos termos establecidos no acordo.
(5) Malia a subsección (3), o Tribunal Supremo pode anular ou substituír por unha orde dictada en virtude desta parte todo ou parte dun acordo se está convencido de que ningunha das circunstancias descritas nesa subsección existía cando as partes celebraron o acordo pero que o acordo é significativamente inxusto tendo en conta o seguinte:
a) O tempo transcorrido desde a formalización do acordo.
b) A intención dos cónxuxes, ao facer o acordo, de lograr a certeza;
c) O grao en que os cónxuxes se apoiaron nos termos do convenio.
(6) A pesar da subsección (1), o Tribunal Supremo pode aplicar esta sección a un acordo escrito non testemuñado se o tribunal considera que sería apropiado facelo en todas as circunstancias.
A Lei de Dereito de Familia pasou a ser lei o 18 de marzo de 2013. Antes desa data, a Lei de Relacións Familiares rexía o dereito de familia na provincia. As solicitudes de anulación de convenios celebrados antes do 18 de marzo de 2013 resíltense ao abeiro da Lei de relacións familiares. Artigo 65 da Lei de relacións familiares ten un efecto similar ao artigo 93 da Lei de Dereito de Familia:
65 (1) Se as disposicións para a división de bens entre cónxuxes segundo a sección 56, Parte 6 ou o seu acordo matrimonial, segundo o caso, fosen inxustas tendo en conta
a) A duración do matrimonio,
b) A duración do período durante o cal os cónxuxes viviron separados,
(c) a data na que se adquiriu ou se alleou o inmoble,
(d) a medida en que o ben foi adquirido por un dos cónxuxes mediante herdanza ou donación,
e) As necesidades de cada cónxuxe para converterse ou permanecer economicamente independente e autosuficiente, ou
f) Calquera outra circunstancia relacionada coa adquisición, conservación, mantemento, mellora ou uso de bens ou a capacidade ou responsabilidades do cónxuxe.
o Tribunal Supremo, a instancias, poderá ordenar que os bens contemplados no artigo 56, parte 6 ou no convenio matrimonial, se é o caso, sexan divididos en partes que determine o tribunal.
(2) Adicionalmente ou alternativamente, o tribunal pode ordenar que outros bens non contemplados na sección 56, Parte 6 ou no acordo matrimonial, segundo o caso, dun cónxuxe sexan investidos no outro cónxuxe.
(3) Se a división dunha pensión segundo a Parte 6 fose inxusta tendo en conta a exclusión da división da parte dunha pensión obtida antes do matrimonio e resulta inconveniente axustar a división redistribuíndo o dereito a outro activo, o Tribunal Supremo , previa solicitude, poderá dividir a parte excluída entre o cónxuxe e o socio en cotas que determine o tribunal.
Polo tanto, podemos ver algúns dos factores que poden convencer a un tribunal para que anule un acordo prenupcial. Estes factores inclúen:
- Non revelar bens, bens ou débedas a un socio cando se asinou o acordo.
- Aproveitarse da vulnerabilidade, ignorancia e angustia económica ou doutro tipo dun socio.
- Unha das partes non comprende as consecuencias xurídicas do convenio cando o asina.
- Se o acordo é anulable en virtude das normas de dereito común, tales como:
- O acordo é inaceptable.
- O acordo celebrouse baixo unha influencia indebida.
- Unha das partes non tiña capacidade legal para celebrar o contrato no momento en que se fixo o contrato.
- Se o acordo prenupcial foi significativamente inxusto en base a:
- O tempo transcorrido desde que foi asinado.
- As intencións dos cónxuxes de lograr a certeza cando asinaron o contrato.
- O grao en que os cónxuxes se apoiaron nos termos do convenio prenupcial.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS foi un caso de dereito de familia entre a señora D, unha herdeira rica cuxa familia pasara por momentos difíciles, e o señor S, un avogado feito por si mesmo que acumulara unha considerable fortuna durante a súa carreira. No momento do matrimonio do señor S e da señora D, os dous asinaron un acordo prenupcial para protexer a propiedade da señora D. Porén, no momento do xuízo, a familia da señora D perdera unha parte considerable da súa fortuna. Aínda que a señora D aínda era unha muller adiñeirada, xa que recibiu millóns de dólares en agasallos e herdanzas da súa familia.
O señor S non era unha persoa rica no momento do seu matrimonio, con todo, no momento do xuízo en 2016, tiña aproximadamente 20 millóns de dólares en riqueza persoal, máis do dobre que os bens da señora D.
As partes tiñan dous fillos adultos no momento do xuízo. A filla maior, N, tivo importantes dificultades de aprendizaxe e alerxias cando era nova. Como consecuencia dos problemas de saúde de N, a señora D tivo que deixar a súa lucrativa carreira en Recursos Humanos para atender a N mentres o señor S continuaba traballando. Polo tanto, a señora D non tiña ingresos cando as partes se separaron en 2003 e non volvera á súa lucrativa carreira en 2016.
O xulgado decidiu anular o convenio prenupcial porque as señoras D e o señor S non contemplaron a posibilidade de ter un fillo con dificultades de saúde no momento da sinatura do convenio prenupcial. Polo tanto, a falta de ingresos da señora D no ano 2016 e a súa falta de autosuficiencia foi unha consecuencia inesperada do convenio prenupcial. Esta consecuencia inesperada xustificaba deixar de lado o acordo prenupcial.
Papel do avogado na protección dos teus dereitos
Como podes ver, hai moitas razóns polas que se pode deixar de lado un acordo prenupcial. Polo tanto, é imprescindible que redactes e asines o teu contrato prenupcial coa axuda dun avogado experimentado. O avogado pode redactar un acordo exhaustivo para reducir as posibilidades de que se volva inxusto no futuro. Ademais, o avogado velará por que a sinatura e execución do convenio se fagan en circunstancias xustas para que o acordo non sexa anulable.
Sen a asistencia dun avogado na redacción e execución dun convenio prenupcial aumentan as posibilidades de impugnación do convenio prenupcial. Ademais, se o acordo prenupcial fose impugnado, sería máis probable que un tribunal o anulase.
Se estás pensando en mudarte coa túa parella ou casar, ponte en contacto Amir Ghorbani sobre conseguir un acordo prenupcial para protexerse a si mesmo e a súa propiedade.
0 Comentarios