Samin Mortazavi, de Pax Law Corporation, recorreu con éxito outra visa de estudante canadense rexeitada no recente caso de Vahdati contra MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati foi un caso no que a solicitante principal ("PA") era a Sra Zeinab Vahdati que planeaba vir a Canadá para cursar un máster de dous anos en Ciencias Administrativas, Especialización: Seguridade Informática e Administración Forense na Universidade Fairleigh Dickinson da Columbia Británica. O cónxuxe da Sra Vahdati, o Sr. Rostami, planeaba acompañar a Sra Vahdati a Canadá mentres estudaba.
O oficial de visado rexeitou a solicitude da Sra Vahadati porque non estaba convencido de que abandonase Canadá tal e como esixe o artigo 266(1) do Regulamento de inmigración e protección dos refuxiados. O oficial sinalou que a señora Vahdati mudábase aquí co seu cónxuxe e concluíu que, como resultado, tería fortes lazos familiares con Canadá e débiles lazos familiares con Irán. O axente tamén se referiu á formación previa da Sra. Vahdati, un máster en Seguridade Informática e Administración Forense como motivo da negativa. O oficial de visados afirmou que o curso de estudos proposto pola Sra. Vahdati era demasiado semellante á súa antiga educación e tampouco tiña ningunha relación coa súa antiga educación.
O Sr Mortazavi representou á Sra Vahdati no xulgado. Argumentou que a decisión do oficial de visados non era razoable e inintelixible baseándose nas probas presentadas polo oficial. Respecto dos lazos familiares do solicitante con Canadá, o señor Mortazavi sinalou que tanto a señora Vahdati como o señor Rostami tiñan moitos irmáns e pais en Irán. Ademais, os pais do Sr. Rostami estaban a financiar a estadía da parella en Canadá, entendendo que a parella apoiaría aos pais do Sr. Rostami no futuro se fose necesario.
O señor Mortazavi afirmou ante o tribunal que as preocupacións do oficial de visados sobre o curso de estudos do solicitante eran contraditorias e inintelixibles. O oficial de visados afirmou que o curso de estudos proposto pola solicitante estaba demasiado próximo ao seu antigo campo de estudo e, polo tanto, era irracional que seguira ese curso de estudos. Ao mesmo tempo, o oficial tamén afirmou que o curso de estudos da solicitante non estaba relacionado coa súa antiga educación e que era irracional que estudase Seguridade Informática e Administración Forense en Canadá.
A Decisión do Tribunal
O xuíz Strickland do Tribunal Federal do Canadá estivo de acordo coas alegacións do Sr Mortazavi en nome da Sra Vahdati e admitiu a solicitude de revisión xudicial:
[12] Na miña opinión, a conclusión do oficial de visas de que a solicitante non está suficientemente establecida en Irán e, polo tanto, de que non estaban satisfeitas de que non regresaría alí ao rematar os seus estudos, non está xustificada, transparente ou intelixible. Polo tanto, non é razoable.
[16] Ademais, a solicitante explicou na súa carta que apoiaba a súa solicitude de permiso de estudo por que diferían os dous programas de máster, por que quería seguir o programa en Canadá e por que iso beneficiaría a súa carreira co seu empregador actual, que lle ofreceu un promoción ao finalizar ese programa. O oficial de visas non estaba obrigado a aceptar esta proba. Non obstante, como parece contradir a conclusión do oficial de visas de que o solicitante xa conseguira os beneficios do programa canadense, o funcionario incorreu en non abordalo (Cepeda-Gutierrez contra Canadá (Ministro de Cidadanía e Inmigración), [1998 FCJ No. 1425, apartado 17).
[17] Aínda que os solicitantes fan varias outras alegacións, os dous erros sinalados anteriormente son suficientes para xustificar a intervención do Tribunal xa que a decisión non está xustificada e intelixible.
O equipo de inmigración de Pax Law, dirixido por señor Mortazavi señor Haghjou, teñen experiencia e coñecen a apelación de visados de estudante canadense rexeitados. Se estás considerando apelar o teu permiso de estudos rexeitado, Chama hoxe Pax Law.
0 Comentarios