Decisión de revisión xudicial - Taghdiri c. Ministro de Cidadanía e Inmigración (2023 FC 1516)
A publicación do blog analiza un caso de revisión xudicial que implica o rexeitamento da solicitude de permiso de estudo de Maryam Taghdiri para Canadá, que tivo consecuencias para as solicitudes de visado da súa familia. A revisión resultou nunha subvención para todos os solicitantes.
visión global
Maryam Taghdiri buscou un permiso de estudo para Canadá, un paso crítico para as solicitudes de visado da súa familia. Desafortunadamente, a súa solicitude inicial foi denegada por un oficial de visas, o que levou a unha revisión xudicial segundo o artigo 72 (1) da Lei de inmigración e protección aos refuxiados (IRPA). O oficial rexeitou a súa solicitude de permiso de estudo debido aos lazos familiares insuficientes de Maryam fóra de Canadá, e chegou á conclusión de que o oficial dubidaba de que abandonase o Canadá ao final do seu estudo.
En definitiva, a revisión xudicial foi concedida a todos os solicitantes, e esta entrada no blog afonda nos motivos desta decisión.
Antecedentes do solicitante
Maryam Taghdiri, unha cidadá iraniana de 39 anos, solicitou un programa de máster en Saúde Pública na Universidade de Saskatchewan. Tiña unha sólida formación educativa, incluíndo unha licenciatura e un máster en Ciencias. Maryam tiña unha importante experiencia profesional como asistente de investigación e impartindo cursos de inmunoloxía e bioloxía
Solicitude de permiso de estudos
Despois de ser aceptada no programa de Máster en Saúde Pública en marzo de 2022, Maryam presentou a súa solicitude de permiso de estudo en xullo de 2022. Desafortunadamente, a súa solicitude foi denegada en agosto de 2022 debido ás preocupacións polos seus lazos familiares fóra de Canadá.
Cuestións e estándar de revisión
A revisión xudicial levantou dúas cuestións principais: a razoabilidade da decisión do oficial e a violación da equidade procesual. O tribunal fixo fincapé na necesidade dun proceso de toma de decisións transparente e xustificado, centrándose no razoamento detrás da decisión máis que na súa corrección.
Lazos familiares
Os oficiais de visas están obrigados a avaliar os vínculos do solicitante co seu país de orixe fronte aos posibles incentivos para permanecer en Canadá. No caso de Maryam, a presenza do seu cónxuxe e fillo que a acompañaba foi un punto de discusión. Non obstante, a análise da axente careceu de profundidade, ao non considerar adecuadamente o impacto dos lazos familiares nas súas intencións.
Plan de estudo
A oficial tamén cuestionou a lóxica do plan de estudo de Maryam, dada a súa ampla formación no mesmo campo. Non obstante, esta análise foi incompleta e non contou con probas críticas, como o apoio do seu empregador aos seus estudos e a súa motivación para seguir este programa específico.
Conclusión
A principal conclusión deste caso é a importancia dunha toma de decisións transparente, razoada e xustificada en materia de inmigración. Subliña a necesidade de que os oficiais de visas avalen a fondo todas as probas e consideren as circunstancias únicas de cada solicitante.
A revisión xudicial foi concedida e remitida para a súa redeterminación por un funcionario diferente.
Se queres ler máis sobre esta decisión ou máis sobre as audiencias de Samin Mortazavi bótalle unha ollada ao Páxina web de Canlii.
Tamén temos máis entradas no blog ao longo do noso sitio web. Bótalle un ollo!
0 Comentarios