Fondo
O xulgado comezou explicando os antecedentes do caso. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, unha cidadá iraniana, solicitou un permiso de estudos en Canadá. Non obstante, a súa solicitude foi rexeitada por un oficial de inmigración. O oficial baseou a decisión nos vínculos da solicitante tanto en Canadá como en Irán e no propósito da súa visita. Descontenta coa decisión, Hasanalideh solicitou revisión xudicial, alegando que a decisión non era razoable e non tivo en conta os seus fortes lazos e a súa implantación en Irán.
Cuestión e estándar de revisión
O tribunal abordou a cuestión central de se a decisión tomada polo oficial de inmigración era razoable. Ao realizar unha revisión de razoabilidade, o tribunal fixo fincapé na necesidade de que a decisión sexa internamente coherente, racional e xustificada á luz dos feitos e das leis relevantes. A carga de demostrar a improcedencia da decisión recaía no solicitante. O tribunal destacou que a decisión debe presentar graves deficiencias máis aló de defectos superficiais para xustificar a intervención.
Análise
A análise do tribunal centrouse no tratamento dos lazos familiares do solicitante por parte do oficial de inmigración. A carta de rexeitamento expresaba as preocupacións sobre a posible saída da solicitante de Canadá en función dos seus lazos familiares tanto en Canadá como en Irán. O tribunal examinou o expediente e descubriu que o solicitante non tiña vínculos familiares en Canadá. En canto aos seus lazos familiares en Irán, o cónxuxe da solicitante residía en Irán e non tiña pensado acompañala a Canadá. A solicitante era copropietario dunha propiedade residencial en Irán, e tanto ela como o seu cónxuxe traballaban en Irán. O tribunal concluíu que a confianza do axente nos lazos familiares do solicitante como motivo de negativa non era intelixible nin xustificada, polo que se converteu nun erro revisable.
O demandado argumentou que os lazos familiares non eran fundamentais na decisión, citando outro caso no que un erro non fixo que toda a decisión fose razoable. Non obstante, tendo en conta o presente caso e o feito de que os vínculos familiares foron un dos dous únicos motivos da súa negativa, o tribunal considerou que a cuestión era o suficientemente central como para considerar improcedente toda a decisión.
Conclusión
En base á análise, o tribunal admitiu a solicitude de revisión xudicial do solicitante. O tribunal anulou a decisión orixinal e remitiu o caso a un oficial diferente para que o reconsidere. Non se presentaron preguntas de importancia xeral para a certificación.
Cal foi a decisión xudicial?
Cales foron os motivos de negativa?
Por que o tribunal considerou improcedente a decisión?
Que pasa despois da decisión xudicial?
Pódese impugnar a decisión?
Que norma aplica o tribunal para revisar a decisión?
Quen leva a carga de demostrar a falta de razón da decisión?
Cales son as posibles consecuencias da decisión xudicial?
Houbo algún presunto incumprimento da equidade procesual?
Pódese certificar a decisión como unha cuestión de importancia xeral?
Buscas ler máis? Consulta o noso blogue publicacións. Se tes algunha dúbida sobre as denegacións da solicitude de permiso de estudo, consultar cun dos avogados.
0 Comentarios