Unha decisión histórica: unha ollada en profundidade ao caso Rahmati v. O ministro de Cidadanía e Inmigración

Pax Law dedícase a proporcionar actualizacións perspicaces e completas sobre a lei de inmigración en Canadá. Un caso significativo que chamou a nosa atención recentemente é Solmaz Asadi Rahmati v O ministro de Cidadanía e Inmigración, que arroxa luz sobre o proceso de solicitude de permiso de estudos canadense e os principios legais ao seu redor.

O 22 de xullo de 2021, a xuíza Walker presidiu este caso de revisión xudicial en Ottawa, Ontario. A disputa centrouse arredor da denegación dun permiso de estudo e dun visado de residente temporal (TRV) para a solicitante, a Sra Solmaz Rahmati, por parte dun oficial de visados. O oficial en cuestión tiña reservas de que a Sra Rahmati non abandonase Canadá unha vez que expirase a súa estadía, o que impulsou o proceso legal.

A Sra Rahmati, unha cidadá iraniana con dous fillos e un cónxuxe, traballaba remuneradamente nunha compañía petroleira desde 2010. Aceptada para un programa de Máster en Administración de Empresas (MBA) na Universidade de Canadá Oeste, pretendía regresar a Irán e a súa anterior empregador ao rematar os seus estudos. A pesar de ser candidata lexítima para o programa de estudos, a súa solicitude foi rexeitada, o que deu lugar a este caso.

A Sra Rahmati impugna a negativa, alegando que a decisión non era razoable e que o axente non seguiu a debida equidade procesual. Ela argumentou que o axente fixo xuízos velados sobre a súa credibilidade sen dar a oportunidade de responder. Non obstante, o tribunal considerou que o proceso do oficial era xusto e que a decisión non se baseaba en conclusións de credibilidade.

Aínda que a xuíza Walker estivo de acordo co proceso do oficial de visado, tamén coincidiu coa señora Rahmati en que a decisión non era razoable, uníndose ao marco establecido en Canadá (Ministro de Cidadanía e Inmigración) v Vavilov, 2019 SCC 65. En consecuencia, o tribunal permitiu a solicitude e solicitou unha re-avaliación por un oficial de visados ​​diferente.

Varios elementos da decisión foron sometidos a escrutinio. Os lazos familiares da solicitante tanto en Canadá como en Irán e o propósito da súa visita a Canadá foron unhas das principais preocupacións que influíron na decisión do oficial de visados.

Ademais, a opinión do oficial de visados ​​de que o programa de MBA da Sra Rahmati non era razoable, dada a súa carreira, tamén xogou un papel importante na negativa. A señora Xuíza Walker, con todo, atopou fallas na lóxica do oficial de visados ​​con respecto a estas cuestións e, polo tanto, considerou a decisión pouco razoable.

En conclusión, o tribunal considerou que a negativa carecía dunha cadea de análise coherente que vinculase a información proporcionada polo solicitante e a conclusión do oficial de visados. A decisión do oficial de visados ​​non foi vista como transparente e intelixible, e non estaba xustificada contra as probas presentadas polo solicitante.

En consecuencia, admitiuse a solicitude de revisión xudicial, sen acreditar ningunha cuestión de importancia xeral.

At Lei Pax, seguimos comprometidos en comprender e interpretar tales decisións históricas, equipándonos mellor para servir aos nosos clientes e navegar polas complexidades da lei de inmigración. Estade atentos ao noso blog para obter máis actualizacións e análises.

Se estás buscando asesoramento xurídico, agenda a consulta connosco hoxe!