Clàr-innse
Buidheann
Tha cumhachd neach-lagha na inneal laghail a tha air a chleachdadh gu farsaing agus ioma-ghnìomhach air a riaghladh leis an Achd cumhachd neach-lagha (“POAA”).[1] Air sgàth cho sùbailte ‘s a tha e, gabhail ris a’ phoball, agus às aonais dìonan reachdail cudromach don neach-tabhartais, faodaidh e a bhith buailteach do dhroch dhìol no mì-chleachdadh leis an neach-lagha.
Bidh cumhachd neach-lagha a’ stèidheachadh dàimh buidhne anns am bi aon inbheach (an “Inbheach”) a’ toirt ùghdarras do dh’ inbheach eile no do chompanaidh urrais (“an“ Neach-lagha ”) cuid de na cùisean laghail, ionmhais agus seilbh aca a riaghladh.[2] Ann an cuid de shuidheachaidhean, faodaidh cumhachd neach-lagha a bhith a’ fulang le neo-chomas inntinn Inbheach às deidh sin.
comas
In Egli v. Egli, 2005 BCCA 627. ("Eilginn”), stèidhich Cùirt Ath-thagraidh British Columbia deuchainn lagha coitcheann airson comas a dhearbhadh, fo bhuaidh an Re K, [1988] 1 Uile ER 358. Bha feum aig siostam Shasainn air comas beagan na b' ìsle mar thoradh air clàr airson cumhachdan neach-lagha maireannach. A' leantainn Egli, thug atharrachaidhean 2011 air Achd Cumhachd Attorney BC a-steach deuchainn reachdail airson comas, barrachd riatanasan modhan-obrach, shoilleirich dleastanasan neach-lagha, airgead-dìolaidh cuibhrichte, agus chuir iad casg air luchd-cùraim pàighte bho bhith nan luchd-lagha. Tha na h-atharrachaidhean sin cuideachd air an soilleireachadh nuair a thig ùghdarras cumhachd neach-lagha maireannach gu crìch.[3]
Leis gum faodadh cùis-lagha a bhith ann mu bhristeadh dhleastanasan, thathas a’ moladh gun iarr luchd-lagha comhairle laghail neo-eisimeileach mus gabh iad ris na dleastanasan sin. A bharrachd air an sin, thionndaidh atharraichean 2011 cuid de Aontaidhean Riochdachaidh gu cumhachdan neach-lagha maireannach.
Dleastanasan an Neach-lagha: A’ dearbhadh comas agus coileanadh ceart
Feumaidh cumhachd neach-lagha ainm-sgrìobhte an inbheach a bhith na fhianais, agus feumaidh an neach-lagha cuideachd ainm a chuir ris an sgrìobhainn le neach-fianais an làthair. Tha dleastanas air pàrtaidhean a tha ag obair fo chumhachd neach-lagha a bhith ag obair a chum leas an tabhartaiche seach iad fhèin, ach a-mhàin chun na h-ìre gu bheil strì eadar com-pàirt air a cheadachadh leis an neach-tabhartais. A rèir an dleastanais sin, feumaidh neach-lagha an ìre cùraim iomchaidh a chur an sàs ann an tasgaidhean a chaidh a dhèanamh agus feumaidh e cunntas a thoirt air na rinn e.[4]
Ciad Dleasdanas
Mar thoradh air an sin, is e prìomh dhleastanas neach-lagha sam bith dèanamh cinnteach à dà rud:
- gun robh an comas inntinn aig an Inbheach gus cumhachd neach-lagha a chruthachadh gu dligheach; agus
- gun deach an sgrìobhainn a chur an gnìomh gu ceart, le ainmean-sgrìobhte an dà chuid bhon Inbheach agus bhon Neach-lagha, agus an dà ainm-sgrìobhte air am faicinn.[5]
An dara Dleasdanas
Is e an dàrna dleastanas a tha aig Neach-lagha fo rèiteachadh cumhachd neach-lagha a bhith ag obair gu teann taobh a-staigh an ùghdarrais a chaidh a bhuileachadh. Tha an t-ùghdarras seo air a mhìneachadh gu soilleir anns an sgrìobhainn cumhachd neach-lagha, a tha a’ sònrachadh dè na gnìomhan a tha ceadaichte don neach-lagha a dhèanamh. Mar eisimpleir, ma tha an sgrìobhainn a’ toirt ùghdarras seachad air cùisean ionmhais, faodaidh an neach-lagha cunntasan banca a riaghladh, bilean a phàigheadh, no tasgaidhean a làimhseachadh. Ach, feumaidh an neach-lagha fuireach taobh a-staigh nan crìochan a tha san sgrìobhainn, agus bhiodh gnìomhan sam bith taobh a-muigh nan crìochan sin air am meas neo-ùghdarraichte agus a dh’ fhaodadh a bhith neo-dhligheach.
Mura dèanar gnìomh taobh a-staigh raon an ùghdarrais a tha air a mhìneachadh leis an sgrìobhainn cumhachd neach-lagha no mura lean thu stiùireadh Inbheach faodaidh e buaidh laghail a thoirt air an neach-lagha, a’ toirt a-steach buailteachd pearsanta. Tha e riatanach don neach-lagha làn thuigse agus spèis a thoirt do chrìochan an dreuchd, a’ dèanamh cinnteach gu bheil a h-uile gnìomh taobh a-staigh an ùghdarras laghail a chaidh a thoirt seachad agus a rèir miann nan Inbheach.[6]
Eisimpleirean de mhì-chleachdadh cumhachdan neach-lagha:
Mar as trice bidh a’ mhòr-chuid de chùisean co-cheangailte ri tagraidhean an-aghaidh luchd-lagha a’ toirt a-steach mì-chleachdadh airgead no cùisean fèin-làimhseachadh leis an neach-lagha, gu sònraichte nuair a tha an tabhartaiche air fàs neo-chomasach, agus cumhachd neach-lagha ann an ceist maireannach.
In Egli[7] b' e am prionnsapal, Hans Egli, seann athair an neach-lagha, Daibhidh Egli. Fhuair Hans Egli cumhachd neach-lagha maireannach a thàinig gu buil nuair a dh’ fhàs e neo-chomasach a thaobh inntinn. Ghluais Daibhidh Egli, a bha na neach-lagha, seilbh agus dà chunntas tasgaidh dha fhèin, dha bhean, agus dha chlann, ag agairt gun robh na gnìomhan sin a rèir miann a’ phrionnsapail airson buannachd fhaighinn dhaibh. Ach, chuir a’ chùirt na gnothaichean co-cheangailte ris na cunntasan tasgaidh an dàrna taobh, leis nach robh fianais sam bith ann gus taic a thoirt do thagradh an neach-lagha gun robh eòlas aig a’ phrionnsapal air no gun tug e cead dha na gluasadan. A bharrachd air an sin, cha robh comharra sam bith ann gu robh am prionnsapal an dùil a’ mhòr-chuid den mhaoin aige a thoirt don neach-lagha agus do bhuill a theaghlaich.[8]
A dh’ aindeoin sin, thug a’ chùirt cead don neach-lagha àite-còmhnaidh a’ phrionnsapal fhaighinn mar thiodhlac. Ghabh iad ri fianais an neach-lagha a dhreachd cumhachd an neach-lagha, a’ dearbhadh gun robh am prionnsapal an dùil gum biodh an neach-lagha na shealbh agus a’ fuireach san taigh agus gun robh am prionnsapal a’ tuigsinn agus ag aontachadh ris a’ ghluasad. Ann am faclan eile, mus deach e neo-chomasach, chuir am prionnsapal an cèill gu soilleir an rùn, le taic bho fhianais an neach-lagha, gum bu chòir don neach-lagha an taigh fhaighinn mar thiodhlac. Anns an t-suidheachadh seo, cho-dhùin a’ chùirt, ged nach robh gluasad an togalaich air a cheadachadh gu soilleir ann an cumhachd neach-lagha, nach robh e na bhriseadh air dleastanas earbsa an neach-lagha.
Tha Egli a’ seasamh airson a’ phrionnsapail gu bheil toirt seachad cumhachd neach-lagha a’ cruthachadh dàimh earbsach eadar an neach-lagha agus an tabhartaiche, agus mar sin ag iarraidh air an neach-lagha an cumhachd a chleachdadh a-mhàin airson buannachd an tabhartaiche. Chan urrainn don neach-lagha cumhachd neach-lagha a chleachdadh ach airson am buannachd fhèin nuair a bhios e ag obair le làn chead bhon neach-tabhartais.
Is e cùis inntinneach eile co-cheangailte ri luchd-lagha Rogue Friseal (Guardian ad litem of) v. Friseal ("Friseal").[9] In Friseal, rinn an gearain a bhrathair as leth am mathar neo-chomasach. Bha an neach a bha fo chasaid air ìmpidh a chuir air am màthair cumhachd neach-lagha a-mhàin a thoirt dha agus an uairsin chleachd i an t-airgead aice airson droch thasgadh ann an companaidh ris an robh e an sàs gun a bhith a’ cleachdadh cumhachd neach-lagha airson sin a dhèanamh. Às deidh don mhàthair a bhith neo-chomasach, lorg a’ chùirt gun robh an neach fo chasaid air a dhleastanas earbsa a bhriseadh le bhith a’ tasgadh gun stiùireadh no com-pàirt aice agus gun a bhith a’ cleachdadh cùram reusanta. Mar thoradh air an sin, dh’ òrduich a’ chùirt don neach a bha fo chasaid an tasgadh $40,000 agus riadh a thilleadh.[10]
Leigheasan gus stad a chuir air an Neach-lagha Rogue
Gu tric chan eil tuigse shoilleir aig buill teaghlaich a tha amharasach no draghail mu ghnìomhan neach-lagha a thaobh neach neo-chomasach mu na roghainnean a tha rim faighinn gus na draghan aca a dhearbhadh, cuir às do ghluasadan a rinn an neach-lagha, no an neach-lagha a thoirt air falbh mus tèid milleadh mòr a dhèanamh air maoin an neach-tabhartais no oighreachd.
Ag iarraidh cunntasachd
Tha am POAA ag aithneachadh prionnsapal an lagha choitchinn gur e cùis phrìobhaideach a th’ anns a’ cheangal eadar prionnsapal agus àidseant, a’ gabhail a-steach dleastanas cunntachail. Chan urrainn do threas phàrtaidh cunntas neach-lagha iarraidh ach nuair a tha an tabhartaiche neo-chomasach fon lagh (mar a tha air a mhìneachadh ann an earrann 9(1)). A bharrachd air an sin, fhad ‘s as urrainn do dhaoine fa leth le ùidh ann an oighreachd an neach-tabhartais no feadhainn eile a tha ùghdarraichte leis a’ chùirt, leithid an t-Urrasair Poblach, tagradh a dhèanamh airson òrdugh cùirte ag iarraidh air an neach-lagha na cunntasan aca a thaisbeanadh, chan urrainn seo tachairt ach airson gnìomhan a chaidh a dhèanamh fhad ‘s a bha an tabhartaiche neo-chomasach. . Mar thoradh air an sin, ma chaidh cùisean prionnsapal comasach a mhì-làimhseachadh, chan eil an Achd a’ tabhann mòran leigheis. A bharrachd air an sin, leis gu bheil cead aig a’ chùirt co-dhùnadh am bu chòir dhaibh cunntasachd òrdachadh, is dòcha nach bi adhbhar gu leòr aig treas phàrtaidhean aig a bheil amharas mu eucoir a-mhàin cùis-chùirte a bhrosnachadh.[11]
A dh’ aindeoin na tha gu h-àrd, ann am British Columbia, às aonais cead soilleir ath-sgrùdadh a dhèanamh air clàran ionmhais tabhartaiche neo-chomasach, dh’ fhaodadh gum bi e duilich do bhuill teaghlaich draghail amharasan mu neach-lagha a dhearbhadh no a dhiùltadh fhad ‘s a tha an tabhartaiche beò.
Cur air ais no crìoch air cumhachd neach-lagha
Faodaidh neach-tabhartais le comas inntinn cumhachd neach-lagha a chùl-ghairm aig àm sam bith. Faodaidh cùl-ghairm tachairt cuideachd ma thèid cumhachd neach-lagha ùr a thoirt seachad a tha an aghaidh a’ chiad fhear no ma tha cumhachd neach-lagha air a sgrios gu corporra, fhad ‘s a tha an sgrios an cois an sgrios a tha an dùil a chùl-ghairm.[12]
Ann an suidheachaidhean far a bheil comas an neach-tabhartais mì-chinnteach, mar as trice chan eilear a’ moladh do bhuill teaghlaich cuideachadh le bhith a’ toirt air ais cumhachd neach-lagha no a’ fastadh neach-lagha ùr mura h-eil proifeasanta meidigeach no laghail air comas an tabhartaiche a dhearbhadh. Dh’ fhaodadh an neach-lagha gnàthach connspaid a dhèanamh mu dhligheachd an cùl-ghairm no, eadhon nas iomagaineach, dh’ fhaodadh e casaid a chuir air buill an teaghlaich mu bhith a ’toirt buaidh neo-iomchaidh nan oidhirpean gus cumhachd neach-lagha maireannach a chùl-ghairm, ge bith dè an deagh rùn a th’ aca.[13]
Tha Cùirt Ath-thagraidh BC air moladh nuair a chruthaicheas Inbheach cumhachd neach-lagha ùr le cumhachan a tha a’ dol an-aghaidh fear a bh’ ann roimhe, gum faodar beachdachadh air a’ chumhachd neach-lagha as tràithe a chaidh a chùl-ghairm, eadhon às aonais briathrachas soilleir a thaobh sin. Faodaidh a’ chùirt measadh a dhèanamh an urrainn don dà chumhachd neach-lagha obrachadh còmhla no a bheil am fear as ùire gu h-obann a’ toirt air ais an tè as tràithe.[14]
Eadar-theachd bhon Neach-dìon Poblach agus Urrasair
Tha ùghdarras aig an Neach-dìon Poblach agus an t-Urrasair (“PGT”) casaidean de dhroch dhìol ionmhais a sgrùdadh tro na Achd Poblach is Luchd-gleidhidh agus Urrasairean[15], a’ gabhail a-steach gnìomhan a rinn luchd-lagha fo chumhachd neach-lagha. Faodaidh am PGT sgrùdadh a dhèanamh air cùisean ionmhais dhaoine fa leth, gu sònraichte nuair a tha dragh ann gu bheil neach so-leònte, leithid inbheach beag no neo-chomasach, ann an cunnart. Ma tha am PGT den bheachd gu bheil maoin ann an cunnart sa bhad, faodaidh iad gnìomhan luath a ghabhail, leithid a bhith a’ reothadh chunntasan, ag ath-stiùireadh teachd a-steach, no a’ cur stad air gnothaichean seilbh, gus ùidhean ionmhais an neach a dhìon. Faodaidh na ceumannan dìon sin fuireach ann an èifeachd airson suas ri seachd latha no ùine nas giorra mar a chaidh a dhearbhadh leis an PGT.[16]
Taic Tro Achd Seilbh Euslainteach
Tha an roghainn fharsaing a thug an t-Urr Achd Seilbh Euslainteach[17] (“PPA”) a chleachdadh gus smachd a chumail air mì-chleachdadh chumhachdan neach-lagha. Fo earrann 2(1) den PPA, faodaidh an t-Àrd-neach-tagraidh, cuideigin a tha càirdeach, no pàrtaidh eile tagradh a dhèanamh chun na cùirte gus innse do chuideigin nach eil comasach air an gnothaichean aca a stiùireadh. Ma thèid òrdugh cùirte no dreuchd comataidh a dhèanamh fo earrannan 3 no 6(1) den Achd, thèid a h-uile cumhachd neach-lagha a thug an neach fa leth roimhe a chùl-ghairm. Faodaidh comataidh a tha air a chur an dreuchd le cùirt an uair sin smachd a ghabhail air cùisean ionmhais no pearsanta an neach, a’ cur casg air luchd-lagha bho bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean gu ceàrr às leth an neach neo-chomasach, gu sònraichte a thaobh cùram slàinte. Faodaidh cùirtean cuideachd cunntas iarraidh ma tha fianais ann mu mhì-chleachdadh cumhachd neach-lagha.[18]
Tagraidhean bho Chomataidhean no Riochdairean Oighreachd
Cho luath ‘s a gheibh cuideigin eile seach neach-lagha“ meallta ”Òrdugh airson bàta Comataidh thairis air oighreachd neach, tha làn ùghdarras aca sgrùdadh a dhèanamh, imeachdan laghail a thòiseachadh, agus maoin fhaighinn air ais no gluasadan air ais a chaidh a dhèanamh às aonais cead an tabhartaiche no fhad ‘s a bha an tabhartaiche neo-chomasach. Fo Earrann 20 den PPA, tha dùil ri ath-dhearbhadh nach robh neach neo-chomasach comasach air tiodhlacan no gluasadan dligheach a dhèanamh. Tha an t-ullachadh seo buannachdail nuair a tha neach-lagha meallta ag agairt gun deach gnìomhan ceasnachail, leithid fèin-làimhseachadh no mì-chleachdadh airgead, a dhèanamh le cead an tabhartaiche. A rèir Earrann 20, thathas a’ meas gu bheil gluasad sam bith a nì neach neo-chomasach meallta agus falamh mura robh beachdachadh iomchaidh ann no nam biodh fios aig an neach a fhuair e mu staid inntinn an neach aig àm an gluasaid.
Às deidh bàs an neach-tabhartais, thèid a h-uile cumhachd neach-lagha agus òrdughan bàta comataidh a thoirt gu crìch, a’ gluasad ùghdarras gu riochdaire na h-oighreachd. Ma bha neach-tiomnaidh na tiomnaidh roimhe seo na neach-lagha fo amharas mì-ghiùlan, dh’ fhaodadh luchd-tairbhe a bhith ag agairt strì eadar com-pàirt agus a bhith a’ sireadh neach-tiomnaidh ùr. Ma dh’ fhaodadh cùis-lagha a bhith ann mu na gnìomhan a rinn an neach-tiomnaidh roimhe mar neach-lagha, faodar ùghdarras an neach-tiomnaidh a chuir dheth gus am bi na cùisean air am fuasgladh. Anns Cooke v. Oighreachd a' Mhuilleir[19], thug a’ Chùirt Ath-thagraidh cead do chuideigin eile seach an neach-tiomnaidh cùis lagha a ghabhail gus maoin fhaighinn air ais às leth na h-oighreachd. Ach, ann an cùisean coltach ris, tha a’ chùirt air diùltadh seasamh a thoirt do neach-tairbhe a tha ag agairt mì-ghnàthachadh cumhachd neach-lagha rè beatha an tabhartaiche. Ann an cùisean far nach urrainn ach an oighreachd gnìomh a thoirt gu buil agus nach eil an neach-tiomnaidh deònach sin a dhèanamh, tha e coltach gun tèid tagraidhean a chuir a-mach gus an neach-tiomnaidh a thoirt air falbh no rianadair sealach fhastadh.[20]
Co-dhùnadh
Ann an co-dhùnadh, faodaidh dèiligeadh ri cumhachdan neach-lagha, gu h-àraidh nuair a dh’ èiricheas cùisean mì-riaghlaidh no mì-ghnàthachaidh, a bhith iom-fhillte agus dùbhlanach gu laghail. Tha e deatamach gun tuig thu am frèam laghail ge bith a bheil thu nad neach-lagha ag obair fo chumhachd neach-lagha, nad bhall teaghlaich a tha draghail mu mhì-chleachdadh, no nad neach-tabhartais a tha airson do mhaoin a dhìon. Bho bhith a’ dearbhadh comas gu bhith a’ tuigsinn crìochan ùghdarras neach-lagha, agus fios a bhith agad cuin a bu chòir leigheas laghail a shireadh, tha iom-fhillteachd lagh cumhachd neach-lagha a’ feumachdainn stiùireadh eòlach.
Ma lorgas tu thu fhèin mu choinneimh gin de na cùisean sin, tha e deatamach co-chomhairle a chumail ri proifeiseantaich laghail eòlach a bheir seachad a’ chomhairle agus an taic a tha a dhìth ort. Aig Fiosrachadh mun chompanaidh Pax Law Corporation, tha an sgioba againn deiseil airson do chuideachadh gus na dùbhlain laghail sin a stiùireadh agus do chòraichean a dhìon. Co-dhiù a tha thu a’ dèiligeadh ri neach-lagha meallta no a bheil feum agad air cuideachadh a’ dreachdadh no a’ toirt air ais cumhachd neach-lagha, tha an t-eòlas aig Pax Law Corporation gus na h-ùidhean agad a dhìon. Na gabh cothroman leis na cùisean laghail agad -cuir fios gu Pax Law Corporation an-diugh airson cuideachadh.
[1] RSBC 1996 c. 370.
[2] Anndra S. MacAoidh, “ Cumhachdan Fear-lagha: Lagh-lagha na h-Oighreachd” ann an Bun-bheachdan cùis-lagha oighreachd - ùrachadh 2012 (Vancouver: Comann Foghlaim Laghail Leantainneach British Columbia, 2012) aig 1.
[3] Ibid.
[4] Kimberly-Anne Kuntz, “Dealing with the Rogue Attorney” ann an Cùis-lagha Oighreachd - Ùrachadh 2009 (Vancouver: Comann Foghlaim Laghail Leantainneach British Columbia, 2009) aig 6.
[5] Ibid. aig 3
[6] Kuntz, nota 6 aig 10.
[7] British Columbia (Geàrd Poblach agus Urrasair) v. Egli, supra.
[8] Ibid aig 8.
[9] Friseal (Guardian ad litem of) v. Friseal, [2000] BCJ Àir. 244, para. 25-26.
[10] Kuntz, nota 6 aig 9.
[11] Daibhidh Simmonds, “Planadh airson Neo-chomas,” (1988) 27 ETR 117.
[12] Òr v. Toronto Dominion Bank (2001), 197 DLR (4mh) 488, cead tagraidh air a dhiùltadh, [2001] SCCA Àir 254.
[13] Kuntz, nota 6 aig 11.
[14] Houston an aghaidh Houston, 2012 BCCA 300 aig paragrafan 20-21.
[15] RSBC 1996 c. 383.
[16] Ibid.
[17] RSBC 1996, c. 349.
[18] Kuntz, nota 6 aig 13.
[19] 2005 BCCA 263.
[20] Kuntz, nota 6 aig 14.
0 Beachdan