Ro-ràdh
Ann an co-dhùnadh Cùirt Feadarail o chionn ghoirid, Safarian v Canada (MCI), 2023 FC 775, chuir a’ Chùirt Feadarail an aghaidh cus feum de chlàran-goileadair no aithrisean maol agus rinn i sgrùdadh air diùltadh cead sgrùdaidh don tagraiche, Mgr Safarian. Thug an co-dhùnadh solas air na riatanasan airson co-dhùnaidhean reusanta le oifigearan bhìosa, chomharraich e cho cudromach sa tha e mìneachadh loidsigeach a thoirt seachad mar thoradh air co-theacsa an tagraidh, agus thuirt e a-rithist nach eil e iomchaidh don Chomhairliche tagradh airson an neach-co-dhùnaidh na h-adhbharan aca fhèin a dhealbhadh. gus taic a thoirt don cho-dhùnadh.
Am Frèam airson Lèirmheas Breithneachaidh air diùltadh cead sgrùdaidh
Gheibhear am frèam airson ath-sgrùdadh breithneachaidh air diùltadh cead sgrùdaidh anns a’ cho-dhùnadh cudromach aig Canada (MCI) an aghaidh Vavilov, 2019 SCC 65, ann an Vavilov, cho-dhùin Àrd-chùirt Chanada gur e an ìre ath-bhreithneachaidh airson ath-sgrùdadh breithneachaidh air co-dhùnadh rianachd “ceartas” airson ceistean lagha, a’ gabhail a-steach ceistean mu chothromachd mhodhan-obrach agus an fheadhainn co-cheangailte ri farsaingeachd ùghdarras neach-co-dhùnaidh, agus “reusantan airson mearachd a tha follaiseach agus ro-mhòr air fìrinn no fìrinn is lagh measgaichte. Feumaidh an co-dhùnadh comharran reusantachd a bhith aig a’ cho-dhùnadh - fìreanachadh, follaiseachd agus so-thuigsinn - agus a bhith stèidhichte air sreath sgrùdaidh a tha ciallach agus reusanta gu h-eadar-nàiseanta a tha reusanta a thaobh na fìrinnean agus an lagh a tha a’ cur bacadh air an neach a tha a’ dèanamh cho-dhùnaidhean.
In Safarianach, Dhaingnich Mgr. Feumaidh an co-dhùnadh agus na h-adhbharan aige seasamh no tuiteam leis fhèin.
Adhbhar gu leòr agus Aithrisean Boilerplate
Bha Mgr Safarian, saoranach à Ioran, air tagradh a dhèanamh airson Maighstir Rianachd Gnìomhachais (“MBA”) a leantainn aig Oilthigh Canada West, ann an Vancouver, British Columbia. Cha robh an t-oifigear bhìosa riaraichte gu robh plana sgrùdaidh Mhgr Safarian reusanta leis gu robh e air rannsachadh a dhèanamh roimhe seo ann an raon neo-cheangailte agus cha robh an litir cosnaidh a chaidh a thoirt seachad a’ gealltainn àrdachadh tuarastail.
Ann an cùis Mhgr Safrian, thug an t-oifigear bhìosa seachad notaichean Global Case Management System (“GCMS”), no na h-adhbharan, a bha gu ìre mhòr a’ toirt a-steach aithrisean boilerplate no maol a chaidh a chruthachadh leis a’ bhathar-bog a chleachd Immigration, Refugee and Citizenship Canada (“IRCC”). agus Buidheann Seirbheisean Crìochan Chanada (“CBSA”) nuair a thathar a’ measadh iarrtasan cead sgrùdaidh. Tha an earbsa mhòr ann an aithrisean boilerplate a’ togail dragh nach do rinn an t-oifigear bhìosa measadh no ath-sgrùdadh fa-leth air Iarrtas Mgr Safrian mar thoradh air an fhìrinn agus an suidheachadh pearsanta aige.
Tha am Breitheamh Grammond a’ soilleireachadh beachd na Cùirte nach eil cleachdadh aithrisean maol no boilerplate ann fhèin mì-reusanta, ach nach eil e cuideachd a’ cur às do luchd-co-dhùnaidh bho bhith a’ beachdachadh air fìrinnean gach cùise agus a’ mìneachadh ciamar agus carson a thàinig an co-dhùnadh gu co-dhùnadh sònraichte. A bharrachd air an sin, leis gu robh cleachdadh seantans sònraichte no aithris boilerplate air a mheas reusanta ann an co-dhùnadh Cùirt Feadarail roimhe, chan eil sin a’ banachdach aithris mar sin bho sgrùdadh ann an cùisean às deidh sin. Gu h-iomlan, feumaidh a’ Chùirt a bhith comasach air co-dhùnadh ciamar thàinig an t-oifigear gu co-dhùnadh stèidhichte air na notaichean GCMS a chaidh a sholarachadh, ag iarraidh gun robh feum air fìreanachadh, follaiseachd agus so-thuigsinn ann an adhbharan an oifigeir.
Cha robh ceangal loidsigeach ann an Co-dhùnadh an Oifigeir
Thug an t-oifigear seachad adhbharan sònraichte airson a bhith a' diùltadh cead sgrùdaidh Mhgr Safarian, a bha a' cuimseachadh air neo-fhreagarrachd plana sgrùdaidh Mhgr Safarian mar thoradh air an eòlas obrach aige agus an eachdraidh foghlaim aige. Thog an t-oifigear draghan gun robh na sgrùdaidhean a chaidh a mholadh ann an Canada mì-reusanta leis gu robh na sgrùdaidhean a rinn an tagraiche roimhe ann an raon neo-cheangailte. Thog an t-oifigear litir cosnaidh an Thagraiche cuideachd leis nach do dh’ innis e gu soilleir gum faigheadh Mgr Safarian àrdachadh tuarastail nuair a chrìochnaicheadh e am prògram sgrùdaidh agus gun tilleadh e a dh’ obair ann an Ioran.
Lorg a’ Cheartais Grammond nach robh adhbharan an oifigeir gun loidsig agus thuirt e gu bheil e cumanta do dhaoine MBA a leantainn às deidh dhaibh ceumnachadh roimhe ann an raon ionnsachaidh eadar-dhealaichte agus eòlas obrach fhaighinn, ag ainmeachadh Ahadi v Canada (MCI), 2023 FC 25. A bharrachd air an sin, tha diongmhaltas a’ Cheartais Grammond a’ toirt taic dha sin an t-Urramach Madam Justice Furlanetto, a chuir cuideam air nach e dleastanas an oifigear bhìosa a bhith na chomhairliche dreuchd no faighinn a-mach an toireadh sgrùdaidhean a tha san amharc aig tagraiche leasachadh air an cùrsa-beatha no gun toireadh iad àrdachadh cosnaidh no àrdachadh tuarastail. [Monteza an aghaidh Canada (MCI), 2022 FC 530 aig paragrafan 19-20]
Lorg a’ Chùirt cuideachd nach robh ceangal loidsigeach aig prìomh adhbhar an oifigeir airson a dhol às àicheadh. Dhaingnich Ceartas Grammond nach robh e reusanta don oifigear ath-bhreithneachaidh bliadhnaichean obrach Mhgr Safarian san aon suidheachadh a cho-ionann ri fìrinneachd a phlana sgrùdaidh. Bha fallas no barail an oifigeir gu bheil obair a' ciallachadh nach eil feum air tuilleadh sgrùdaidh mì-reusanta mar thoradh air an fhianais a chaidh a thoirt seachad ann an tagradh Mhgr Safarian, a' gabhail a-steach a phlana sgrùdaidh agus na sgrìobhainnean cosnaidh.
A’ neartachadh Co-dhùnadh an Oifigeir Ath-bhreithneachaidh
Aig an èisteachd airson ath-sgrùdadh laghail air tagradh Mhgr Safarian, tharraing Comhairliche a’ Mhinisteir aire na Cùirte gu na dleastanasan obrach a tha air an liostadh ann an ath-thòiseachadh Mhgr Safarian agus dleastanasan an t-suidheachaidh “air ainmeachadh” anns an litir cosnaidh. Fhuair a' Cheartais Grammond a-mach gun robh beachdachaidhean a' Chomhairliche Freagairt dà-sheaghach agus chomharraich e beachd na Cùirte nach urrainn cùisean nach deach fhoillseachadh taic a thoirt do cho-dhùnadh an oifigeir.
Tha an laghalachd soilleir gum feum co-dhùnadh agus na h-adhbharan aige seasamh no tuiteam leis fhèin. A bharrachd air an sin, mar a chaidh ainmeachadh leis a’ Cheartas Urramach Zinn ann an cùis Torcstani, chan eil e iomchaidh do chomhairliche a tha a’ tagradh airson neach-co-dhùnaidh na h-adhbharan aca fhèin a dhealbhadh gus taic a thoirt don cho-dhùnadh. Dh'fheuch an Neach-freagairt, nach e an neach-co-dhùnaidh, ri dìoladh no soilleireachadh a dhèanamh air na h-easbhaidhean ann an adhbharan an oifigeir ath-bhreithneachaidh, a tha neo-iomchaidh agus neo-cheadaichte.
Remittal airson ath-dhearbhadh
B’ e beachd na Cùirte nach tug an t-oifigear seachad adhbharan sònraichte airson a’ cho-dhùnaidh gu robh na sgrùdaidhean a chaidh a mholadh mì-reusanta, leis na buannachdan follaiseach a dh’ fhaodadh MBA bho oilthigh ann an dùthaich an Iar a thabhann dha Mgr Safarian. Mar sin, cho-dhùin a’ Chùirt an t-iarrtas airson ath-sgrùdadh laghail a cheadachadh agus a’ chùis a chuir gu oifigear bhìosa eile airson ath-cho-dhùnadh.
Co-dhùnadh: Bu chòir aithrisean boilerplate no maol a sheachnadh
Tha Safarian an aghaidh Canada Tha co-dhùnadh Cùirt Feadarail a’ tilgeil solas air cho cudromach sa tha co-dhùnaidhean reusanta agus measadh ceart ann an diùltadh cead sgrùdaidh. Tha e a’ cur cuideam air an fheum air oifigearan bhìosa mìneachadh loidsigeach a thoirt seachad, beachdachadh air co-theacsa agus fìrinnean gach cùise, agus a bhith a’ seachnadh cus a bhith an urra ri clàran-goileadair no aithrisean maol. Tha an co-dhùnadh, sa chùis seo, na chuimhneachan gum bu chòir tagraichean a bhith air am measadh a rèir an airidheachd fa leth, feumaidh co-dhùnaidhean a bhith stèidhichte air adhbharan soilleir agus reusanta, agus cha bu chòir don Chomhairliche freagairt tagradh a dhèanamh airson an neach a tha a’ dèanamh cho-dhùnaidhean, a bhith an urra ri aithrisean dà-sheaghach, no a bhith a’ cumadh an adhbharan fhèin airson taic a thoirt don cho-dhùnadh.
Thoir an aire: Chan eil còir aig a’ bhlog seo a bhith air a cho-roinn mar chomhairle laghail. Ma tha thu airson bruidhinn ri no coinneachadh ri aon de na proifeiseantaich laghail againn, feuch an glèidh thu co-chomhairle an seo!
Gus barrachd a leughadh Co-dhùnaidhean Cùirt Lagha Pax anns a’ Chùirt Feadarail, faodaidh tu sin a dhèanamh le Institiud Fiosrachaidh Laghail Chanada le bhith a’ cliogadh an seo.
0 Beachdan