Réamhrá

An bhfuil fonn ort iniúchadh a dhéanamh ar fhorbairtí le déanaí sa dlí inimirce? Tá lúcháir orainn cinneadh cúirte iontach a chur i láthair a leagann amach fasach d’iarratais ar chead staidéir agus ar chead oibre oscailte. I gcás Mahsa Ghasemi agus Peyman Sadeghi Tohidi v Aire Saoránachta agus Inimirce, rialaigh an Chúirt Chónaidhme i bhfabhar na n-iarratasóirí, ag bronnadh a n-iarratas ar chead staidéir agus cead oibre oscailte, faoi seach. Bígí linn agus muid ag déanamh taighde ar mhionsonraí an bhreithiúnais cheannródaíoch seo agus tuigimid na tosca ba chúis leis an toradh suntasach seo.

cúlra

I gcás cúirte le déanaí Mahsa Ghasemi agus Peyman Sadeghi Tohidi v Aire Saoránachta agus Inimirce, thug an Chúirt Chónaidhme aghaidh ar chead staidéir agus iarratais cead oibre oscailte na n-iarratasóirí. Chuir Mahsa Ghasemi, saoránach den Iaráin, isteach ar cheadúnas staidéir chun clár Béarla mar Dhara Teanga a leanúint agus céim i Riarachán Gnó ag Coláiste Langara i Vancouver, British Columbia. Lorg a fear céile, Peyman Sadeghi Tohidi, saoránach den Iaráin freisin agus bainisteoir i ngnó a dteaghlaigh, cead oibre oscailte chun dul isteach lena bhean chéile i gCeanada. Déanaimis iniúchadh ar na sonraí tábhachtacha faoina n-iarratas agus ar na cinntí a rinne an tAire Saoránachta agus Inimirce ina dhiaidh sin.

An tIarratas ar Chead Staidéir

Bhí iarratas Mahsa Ghasemi ar chead staidéir bunaithe ar a rún chun clár bliana Béarla mar Dhara Teanga a dhéanamh, agus céim dhá bhliain sa Riarachán Gnó ina dhiaidh sin. Bhí sé mar sprioc aici cur le gnó teaghlaigh a fir chéile, Koosha Karan Saba Services Company. Chuir sí iarratas cuimsitheach isteach, lena n-áirítear doiciméid tacaíochta amhail doiciméid taistil, pasanna, cruthúnas cistí, mionnscríbhinní, doiciméadú oibre, faisnéis ghnó, agus atosú. Dhiúltaigh an tOifigeach a rinne athbhreithniú ar a hiarratas an cead staidéir, áfach, agus luaigh sé imní faoina naisc le Ceanada agus leis an Iaráin, cuspóir a cuairte, agus a stádas airgeadais.

An tIarratas ar Chead Oibre Oscailte

Bhí nasc díreach idir iarratas Peyman Sadeghi Tohidi ar chead oibre oscailte agus iarratas a mhná céile ar chead staidéir. Bhí sé ar intinn aige dul isteach i gCeanada lena bhean chéile agus chuir sé a iarratas isteach bunaithe ar chód díolúine C42 maidir le Measúnú Tionchair ar an Margadh Saothair (LMIA). Ligeann an cód seo do chéilí mac léinn lánaimseartha oibriú i gCeanada gan LMIA. Mar sin féin, ó diúltaíodh d’iarratas cead staidéir a mhná céile, dhiúltaigh an tOifigeach freisin dá iarratas ar chead oibre oscailte.

Cinneadh na Cúirte

D’iarr na hiarratasóirí, Mahsa Ghasemi agus Peyman Sadeghi Tohidi, athbhreithniú breithiúnach ar na cinntí a rinne an tOifigeach, ag cur in aghaidh an diúltaithe do

a gceada staidéir agus a n-iarratais ar chead oibre oscailte. Tar éis di na haighneachtaí agus an fhianaise a chuir an dá pháirtí a mheas go cúramach, thug an Chúirt Chónaidhme a breithiúnas i bhfabhar na n-iarratasóirí. Chinn an Chúirt go raibh cinntí an Oifigigh míréasúnta agus nár seasadh le cearta cothroime nós imeachta na n-iarratasóirí. Mar thoradh air sin, cheadaigh an Chúirt an dá iarratas ar athbhreithniú breithiúnach, ag cur na nithe ar aghaidh chuig oifigeach eile le haghaidh athchinneadh.

Príomhfhachtóirí i gCinneadh na Cúirte

Le linn na n-imeachtaí cúirte, bhí tionchar ag roinnt príomhfhachtóirí ar an mbreithiúnas i bhfabhar na n-iarratasóirí. Seo iad na breithnithe suntasacha a rinne an Chúirt:

1. Cothroime Nós Imeachta: Chinn an Chúirt nár sháraigh an tOifigeach cearta na n-iarratasóirí maidir le cothroime nós imeachta. Cé go raibh imní ann faoi bhunús na gcistí sa chuntas bainc agus faoi na coinníollacha polaitiúla agus eacnamaíocha san Iaráin, bhain an Chúirt de thátal as nár chreid an tOifigeach na hiarratasóirí agus nár chuir sé bac ar a rogha féin agus na cinntí á ndéanamh acu.
2. Míréasúntacht Cinneadh ar Chead Staidéir: Chinn an Chúirt go raibh cinneadh an Oifigigh diúltú don iarratas ar chead staidéir míréasúnta. Theip ar an Oifigeach cúiseanna soiléire intuigthe a thabhairt dá n-imní maidir le tionscnamh na gcistí agus le plean staidéir an iarratasóra. Ina theannta sin, níor thacaigh an fhianaise go leormhaith le tagairtí an Oifigigh do chúinsí polaitiúla agus eacnamaíocha san Iaráin.
3. Cinneadh Ceangailte: Ós rud é go raibh an t-iarratas ar chead oibre oscailte nasctha leis an iarratas ar chead staidéir, chinn an Chúirt go raibh diúltú an cheada staidéir míréasúnta mar gheall ar dhiúltú an cheada oibre oscailte. Ní dhearna an tOifigeach anailís cheart ar an iarratas ar chead oibre oscailte, agus ní raibh na cúiseanna leis an diúltú soiléir soiléir.

Conclúid

Is cloch mhíle shuntasach i ndlí na hinimirce é cinneadh na cúirte i gcás Mahsa Ghasemi agus Peyman Sadeghi Tohidi v Aire Saoránachta agus Inimirce. Rialaigh an Chúirt Chónaidhme i bhfabhar na n-iarratasóirí, ag bronnadh a gcead staidéir agus iarratais ar chead oibre oscailte. Leag an breithiúnas béim ar a thábhachtaí atá sé seasamh le cothroime nós imeachta agus cúiseanna soiléire intuigthe a sholáthar le haghaidh cinnteoireachta. Is meabhrúchán é an cás seo go bhfuil measúnú críochnúil agus breithniú cuí ar chúinsí aonair iarratasóirí ríthábhachtach chun torthaí cóir réasúnacha a bhaint amach.

Faigh tuilleadh eolais faoinár gcásanna cúirte trínár blogs agus trí Cluiche Samin Mortazavi leathanach!