Léiríonn réasúnaíocht na n-oifigeach “amharc ar chomhairleoireacht ghairme” nach bhfuil réasúntacht ann

AN CHÚIRT CHÓNAIDHME

Aturnaetha TAIFEAD

ACHOMHAIRC:

Aturnaetha TAIFEAD:

Cinneadh buaiteach eile ón gCúirt Chónaidhme do Samin Mortazavi

Ba shaoránach de chuid na hIaráine 40 bliain d'aois an tIarratasóir sa chás seo. Tá sí pósta agus bhí gan cleithiúnaithe. Tá a fear céile, a tuismitheoirí, agus deartháir san Iaráin, agus níl aon teaghlach aici i gCeanada. Nuair a rinne sí an t-iarratas ar víosa bhí cónaí uirthi sa Spáinn. Ag an am sin, bhí sí pósta agus ní raibh aon chleithiúnaithe. Bhí a fear céile, a tuismitheoirí, agus deartháir san Iaráin, agus bhí aon teaghlach i gCeanada. Tá cónaí uirthi sa Spáinn faoi láthair. Ó 2019, tá an tIarratasóir ag obair mar chomhairleoir taighde ag Cuideachta Nedaye Nasim-e-Shomal i Tehran, áit a ndéanann sí comhordú agus saineolas ar thionscadail feidhmiúcháin chun dramhaíl a thiontú go fuinneamh inúsáidte. Lean sí ag obair anseo go cianda agus í sa Spáinn.

[20] Áitíonn an tIarratasóir go bhfuil cinneadh an Oifigigh míréasúnta toisc nach bhfuil slabhra réasúnach anailíse ann bunaithe ar na fíricí agus ar an bhfianaise. Ní thugtar aird ar shaintréithe an Oifigigh ar chlár NYIT mar leibhéal oideachais níos ísle ná an chéim a bhí ag an Iarratasóir roimhe seo dá cuspóir chun an clár a leanúint, is é sin a gairm bheatha i mbainistíocht fuinnimh a chur chun cinn. Áitíonn an tIarratasóir go dtagann an bonn diúltaithe seo in aghaidh chinneadh na Cúirte seo i Monteza v Ceanada (An tAire Saoránachta agus Inimirce), 2022FC 530 ag para 13 ("Monteza"). Seachas measúnú ceart a dhéanamh ar an bhfianaise a thaispeánann gur dul chun cinn loighciúil é an clár i ngairm bheatha an Iarratasóra agus gur dháiríre mac léinn, ghlac an tOifigeach le ról mar chomhairleoir gairme, rud a chinn an Chúirt seo a bheith míréasúnta (Adom v Ceanada (Saoránacht agus Inimirce), 2019FC 26 ag paras 16-17) ("Adom").

I mír 22 a scríobh an breitheamh, tá cinneadh an Oifigigh míréasúnta toisc go mbunaíonn sé a chonclúid ar chomaoin neamhshuntasach, contrártha le dlí-eolaíocht, agus déanann sé amhlaidh i bhfabhar fianaise shoiléir a léiríonn a mhalairt. Tá bearna shuntasach sa réasúnaíocht i measúnú an Oifigigh ar an bhfianaise, agus níl údar leis i bhfianaise na srianta fianaise agus dlíthiúla (Vavilov ag para 105). Fiú i gcásanna nach bhfuil cúiseanna gairide nó cúiseanna ar bith acu le cinneadh, ní mór an cinneadh a athbhreithniú ina iomláine chun a áirithiú go bhfuil sé trédhearcach, intuigthe agus inchosanta (Vavilov ag para 15). Ní hé ról na Cúirte seo an fhianaise os comhair an Oifigigh a athmheas nó a athmheasúnú, ach ní mór go mbeadh údar le cinneadh réasúnach fós i bhfianaise an taifid fhianaise (Vavilov ag paras 125-126).

[30] Tá diúltú an Oifigigh d’iarratas ar chead staidéir ag an Iarratasóir míréasúnta toisc nach bhfuil líne réasúnach anailíse i gceist leis atá inchosanta ar bhonn na fianaise. Theipeann ar an gcinneadh go sonrach an fhianaise a thaispeánann cuspóir an Iarratasóra chun céim bhreise a dhéanamh chun scileanna praiticiúla a bhaint amach ina réimse a chur san áireamh. Deonaítear an t-iarratas seo ar athbhreithniú breithiúnach. Níor ardaíodh aon cheist maidir le deimhniú, agus aontaím nach n-eascraíonn aon cheann.

Chríochnaigh an breitheamh ag rá:

[30] Tá diúltú an Oifigigh d’iarratas ar chead staidéir ag an Iarratasóir míréasúnta toisc nach bhfuil líne réasúnach anailíse i gceist leis atá inchosanta ar bhonn na fianaise. Theipeann ar an gcinneadh go sonrach an fhianaise a thaispeánann cuspóir an Iarratasóra chun céim bhreise a dhéanamh chun scileanna praiticiúla a bhaint amach ina réimse a chur san áireamh. Deonaítear an t-iarratas seo ar athbhreithniú breithiúnach. Níor ardaíodh aon cheist maidir le deimhniú, agus aontaím nach n-eascraíonn aon cheann.

Cuairt Cluiche Samin Mortazavi leathanach chun níos mó a fhoghlaim.