Scéal na hAthléimneachta agus Tóir an Oideachais: Anailís ar Chás Inimirce an Uasail Hamedani
I labyrinth dhlí na hinimirce, cruthaíonn gach cás dúshláin agus intricacies uathúla. Cás amháin den sórt sin is ea an IMM-4020-20 le déanaí, a leagann béim ar a thábhachtaí atá dúthracht, trédhearcacht agus cothroime i gcinntí dlíthiúla. Déanaimis iniúchadh ar an gcás suimiúil seo.
Is é an tUasal Ardeshir Hamedani, saoránach Iaránach 24 bliain d'aois a bhí ag staidéar sa Mhalaeisia príomhcharachtar ár scéal. Bhí Ardeshir ag iarraidh a dhearcadh a leathnú trí staidéar a dhéanamh ar Mhargaíocht Faisin Dhomhanda ag Blanche Macdonald i Vancouver, British Columbia. Ach nuair a chuir sé isteach ar chead staidéir i mí Eanáir agus Bealtaine 2020, dhiúltaigh Ard-Choimisiún Cheanada i Singeapór a chuid iarratas.
Mar sin, cad a bhí i gceist? Chuir an t-oifigeach víosa in iúl go raibh imní air go bhféadfadh Ardeshir fanacht ró-mhór ar an bhfáilte a chuir sé roimhe agus bhí amhras air faoi réasúntacht na staidéar a bhí beartaithe aige. Cheistigh an t-oifigeach freisin a chumas an clár a chríochnú go rathúil.
Chun é seo a thuiscint níos fearr, ní mór dúinn tagairt a dhéanamh d'alt 216(1)(b) de na Rialacháin um Inimirce agus Cosaint Dídeanaithe SOR/2002-227. Sainordaíonn an dlí gur cheart do náisiúnach eachtrach Ceanada a fhágáil faoi dheireadh na tréimhse a údaraítear lena fanacht.
Is é croílár na ceiste ná a mheas an raibh údar le cinneadh an oifigigh víosa. Chun é sin a dhéanamh, leanaimid ar threoirphrionsabail na dlí-eolaíocht atá leagtha amach i gcásanna Cheanada (An tAire Saoránachta agus Inimirce) v. Vavilov, 2019 SCC 65, agus Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Tugadh aghaidh ar imní an oifigigh faoi Biji, cuideachta faisin Malaeisia, gan iarratas a dhéanamh ar phas oibre do Ardeshir, agus a chinneadh staidéar a dhéanamh i gCeanada seachas san Iaráin, san Ísiltír, nó in áit eile i British Columbia sna hábhair a sholáthair Ardeshir. Ar an drochuair, níor phléigh an t-oifigeach go hiomlán leis na sonraí seo.
Rinne Ardeshir soiléir ina phlean staidéir gurb é a sprioc gairme fadtéarmach ná filleadh ar an Iaráin tar éis taithí oibre a fháil sa Mhalaeisia. Bhí tairiscint sheasta poist aige ó Biji ag brath ar an gclár a bhí beartaithe aige i gCeanada a chur i gcrích, gan aon cheangail teaghlaigh i gCeanada a d’fhéadfadh dreasacht a thabhairt do ró-fhanacht, agus stair sholéir ar staidéir acadúla a chríochnú go rathúil.
In ainneoin na n-argóintí láidre sin, chuir an t-oifigeach imní in iúl fós, rud a léirigh easpa fírinnithe, trédhearcachta agus intuigthe sa phróiseas cinnteoireachta.
Dá bhrí sin, cheadaigh an chúirt iarratas Ardeshir ar athbhreithniú breithiúnach, ag cur a chás ar ais chuig oifigeach víosa eile le haghaidh athmheastóireachta cothrom. Maidir le hiarratas Ardeshir ar chostais a bhain leis an athbhreithniú breithiúnach seo, níor chinn an chúirt go raibh cúinsí speisialta ag teastáil lena leithéid de dhámhachtain.
Is teist ar an gcóras cothroime breithiúnach é an cás seo, a bhfuil an tOnórach Uasal Breitheamh Bell i gceannas air. Athdhearbhaíonn sé an prionsabal gur cheart gach cás a mheas ar a thuillteanas féin agus scrúdú mionsonraithe cúramach ar an bhfianaise atá ar fáil.
Tá sé ríthábhachtach cuimhneamh go bhfuil saol dhlí na hinimirce casta agus ag síorathrú. Táimid ag Pax Law, faoi stiúir Samin Mortazavi, réidh chun tú a threorú agus a mholadh ar na turais dhúshlánacha seo. Bígí ag faire amach le haghaidh tuilleadh léargais ar shaol suimiúil an dlí.
Aturnaetha Taifead: Corparáid Dlí Pax, Abhcóidí agus Aturnaetha, Vancouver Thuaidh, British Columbia – DON IARRATASÓIR; Ard-Aighne Cheanada, Vancouver, British Columbia - DON FREAGRAÍ.
Más mian leat níos mó a léamh, scuab suas ar ár blog post!
0 Comments