Tá Pax Law tiomanta do nuashonruithe léargasacha agus críochnúla a sholáthar ar dhlí na hinimirce i gCeanada. Cás suntasach amháin a tharraing ár n-aird le déanaí ná Solmaz Asadi Rahmati v An tAire Saoránachta agus Inimirce, a thaispeánann an próiseas iarratais ar chead staidéir i gCeanada agus na prionsabail dhlíthiúla ina leith.
Ar 22 Iúil, 2021, bhí an Breitheamh Madam Walker i gceannas ar an gcás athbhreithnithe bhreithiúnaigh seo in Ottawa, Ontario. Bhain an díospóid le diúltú cead staidéir agus víosa cónaitheora shealadach (TRV) don iarratasóir, Solmaz Rahmati Uasal, ag oifigeach víosa. Bhí forchoimeádas ag an oifigeach i gceist go mb’fhéidir nach bhfágfadh Ms. Rahmati Ceanada nuair a bheadh deireadh lena fanacht, rud a spreag an próiseas dlí.
Bhí Ms Rahmati, saoránach ón Iaráin le beirt leanaí agus céile, fostaithe go sochrach ag cuideachta ola ó 2010. Glacadh léi do chlár Máistir i Riarachán Gnó (MBA) in Ollscoil Cheanada Thiar, bhí sé ar intinn aici filleadh ar an Iaráin agus a cuid. iar-fhostóir ar chríochnú a cuid staidéir. In ainneoin gur iarrthóir dlisteanach í don chlár staidéir, diúltaíodh dá hiarratas, rud ba chúis leis an gcás seo.
Rinne Ms. Rahmati agóid i gcoinne an diúltaithe, ag maíomh go raibh an cinneadh míréasúnta agus nár chloígh an t-oifigeach le cothroime nósanna imeachta cuí. D’áitigh sí go ndearna an t-oifigeach breithiúnais neamhbhalbh faoina creidiúnacht gan deis a thabhairt freagra a thabhairt. Chinn an chúirt, áfach, go raibh próiseas an oifigigh cothrom, agus nach raibh an cinneadh bunaithe ar thorthaí creidiúnachta.
Cé gur aontaigh Madam Justice Walker le próiseas an oifigigh víosa, d’aontaigh sí freisin leis an Uasal Rahmati go raibh an cinneadh míréasúnta, ag cloí leis an gcreat a bunaíodh i gCeanada (An tAire Saoránachta agus Inimirce) v Vavilov, 2019 SCC 65. Dá bhrí sin, cheadaigh an chúirt an t-iarratas agus d’iarr sé go ndéanfadh oifigeach víosa eile athmheasúnú.
Cuireadh roinnt gnéithe den chinneadh faoi ghrinnscrúdú. Bhí naisc teaghlaigh an Iarratasóra i gCeanada agus san Iaráin araon agus cuspóir a cuairte ar Cheanada i measc na bpríomhábhar imní a raibh tionchar acu ar chinneadh an oifigigh víosa.
Ina theannta sin, bhí ról suntasach ag tuairim an oifigigh víosa nach raibh clár MBA Ms. Rahmati réasúnta, i bhfianaise a slí bheatha, sa diúltú. D’aimsigh Madam Justice Walker, áfach, lochtanna i loighic an oifigigh víosa maidir leis na saincheisteanna seo agus mar sin measadh go raibh an cinneadh míréasúnta.
Mar fhocal scoir, chinn an chúirt nach raibh slabhra comhleanúnach anailíse ag baint leis an diúltú a nasc an fhaisnéis a chuir an t-iarratasóir ar fáil agus conclúid an oifigigh víosa. Ní measadh go raibh cinneadh an oifigigh víosa trédhearcach agus intuigthe, agus ní raibh údar leis i gcoinne na fianaise a chuir an t-iarratasóir i láthair.
Mar thoradh air sin, ceadaíodh an t-iarratas ar athbhreithniú breithiúnach, gan aon cheist maidir le tábhacht ghinearálta a bheith deimhnithe.
At Dlí Pax, táimid fós tiomanta do chinntí suntasacha den sórt sin a thuiscint agus a léirmhíniú, rud a chuireann ar ár gcumas freastal níos fearr ar ár gcliaint agus dul i ngleic le castachtaí dhlí na hinimirce. Coinnigh súil ar ár mblag le haghaidh tuilleadh nuashonruithe agus anailísí.
Má tá tú ag lorg comhairle dlí, sceideal a comhairliúcháin linn inniu!
0 Comments