Begryp fan 'e oerwinning fan juridyske beoardieling yn Taghdiri v minister fan boargerskip en ymmigraasje
Yn 'e resinte saak fan' e federale rjochtbank fan Taghdiri v Minister fan Boargerskip en Immigraasje, foarsitten troch Madam Justice Azmudeh, waard in wichtich beslút makke oangeande de oanfraach foar stúdzjefergunning fan Maryam Taghdiri, in Iraanske boarger. Taghdiri hat in stúdzjefergunning oanfrege om in masterprogramma yn Folkssûnens te folgjen oan 'e Universiteit fan Saskatchewan. De wurkfergunning fan har famylje en oanfragen foar fisum foar besikers wiene ôfhinklik fan de goedkarring fan har stúdzjefergunning. De Visa-offisier wegere har oanfraach lykwols, wêrtroch't har soargen makke oer har bedoeling om Kanada nei stúdzje te ferlitten en de needsaak fan har stúdzjeplan te betwifeljen, sjoen har wiidweidige eftergrûn op in ferlykber fjild.
By it besjen fan 'e saak fûn justysje Azmudeh it beslút fan' e Visa-offisier ûnferstannich. It Hof markearre dat de offisier net slagge om te dwaan mei bewiis dat har konklúzjes tsjinsprekt, lykas de sterke famyljebannen fan Taghdiri yn Iran en de relevânsje fan har foarstelde stúdzjes foar har karriêreprogression. It Hof konstatearre ek it gebrek oan belutsenens by de brief fan Taghdiri's wurkjouwer dy't har stúdzjeplannen stipet en har detaillearre útlis oer de foardielen fan it programma foar har karriêre. As gefolch waard de oanfraach foar gerjochtlike beoardieling ferliend, en waard de saak troch in oare offisier oerdroegen foar weryndieling.
Dizze saak ûnderstreket it belang fan in yngeande en redeneare analyse troch Visa-offisieren yn oanfragen foar stúdzjefergunning, mei de klam op 'e needsaak om alle relevante bewiis te beskôgjen, foaral as it yn striid is mei de earste konklúzjes fan' e Officer.
Check out ús blog berjochten foar mear rjochtssaken oer Judicial Review Victory of oaren, of troch Canlii
0 Comments