Cohabitation oerienkomsten, prenuptial oerienkomsten, en houlik oerienkomsten
1 - Wat is it ferskil tusken in houliksakkoart ("prenup"), gearhingoerienkomst en in houliksakkoart?
Koartsein, der is hiel lyts ferskil tusken de trije ôfspraken hjirboppe. In prenup of in houlik oerienkomst is in kontrakt jo tekenje mei jo romantyske partner foardat jo trouwe mei harren of nei it houlik as jo relaasje is noch yn in goed plak. In gearhingoerienkomst is in kontrakt dat jo tekenje mei jo romantyske partner foardat jo mei har ferhúzje of as jo yn 'e heine takomst binne ferhuze sûnder de bedoeling om te trouwen. In inkele kontrakt kin tsjinje as in gearhing oerienkomst as de partijen wenje tegearre en dan as in houlik oerienkomst as se beslute om te trouwen. Yn 'e oerbleaune seksjes fan dizze oerienkomst, as ik it oer in "gearwurkingsoerienkomst" haw, ferwize ik nei alle trije nammen.
2- Wat is it punt om in gearhingoerienkomst te krijen?
De famylje wet regime yn Britsk-Kolumbia en Kanada is basearre op de Skiedingswet, in wet oannommen troch it federale parlemint, en de Family Law Act, in wet oannommen troch de provinsjale wetjouwer fan Britsk-Kolumbia. Dizze twa hannelingen bepale hokker rjochten en ferantwurdlikheden twa romantyske partners hawwe nei't se fan elkoar skiede. De Divorce Act en de Family Law Act binne lange en yngewikkelde stikken fan wetjouwing en it ferklearjen fan se is bûten it berik fan dit artikel, mar bepaalde dielen fan dy twa wetten beynfloedet de rjochten fan deistige Britske Kolumbianen neidat se skieden fan harren partners.
De Family Law Act definiearret klassen fan eigendom as "famylje-eigendom" en "apart eigendom" en stelt dat famylje-eigendom moat wurde ferdield 50/50 tusken de echtpearen nei skieding. D'r binne ferlykbere bepalingen dy't fan tapassing binne op skulden en stelle dat de famyljeskuld tusken de echtpearen ferdield wurdt. De Family Law Act stelt ek dat in spouse kin oanfreegje om te ûntfangen spousal stipe fan harren eks-partner nei skieding. Uteinlik stelt de Family Law Act it rjocht op fan bern op bernestipe fan har âlden.
It wichtichste punt om yn gedachten te hâlden is dat de Family Law Act de spouse oars definiearret dan de measte minsken soene oannimme. Seksje 3 fan de wet stelt:
3 (1) In persoan is in spouse foar de doelen fan dizze Wet as de persoan
(in) is troud mei in oare persoan, of
(B) hat libbe mei in oare persoan yn in houlik-lykas relaasje, en
(ik) hat dat dien foar in oanhâldende perioade fan op syn minst 2 jier, of
(ii) útsein yn dielen 5 [Eiendom Division] en 6 [Pension Division], hat in bern mei de oare persoan.
Dêrom omfettet de definysje fan echtpearen yn 'e Family Law Act echtpearen dy't nea troud mei elkoar - in begryp dat wurdt faak oantsjutten as in "gemeen rjocht houlik" yn it deistich sprektaal. Dat betsjut dat twa minsken dy't om hokker reden dan ek byinoar ferhuze binne en yn in houliksachtige (romantyske) relaasje sitte, nei twa jier as echtpeallen beskôge wurde kinne en nei skieding rjocht hawwe op inoars besit en pensjoenen.
Stellen dy't each hawwe foar de takomst en planje foar ûnferwachte omstannichheden, kinne it ynherinte risiko fan it juridyske rezjym en de wearde fan gearhingoerienkomsten werkenne. Nimmen kin foarsizze wat der barre sil yn in desennium, twa desennia, of noch fierder yn 'e takomst. Sûnder soarch en planning yn it hjoeddeiske, ien of beide echtpeallen kinne wurde set yn drege finansjele en juridyske problemen as de relaasje brekt. In skieding wêrby't de echtpearen nei de rjochtbank geane oer eigendomsdisputen kin tûzenen dollars kostje, jierren nimme om op te lossen, psychologyske eangst feroarsaakje en de reputaasje fan 'e partijen skea. It kin ek liede ta rjochtbankbeslissingen dy't partijen foar de rest fan har libben yn drege finansjele posysjes litte.
Bygelyks, it gefal fan P(D) v S(A), 2021 NWTSC 30 giet oer in pear dat skieden wie doe't se yn har iere fyftich wiene yn 2003. Der waard yn 2006 in rjochterlike oarder dien dat de man elke moanne $ 2000 oan spousal-stipe oan syn eks-frou betelje moast. Dizze oarder waard farieare op 'e oanfraach fan' e man yn 2017 om it bedrach fan spousal-stipe te ferminderjen nei $ 1200 yn 'e moanne. Yn 2021 moast de man, no yn de 70 en libbe mei minne sûnens, nochris by de rjochtbank oanfreegje om te freegjen dat er gjin spouse-bysûndering mear betellet, om't er net mear betrouber wurkje koe en mei pensjoen moast.
De saak lit sjen dat in skieding ûnder de standertregels fan eigendomsdieling en spousal-stipe kin liede ta in persoan dy't mear as 15 jier spousal-stipe oan har eks-partner betelje moat. De echtpearen moasten yn dizze perioade meardere kearen nei de rjochtbank gean en fjochtsje.
As de partijen in goed opstelde gearhingoerienkomst hiene, dan hawwe se dit probleem mooglik op it momint fan har skieding yn 2003 oplosse kinnen.
3 - Hoe kinne jo jo partner derfan oertsjûgje dat it krijen fan in gearhingoerienkomst in goed idee is?
Jo en jo partner moatte sitte en hawwe in earlike diskusje mei elkoar. Jo moatte josels de folgjende fragen stelle:
- Wa soe besluten moatte nimme oer ús libben? Moatte wy op it stuit in gearhingoerienkomst meitsje, dat wy in goede relaasje hawwe en dat kinne, of moatte wy yn 'e takomst in skerpe skieding riskearje, in rjochtsfjochterij en in rjochter dy't net folle wit fan ús besluten oer ús libben?
- Hoe finansjeel ynsjoch binne wy? Wolle wy it jild no krekt útjaan om in goed opstelde gearhingoerienkomst te hawwen of wolle wy tûzenen dollars oan juridyske fergoedingen betelje om ús skelen op te lossen as wy skiede?
- Hoe wichtich is it fermogen om ús takomst en ús pensjoen te plannen? Wolle wy wissichheid en stabiliteit hawwe, sadat wy ús pensjoen effektyf kinne planne of wolle wy riskearje dat in relaasjebreuk ek in moersleutel yn ús pensjoenplannen smyt?
As jo ienris dizze diskusje hawwe hân, kinne jo in gearwurkjend beslút nimme oer de fraach oft it krijen fan in gearhingoerienkomst de bêste kar is foar jo en jo famylje.
4 - Is in gearhingoerienkomst in bepaalde manier om jo rjochten te beskermjen?
Nee, it is net. Seksje 93 fan 'e Family Law Act lit it Heechgerjochtshôf fan Britsk-Kolumbia in oerienkomst oan' e kant sette dy't it fynt dat it signifikant ûnearlik is op grûn fan bepaalde oerwagings dy't yn dy seksje fêstlein binne.
Dêrom is it fan krúsjaal belang dat jo gearhingoerienkomst opsteld wurdt mei help fan in advokaat mei saakkundigens op dit gebiet fan 'e wet en kennis fan hokker stappen jo moatte nimme om in oerienkomst op te stellen dy't jo en jo famylje de measte wissichheid jaan kin.
Reach út hjoed foar in oerlis mei Amir Ghorbani, famylje advokaat fan Pax Law, oangeande in gearhing oerienkomst foar dy en dyn partner.
0 Comments