Foar in protte ynternasjonale studinten is studearjen yn Kanada in dream dy't útkomt. It ûntfangen fan dy akseptaasjebrief fan in Kanadeeske oanwiisde learynstelling (DLI) kin fiele dat it hurde wurk efter jo is. Mar, neffens Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC), wurde sawat 30% fan alle oanfragen foar stúdzjefergunning wegere.
As jo in oanfreger foar bûtenlânske studinten binne dy't in Kanadeeske stúdzjefergunning wegere is, fine jo josels yn in ferpletterjend teloarstellende en frustrearjende situaasje. Jo binne al akseptearre yn in Kanadeeske universiteit, hegeskoalle of oare oanwiisde ynstelling, en hawwe jo oanfraach foar in fergunning mei soarch taret; mar der is wat mis gien. Yn dit artikel beskriuwe wy it proses fan juridyske beoardieling.
Algemiene redenen foar in stúdzje fergunning oanfraach wegering
Yn 'e measte gefallen sil IRCC jo in brief jaan dy't de redenen foar de wegering sketst. Hjir binne sân mienskiplike redenen wêrom't IRCC jo oanfraach foar stúdzjefergunning kin wegerje:
1 IRCC freget jo akseptaasjebrief
Foardat jo kinne oanfreegje foar in stúdzjefergunning yn Kanada, moatte jo in akseptaasjebrief krije fan in Kanadeeske oanwiisde learynstelling (DLI). As de visa-offisier twifelet oan 'e echtheid fan jo akseptaasjebrief, of dat jo oan 'e programma-easken foldien hawwe, kin jo akseptearbrief wurde ôfwiisd.
2 IRCC betwifelje jo fermogen om josels finansjeel te stypjen
Jo moatte bewize dat jo genôch jild hawwe om te beteljen foar jo reis nei Kanada, jo lesjild betelje, josels stypje wylst jo studearje en weromferfier te dekken. As famyljeleden by jo yn Kanada sille bliuwe, moatte jo bewize dat d'r jild is om har útjeften ek te dekken. De IRCC sil meastentiids seis moannen fan bankôfskriften freegje as bewiis dat jo genôch "jild sjen litte".
3 IRCC fragen oft jo it lân sille ferlitte nei jo stúdzje
Jo moatte de ymmigraasjeoffisier oertsjûgje dat jo primêre bedoeling om nei Kanada te kommen is om te studearjen en dat jo Kanada sille ferlitte as jo stúdzjeperioade foltôge is. Dûbele yntinsje is in situaasje wêryn jo oanfreegje foar in permanint ferbliuw yn Kanada en ek foar in studintvisa. Yn it gefal fan dûbele yntinsje moatte jo bewize dat as jo permaninte bewenning wurdt ôfwiisd, as jo studintevisa ferrint, jo it lân sille ferlitte.
4 IRCC freget jo kar fan stúdzjeprogramma
As de ymmigraasjeoffisier de logika fan jo kar foar programma net begrypt, kin jo oanfraach wegere wurde. As jo kar foar programma net oerienkomt mei jo eardere oplieding of wurkûnderfining, moatte jo de reden foar jo feroaring fan rjochting útlizze yn jo persoanlike ferklearring.
5 IRCC freget jo reis- of identiteitsdokuminten
Jo moatte in folslein rekord leverje fan jo reisskiednis. As jo identiteitsdokuminten net kompleet binne of d'r binne lege romten yn jo reisskiednis, kin IRCC bepale dat jo medysk of krimineel net akseptabel binne foar Kanada.
6 IRCC hat minne of vage dokumintaasje opmurken
Jo binne ferplichte om alle oanfrege dokumintaasje te leverjen, vage, brede of net genôch details te foarkommen om jo bedoeling as legitime studint te demonstrearjen. Slechte of ûnfolsleine dokumintaasje en vage ferklearrings kinne miskien net in dúdlik byld jaan fan jo bedoeling.
7 IRCC fermoedet dat de levere dokumintaasje de applikaasje ferkeard foarstelt
As it wurdt leaud dat in dokumint misrepresents de applikaasje, dit kin liede de visa offisier om te konkludearjen dat jo binne net tastien en / of hawwe frauduleus bedoeling. De ynformaasje dy't jo leverje moat dúdlik, folslein en wierlik wurde presintearre.
Wat kinne jo dwaan as jo stúdzjefergunning wegere wurdt?
As jo oanfraach foar stúdzjefergunning waard wegere troch IRCC, kinne jo de reden, of redenen, it waard wegere yn in nije oanfraach, of jo kinne miskien reagearje op 'e wegering troch oan te freegjen foar in rjochterlike resinsje. Yn 'e mearderheid fan beoardielingsgefallen kin wurkje mei in betûfte ymmigraasjekonsultant of fisumspesjalist om in folle sterkere oanfraach ta te rieden en opnij yn te tsjinjen, liede ta in hegere kâns op goedkarring.
As it probleem net ienfâldich liket te ferbetterjen, of de redenen dy't IRCC levere lykje ûnearlik, kin it tiid wêze om in ymmigraasjeadvokaat te rieplachtsjen foar assistinsje mei in offisjele resinsje fan it beslút. Yn in protte gefallen is in wegering fan in stúdzjefergunning it gefolch fan it net foldwaan oan ien of mear fan 'e kwalifikaasjekritearia. As it kin wurde bewiisd dat jo foldogge oan de kritearia, hawwe jo reden om oan te freegjen foar in rjochterlike beoardieling troch it Federal Court of Canada.
Gerjochtlike resinsje fan jo wegering fan jo studintvisa
It proses fan juridyske beoardieling yn Kanada is wêryn útfierende, wetjouwende en bestjoerlike aksjes ûnderwurpen binne oan hifking troch de rjochterlike macht. In rjochterlike resinsje is gjin berop. It is in oanfraach by it Federale Hof dy't it freget om in beslút dat al makke is troch in bestjoerlik orgaan "besykje", dat de oanfreger fan betinken wie ûnferstannich of ferkeard. De oanfreger besiket in beslút tsjin har belangen oan te daagjen.
De ridlikensstandert is de standert en hâldt út dat it beslút binnen in berik fan bepaalde mooglike en akseptabele útkomsten falle kin. Yn guon beheinde omstannichheden kin ynstee de noarm foar korrektens fan tapassing wêze, fanwegen grûnwetlike fragen, fragen fan sintraal belang foar it justysjesysteem of fragen dy't rjochtslinen oangeane. De rjochterlike beoardieling fan 'e wegering fan in fisumamtner fan in stúdzjefergunning is basearre op' e noarm fan ridlikens.
De rjochtbank is net by steat om te sjen nei nij bewiis yn dizze gefallen, en de oanfreger of advokaat kin allinnich foarlizze bewiis dat is foar de bestjoerlike beslútfoarmer mei gruttere dúdlikens. It moat opmurken wurde dat selsfertsjintwurdige sollisitanten selden suksesfol binne. As de oanfraach ûnder rjochterlike beoardieling sels tekoart is, kin in bettere oplossing wêze om opnij yn te tsjinjen.
De soarten flaters wêrop in federale rjochtbank sil yngripe omfetsje applikaasjes wêrby't de beslútmakker de plicht skeind hat om earlik te hanneljen, de beslútmakker bewiis negearre, it beslút waard net stipe troch it bewiis dat foar de beslútmakker wie, de beslútmakker fersin by it begripen fan 'e wet oer in bepaald ûnderwerp of mislearre yn' e tapassing fan 'e wet op' e feiten fan 'e saak, de beslútmakker misbegrypt of mislearre feiten, of de beslútmakker wie biased.
It is wichtich om in advokaat te hieren dy't bekend is mei it bepaalde type oanfraach dat waard wegere. D'r binne ferskate gefolgen foar ferskate wegeringen, en profesjoneel advys kin it ferskil meitsje tusken it folgjen fan skoalle yn 'e kommende hjerst termyn, of net. In protte faktoaren geane yn elk beslút om troch te gean mei in oanfraach foar ferlof en gerjochtlike hifking. De ûnderfining fan jo advokaat sil essensjeel wêze om te bepalen oft der in flater is makke, en jo kânsen op gerjochtlike beoardieling.
In resinte landmark saak Kanada (Minister fan Boargerskip en Ymmigraasje) v Vavilov joech in goed definiearre ramt foar de standert fan beoardieling yn bestjoerlike besluten foar it beoardieljen fan rjochtbanken yn Kanada. De beslútmakker - yn dit gefal, de fisa-offisier - is net ferplichte om eksplisyt te ferwizen nei alle bewiis by it meitsjen fan har beslút, hoewol it wurdt oannommen dat de offisier alle bewiis sil beskôgje. Yn in protte gefallen sille advokaten besykje om fêst te stellen dat de visa-offisier wichtige bewiis negearre by it meitsjen fan it beslút, as de basis foar it omkearjen fan de wegering.
It Federal Court is ien fan 'e formele metoaden foar it útdaagjen fan jo wegering fan jo studintvisa. Dizze metoade fan útdaging wurdt in oanfraach foar ferlof en rjochterlike resinsje neamd. Ferlof is in juridyske term dat betsjut dat it Hof in harksitting oer de saak sil tastean. As ferlof wurdt ferliend, jo advokaat hat de kâns om te praten direkt mei in rjochter oer de fertsjinsten fan jo saak.
D'r is in tiidlimyt foar it yntsjinjen fan oanfraach foar ferlof. De oanfraach foar ferlof en gerjochtlike beoardieling fan it beslút fan in offisier yn in saak moat binnen 15 dagen nei de datum wêrop de oanfreger ynformearre wurdt of op oare wize bewust wurdt fan 'e saak foar besluten yn Kanada, en 60 dagen foar besluten yn it bûtenlân.
It doel fan in oanfraach foar gerjochtlike beoardieling is om in rjochter fan 'e Federale Gerjochtshôf it ôfwizingsbeslút omkeare of te setten, sadat it beslút weromstjoerd wurdt om opnij te bepalen troch in oare offisier. In suksesfolle oanfraach foar gerjochtlike beoardieling betsjut net dat jo oanfraach is ferliend. De rjochter sil evaluearje oft it beslút fan 'e ymmigraasjeoffisier ridlik of korrekt wie. Gjin bewiis sil wurde oanbean by de harksitting fan 'e rjochterlike beoardieling, mar it is in kâns om jo pitch foar de rjochtbank te meitsjen.
As de rjochter it iens is mei de arguminten fan jo advokaat, sil hy / sy it beslút fan 'e wegering fan' e rekord slaan, en jo oanfraach sil weromstjoerd wurde nei it fisum of ymmigraasjekantoar foar heroverweging troch in nije offisier. Nochris sil de rjochter by de harksitting foar rjochterlike beoardieling jo oanfraach typysk net jaan, mar sil jo leaver de kâns jaan om jo oanfraach yntsjinne te litten foar opnij besjoen.
As jo binne ôfwiisd of wegere stúdzje fergunnings, nim dan kontakt op mei ien fan ús ymmigraasje advokaten om te helpen jo troch jo Judicial Review Process!
Te berikken troch:
Myn oanfraach foar in fisum foar besikers waard wegere. Moat ik wer oanfreegje?
Oanfreegje by it Federal Court of Canada foar gerjochtlike beoardieling
0 Comments