Jo eks wol skiede wurde. Kinne jo der tsjin fersette? It koarte antwurd is nee. It lange antwurd is, it hinget ôf. 

Skieding Wet yn Kanada

Skieding yn Kanada wurdt regele troch de Skiedingswet, RSC 1985, c. 3 (2e sup.). Skieding fereasket allinich de tastimming fan ien partij yn Kanada. It publike belang wurdt tipt om minsken de frijheid te jaan om ûnder de juste omstannichheden te skieden sûnder ûnnedige foaroardielen en hinder, lykas in wroklike eks dy't skieding weromhâldt as ûnderhannelingschip.

Grûnen foar Skieding

De drompel foar skieding is basearre op houlik ôfbraak troch ien jier fan skieding, oerhoer, of wredens. D'r binne lykwols situaasjes wêryn't skieding óf net ferliend wurde kin óf op in bepaald punt yn prosedueres troch de rjochtbank beskôge wurde te betiid.

Neffens s. 11 fan Skiedingswet, it is de plicht fan 'e rjochtbank om skieding te foarkommen as:

a) der is gearspanning belutsen by de oanfraach foar skieding;

b) ridlike regelingen foar bernestipe foar de bern fan it houlik binne net makke; of 

c) der is kondonaasje of oerienkomst fan 'e kant fan' e iene spouse yn 'e skiedingsproseduere.

Spesifike Betingsten Under de Skieding Wet

Seksje 11 (a) betsjut dat de partijen ligen oer guon aspekten fan 'e skiedingsoanfraach en fraude dogge tsjin' e rjochtbank.

Seksje 11 (b) betsjut dat de partijen moatte soargje dat arranzjeminten foar Child Support, neffens de federaal mandaat rjochtlinen, binne yn plak foardat skieding wurdt ferliend. Foar de doelen fan skieding is de rjochtbank allinich dwaande mei de fraach oft de arranzjeminten foar bernestipe makke binne, net needsaaklik oft se wurde betelle. Dizze arranzjeminten kinne wurde makke fia in skiedingsoerienkomst, rjochtbankbefel, of oars.

Under s. 11 (c), condonation en connivance binne foar skieding prosedueres basearre op oerhoer en wredens. De rjochtbank kin fine dat de iene spouse de oare ferjûn hat foar oerhoer of wredens of dat de iene spouse de oare holp om de hanneling út te fieren.

Common Law Considerations

Neffens it gewoane rjocht kinne skiedingsoanfragen ek bliuwend wurde as it jaan fan skieding ien partij serieus benaud is. De onus op it bewizen fan dit foaroardiel wurdt pleatst op 'e partij dy't tsjin skieding tsjin is. De lêst slacht dan op de oare partij om oan te toanen dat der noch wol skieden wurde moat.

Case Study: Gill v. Benipal

Yn in resinte BC Court of Appeal saak, Gill v. Benipal, 2022 BCCA 49, kearde it Hof fan Berop it beslút fan 'e rjochter fan' e rjochter om gjin skieding te jaan oan 'e oanfreger.

De Respondinte bewearde dat foaroardielen soe fuortkomme út har ferlies fan status as spouse sa't se yn Yndia wie tidens de pandemy, hie muoite mei it ynstruearjen fan advys, har eks hie net genôch finansjele iepenbiering levere, en har eks soe gjin stimulâns hawwe om finansjele problemen te behanneljen as skieding waarden ferliend. Dat lêste is in gewoane eask by it fertragen fan skieding, om't der in soarch is as ienris skieding wurdt ferliend dat ien partij net langer meiwurket oan eigendom en fermogensdieling troch ferlies fan status as spouse fan 'e partij dy't tsjin skieding tsjinkomt.

Hoewol't se jildige soargen hie, wie de rjochtbank net tefreden dat de Respondint foaroardielen te lijen hie en skieding waard úteinlik ferliend. Sûnt de plicht is op 'e partij dy't tsjin skieding tsjinkomt om foaroardielen te toanen, hie de rjochter fan' e rjochter fersin troch de man te easkjen redenen foar it jaan fan skieding. Benammen ferwiisde it Hof fan Berop nei in passaazje út Daley v. Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], beklamme dat it fertrage fan skieding net brûkt wurde moat as in ûnderhannelingschip:

"It ferlienen fan in skieding, goed foar it Hof, moat net wurde weromholden as in middel troch it Hof om ien fan beide partijen te twingen om in regeling fan oare problemen yn 'e proseduere oan te gean. It Hof is yn dit stadium fan 'e proseduere yn alle gefallen net yn 'e posysje om te besluten oft de wegering of fertraging fan in partij om in eask te regeljen allinich resultaat is út syn of har ûnferbidlikens, út in oerfloed fan foarsichtigens, of út wat jildich reden foar sa hanneljen."

Pax Law kin jo helpe!

Us advokaten en adviseurs binne ree, ree en yn steat om jo te helpen. Besykje asjebleaft ús ôfspraak booking side in ôfspraak meitsje mei ús famylje advokaat; alternatively, kinne jo belje ús kantoaren op + 1-604-767-9529.


0 Comments

Leave a Reply

Avatar plakhâlder

Jo e-mailadres wurdt net publisearre. Ferplichte fjilden binne markearre *

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.