Pax Law is wijd oan it jaan fan ynsjochsume en yngeande updates oer ymmigraasjewet yn Kanada. Ien wichtige saak dy't koartlyn ús oandacht hat pakt is Solmaz Asadi Rahmati v The Minister of Citizenship and Immigration, dy't ljocht smyt op it Kanadeeske proses fan oanfraachfergunning foar oanfraach en de juridyske prinsipes der omhinne.
Op 22 july 2021 presidint Madam Justice Walker dizze saak foar gerjochtlike beoardieling yn Ottawa, Ontario. It skeel rûn om de wegering fan in stúdzjefergunning en in tydlike bewennerfisum (TRV) foar de oanfreger, frou Solmaz Rahmati, troch in fisumoffisier. De oanbelangjende offisier hie reservearrings dat frou Rahmati Kanada net soe ferlitte as har ferbliuw ferrûn wie, wat it juridyske proses stimulearre.
Mefrou Rahmati, in Iraanske boarger mei twa bern en in spouse, hat sûnt 2010 mei winst wurke by in oaljebedriuw. Akseptearre foar in Master of Business Administration (MBA) programma oan 'e Universiteit fan Kanada West, wie se fan doel werom te gean nei Iran en har eardere wurkjouwer nei ôfrin fan har stúdzje. Nettsjinsteande dat se in legitime kandidaat foar it stúdzjeprogramma wie, waard har oanfraach wegere, wat oanlieding joech ta dizze saak.
Mefrou Rahmati betwiste de wegering, beweare dat it beslút ûnferstannich wie en dat de offisier de juste prosedurele earlikens net folge. Se bewearde dat de offisier fersluierde oardielen makke oer har leauwensweardigens sûnder in kâns te jaan om te reagearjen. De rjochtbank fûn lykwols dat it proses fan 'e offisier earlik wie, en it beslút wie net basearre op leauwensweardigens.
Hoewol't Madam Justice Walker it iens wie mei it proses fan 'e visa-offisier, wie se ek iens mei frou Rahmati dat it beslút ûnferstannich wie, en hâlde har oan it ramt fêststeld yn Kanada (Minister fan Boargerskip en Ymmigraasje) v Vavilov, 2019 SCC 65. Dêrtroch liet de rjochtbank talitten de applikaasje en frege om in opnij evaluaasje troch in oare visa offisier.
Ferskate eleminten fan it beslút waarden ûnder kontrôle set. De famyljebannen fan 'e oanfreger yn sawol Kanada as Iran en it doel fan har besite oan Kanada wiene ien fan 'e wichtichste soargen dy't it beslút fan 'e visa-offisier beynfloede.
Boppedat spile de miening fan 'e visa-offisier dat it MBA-programma fan frou Rahmati net ridlik wie, sjoen har karriêrepaad, ek in wichtige rol yn 'e wegering. Madam Justice Walker fûn lykwols gebreken yn 'e logika fan' e fisumoffisier oangeande dizze problemen en achte dêrom it beslút ûnferstannich.
Ta beslút, de rjochtbank fûn dat de wegering ûntbrekt in gearhingjende keten fan analyze dy't keppele de ynformaasje levere troch de oanfreger en de konklúzje fan de visa offisier. It beslút fan 'e visa-offisier waard net as transparant en begryplik sjoen, en it wie net rjochtfeardige tsjin it bewiis dat de oanfreger presintearre.
Dêrtroch waard de oanfraach foar rjochterlike toetsing tastien, sûnder dat der gjin sprake fan algemien belang waard sertifisearre.
At Pax Law, wy bliuwe ynsette foar it begripen en ynterpretearjen fan sokke landmark besluten, equip ús better te tsjinjen ús kliïnten en navigearje de kompleksiteiten fan ymmigraasje wet. Hâld ús blog yn 'e gaten foar mear updates en analyzes.
As jo op syk binne nei juridysk advys, planne a konsult mei ús hjoed!
0 Comments