EXCELLENT  
  
 Perustuu 880 arvostelut 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Lähetetty Googleen  
 
  
 
 
 Sina Najmi 
 
 
 
 Trustindex vahvistaa, että arvostelun alkuperäinen lähde on Google. 
Minulla oli erittäin hyvä kokemus Pax Law'n kanssa. Tarvitsin PR-korttini uusimisen nopeasti järjestettyä tulevan työmatkan vuoksi, joten tein hieman taustatutkimusta ja kysyin myös ChatGPT:ltä parasta ja nopeinta vaihtoehtoa Vancouverissa. Pax Law tuli ensimmäisenä suosituksena, joten soitin heille. He olivat ystävällisiä, erittäin järjestelmällisiä ja kiinnittivät huomiota jokaiseen yksityiskohtaan. He ymmärsivät kiireellisyyden ja valmistelivat kaiken minulle kahden päivän sisällä, ja viestintä ja seuranta olivat todella hyviä koko ajan. Olen erittäin tyytyväinen palveluun ja suosittelen heitä ehdottomasti.
  
 
  
 
 
 
 Lähetetty Googleen  
 
  
 
 
 AMIRin puugalleria 
 
 
 
 Trustindex vahvistaa, että arvostelun alkuperäinen lähde on Google. 
Minulla oli loistava kokemus työskennellä rouva Sultanin kanssa Pax Law'ssa. Hän hoiti tapaukseni ammattimaisesti ja tehokkaasti, ja koko prosessi sujui mutkattomasti. Hän oli nopea, avulias ja selkeä koko ajan. Arvostan todella hänen tukeaan ja suosittelen hänen palveluitaan lämpimästi.
  
 
  
 
 
 
 Lähetetty Googleen  
 
  
 
 
 forouzan Mollaei 
 
 
 
 Trustindex vahvistaa, että arvostelun alkuperäinen lähde on Google. 
Olen erittäin kiitollinen Pax Law'lta saamastani erinomaisesta ohjauksesta ja ammattimaisesta tuesta. He olivat asiantuntevia, tarkkaavaisia ​​ja todella käyttivät aikaa tilanteeni ymmärtämiseen. Arvostan suuresti heidän tekemäänsä työtä ja suosittelen heidän palveluitaan lämpimästi kaikille, jotka etsivät luotettavaa ja omistautunutta asianajajaa.
  
 
  
 
 
 
 Lähetetty Googleen  
 
  
 
 
 Niloo H 
 
 
 
 Trustindex vahvistaa, että arvostelun alkuperäinen lähde on Google. 
Kokemukseni Pax Law'n kanssa ei alkanut hyvin. Tiedostoni oli alun perin määrätty neiti... Parisa Pourhashemi, ja valitettavasti olin erittäin pettynyt tapaan, jolla tapaustani käsiteltiin. Oli useita kertoja, jolloin minun piti toistuvasti selittää tai puolustaa asiakirjoja, jotka olivat itse asiassa oikeita. Yksi erityisen turhauttava esimerkki liittyi kiinteistörekisteriimme. Neiti Pourhashemi sanoi minulle tiukasti, että toimittamani kiinteistökauppatodistus oli virheellinen ja että kiinteistö ei ollut meidän nimissämme. Hän sanoi tämän niin varmasti, että olin todella järkyttynyt. Tilanteen teki vieläkin huolestuttavammaksi se, että rouva... Pourhashemi kirjoitti minulle myöhemmin sähköpostitse. Hän kertoi minulle täysin luottavaisin mielin, että koska olin muka toimittanut hänelle väärän kiinteistökirjan, minulla ei ollut pohjimmiltaan mitään oikeutta arvostella heidän työnsä laatua. Koin tämän kommentin sekä epäkunnioittavaksi että äärimmäisen huolestuttavaksi. Sama kiinteistökirja lähetettiin myöhemmin herralle. Haghjou, joka tarkisti sen ja vahvisti, ettei siinä ollut mitään vikaa. Joten kysymykseni neiti. Pourhashemin kysymys kuuluu: kuinka voit puhua asiakkaalle niin varmasti – ja niin välinpitämättömästi – kun väitteesi lähtökohta osoittautuu virheelliseksi? Jos asiakirjasta olisi ollut epävarmuutta, olisin odottanut sinun konsultoivan jotakuta, jolla on enemmän tietoa tai kokemusta, ennen kuin teet niin lopullisen lausunnon ja käytät sitä syynä asiakkaan oikeutettujen huolenaiheiden sivuuttamiseen. Tämä tapaus heijastelee yhtä suurimmista ongelmista, joita minulla oli kokemukseni aikana. Kyse ei ollut vain virheen tekemisestä. Virheitä sattuu. Minua huolestutti se, kuinka usein olin äärimmäisen varma jostakin, joka lopulta osoittautui vääräksi, enkä harkinnut kantaani uudelleen ja sitten puhuin asiakkaalle välinpitämättömästi tuon väärän johtopäätöksen perusteella. Kun lomakkeet lopulta lähetettiin minulle lopullista tarkistusta varten ennen lähettämistä, löysin niistä lukuisia virheitä. Eniten minua pettymytti se, mitä tapahtui sen jälkeen, kun olin ilmaissut huoleni. Ilmaisin pettymykseni kohteliaasti ja kunnioittavasti ja selitin, etten kokenut tiedostoni saaneen odottamaani huomiota, huolenpitoa ja keskittymistä. Vastauksena sain sähköpostin, jonka sävy oli mielestäni yllättävän tyly ja epäammattimainen. Olin siitä aidosti järkyttynyt. Mielestäni jokaisen, joka työskentelee suoraan asiakkaiden kanssa, tulisi voida vastaanottaa kunnioittavaa palautetta ja vastata siihen ammattimaisesti. Oman kokemukseni perusteella en usko, että saamani viestintä täytti tuon kriteerin. Näistä syistä, pelkästään henkilökohtaisen kokemukseni perusteella, en suosittelisi viisumihakemuksen antamista rouva ...:n käsiteltäväksi. Pourhashemi. Tästä huolimatta uskon myös siihen, että tunnustusta annetaan ansaitusti, ja tässä kohtaa kokemukseni Pax Law'n kanssa muuttui merkittävästi parempaan suuntaan. Kun huoleni esitettiin herralle. Haghjoun huomion ansiosta tilanne hoidettiin hyvin eri tavalla. Hän otti minuun yhteyttä erittäin nopeasti, hankki minulta tarvittavat asiakirjat, tarkasteli huolellisesti esiin nostamani kysymykset ja vei asian ripeästi eteenpäin. Olen vilpittömästi kiitollinen herralle Haghjoulle siitä, miten hän puuttui asiaan ja hallitsi tilanteen. Hänen reagointikykynsä, ammattitaitonsa, yksityiskohtiin paneutumisensa ja kykynsä ratkaista ongelmat antoivat minulle paljon paremman kuvan Pax Law'sta yrityksenä. Tästä syystä, huolimatta aluksi kokemistani erittäin negatiivisista kokemuksista, minusta tuntui epäreilulta olla antamatta Pax Law'lle kokonaisuudessaan viittä tähteä. Päivitys: Valitettavasti jätin kriittisen mutta kunnioittavan arvostelun, ja koin saamani vastauksen tarpeettoman konfrontatiiviseksi. Totesit minun "huutaneen henkilökunnallesi", mitä en tehnyt. Jos sinulla on tästä tallenne tai muuta näyttöä, olisin kiitollinen, jos voisit sen toimittaa. Totesit myös, että asiakirjaan liittyvä ongelma oli "epäselvä". Henkilökuntasi jäsen kuitenkin totesi nimenomaisesti, että olin lähettänyt väärän asiakirjan. Kaikki asiaankuuluvat tiedotteet ja dokumentit löytyvät sähköpostikirjeenvaihdostamme.
  
 
  
 
 
 
 Lähetetty Googleen  
 
  
 
 
 Keltainen 
 
 
 
 Trustindex vahvistaa, että arvostelun alkuperäinen lähde on Google. 
Meillä oli erinomainen kokemus Pax Law'n ja Samin Mortazavin kanssa asianajajanamme ostettaessa asuntoa. Hän oli perusteellinen, vastasi kaikkiin kysymyksiini ja tarkisti tiiminsä kanssa tapaamisen aikana, että kaikki tiedot olivat oikein. Kiitos loistavasta palvelusta!
  
 
  
 
 
 
 Lähetetty Googleen  
 
  
 
 
 Amirshah Shah 
 
 
 
 Trustindex vahvistaa, että arvostelun alkuperäinen lähde on Google. 
Minulla oli hiljattain useita kysymyksiä pakollisesta asepalveluksestani kotimaassani, joten varasin konsultaation **Pax Law Corporationilta**. Prosessi sujui erittäin mutkattomasti – varasin 30 minuutin virtuaalikonsultaation, maksoin konsultaatiomaksun, latasin henkilöllisyystodistukseni ja tapasin tohtori Samin Mortazavin seuraavana päivänä. Tapaamisen aikana selitin tilanteeni yksityiskohtaisesti. Tohtori Mortazavi kuunteli erittäin tarkasti, vastasi kaikkiin kysymyksiini selkeästi ja rehellisesti ja selitti sekä tilanteeni oikeudelliset näkökohdat että toimenpiteet, joita minun pitäisi ja ei pitäisi tehdä. En koskaan tuntenut oloani kiireiseksi, ja koko konsultaatio oli ammattimaista, kunnioittavaa ja informatiivista. Vaikka asun Albertassa, yritys otti aikatauluni huomioon ja järjesti tapaamisen minulle sopivaan aikaan, mitä arvostin suuresti. Kaiken kaikkiaan se oli erittäin tuloksellinen keskustelu, ja olen erittäin tyytyväinen tohtori Mortazavin ammattitaitoon, tietoon ja asenteeseen. Jos tulevaisuudessa tarvitsen maahanmuuttooikeudellisia palveluita, hän ja hänen yrityksensä ovat ensisijainen valintani. Suosittelen Pax Law Corporationia myös lämpimästi kaikille, jotka etsivät luotettavaa ja ammattitaitoista maahanmuuttooikeudellista neuvontaa.
  
 
  
 
 
 
   
 
 Trustindexin vahvistama  
Trustindexin vahvistettu merkki on luottamuksen universaali symboli. Vain suurimmat yritykset voivat saada vahvistetun merkin, joiden arvostelupisteet ovat yli 4.5 viimeisten 12 kuukauden asiakasarvostelujen perusteella. Lue lisää