Sarrera

Irrikitan al zaude immigrazio legearen azken garapenak aztertzeko? Pozik gaude ikasketa-baimenaren eta lan-baimenen eskaera irekien aurrekari bat ezartzen duen epaitegiaren erabaki nabarmena aurkezteak. Mahsa Ghasemi eta Peyman Sadeghi Tohidiren aurka Herritartasun eta Immigrazio Ministroaren kasuan, Auzitegi Federalak eskatzaileen aldeko arrazoia eman zuen, ikasketa baimena eta lan baimen irekia lortzeko eskaerak emanez, hurrenez hurren. Bat egin gurekin epai berritzaile honen xehetasunetan sakontzen dugun bitartean eta emaitza esanguratsu hau ekarri zuten faktoreak ulertzen.

Aurrekariak

Mahsa Ghasemi eta Peyman Sadeghi Tohidi v Herritartasun eta Immigrazio ministroaren azken auzian, Auzitegi Federalak eskatzaileen ikasketa-baimena eta lan-baimen eskaera irekiak jorratu zituen. Mahsa Ghasemi, Irango herritarrak, ingelesa Bigarren Hizkuntzako programa bat egiteko ikasketa baimena eskatu zuen eta, ondoren, Enpresen Administrazioan lizentziatu zen Vancouver-eko (British Columbia) Langara Collegen. Bere senarra, Peyman Sadeghi Tohidi, Irango herritarra eta haien familia negozioko kudeatzailea ere, lan baimen irekia eskatu zuen bere emaztearekin Kanadan sartzeko. Azter ditzagun haien eskaeren funtsezko xehetasunak eta Herritartasun eta Immigrazio ministroak ondoren hartutako erabakiak.

Ikasketa Baimenaren Eskaera

Mahsa Ghasemi-ren ikasketa-baimenaren eskaera urtebeteko ingelesa Bigarren Hizkuntzako programa bat egiteko asmoan oinarritzen zen, eta, ondoren, bi urteko Enpresen Administrazioan lizentziatu zen. Bere helburua bere senarraren familia-enpresan laguntzea zen, Koosha Karan Saba Services Company. Eskaera integrala aurkeztu zuen, besteak beste, bidaia dokumentuak, pasaporteak, funtsen frogak, zinpeko aitorpenak, laneko dokumentazioa, negozioaren informazioa eta curriculumak bezalako egiaztagiriak barne. Hala ere, bere eskaera aztertu zuen ofizialak ukatu egin zuen ikasketa baimena, Kanadarekin eta Iranekin zituen loturei buruzko kezkak, bere bisitaren helburuak eta bere finantza egoerak aipatuz.

Lan-baimenaren eskaera irekia

Peyman Sadeghi Tohidiren lan-baimen irekiaren eskaera zuzenean lotuta zegoen bere emaztearen ikasketa baimenaren eskaerarekin. Bere emaztearekin Kanadan sartzeko asmoa zuen eta C42 Lan Merkatuaren Eraginaren Ebaluazioan (LMIA) salbuespen kodean oinarrituta aurkeztu zuen eskaera. Kode honi esker, lanaldi osoko ikasleen ezkontideek Kanadan lan egin dezakete LMIArik gabe. Hala ere, bere emaztearen ikasketa-baimenaren eskaerari uko egin zitzaionez, bere lan-baimenaren eskaera irekia ere ukatu egin zuen Ofizialak.

Epaitegiaren Erabakia

Eskatzaileek, Mahsa Ghasemi eta Peyman Sadeghi Tohidik, ofizialak hartutako erabakien berrikuspen judiziala eskatu zuten, ezezkoa inpugnatuz.

beren ikasketa-baimena eta lan-baimen eskaera irekiak. Bi aldeek aurkeztutako alegazioak eta frogak arreta handiz aztertu ondoren, Auzitegi Federalak eskatzaileen aldeko epaia eman zuen. Auzitegiak erabaki zuen Ofizialaren erabakiak zentzugabeak zirela eta eskatzaileen bidezkotasun prozesalaren eskubideak ez zirela onartu. Ondorioz, Auzitegiak bi eskaera judizialaren berrikuspenerako onartu zituen, gaiak beste funtzionario bati bidali zizkion berriro erabaki zezan.

Auzitegiaren erabakian funtsezko faktoreak

Prozedura judizialean zehar, funtsezko hainbat faktorek eragin zuten eskatzaileen aldeko epaia. Hona hemen Auzitegiak egindako gogoeta nabarmenak:

1. Zuzentasun prozesalak: Auzitegiak erabaki zuen ofizialak ez zituela urratu eskatzaileen zuzentasun prozesalerako. Banku-kontuan funtsen jatorriaren eta Irango baldintza politiko eta ekonomikoen inguruko kezkak bazeuden ere, Auzitegiak ondorioztatu zuen Ofizialak ez ziela eskatzaileei sinetsi eta ez ziela oztopatu erabakiak hartzeko.
2. Ikasketa-baimenaren erabakia arrazoigabea: Auzitegiak ikusi zuen ofizialak ikasketa-baimenaren eskaera ukatzeko erabakia zentzugabea zela. Funtzionarioak ez zuen arrazoi argi eta ulergarririk eman funtsen jatorriari eta eskatzailearen ikasketa-planari buruzko kezken arrazoiak. Gainera, ofizialak Irango kontu politiko eta ekonomikoei buruz egindako erreferentziak ez ziren behar bezala onartzen frogak.
3. Erabaki lotua: irekitako lan-baimenaren eskaera ikasketa-baimenaren eskaerarekin lotuta zegoenez, Auzitegiak erabaki zuen ikasketa-baimenari uko egiteak arrazoirik gabeko obra-baimenaren uko egiteak. Ofizialak ez zuen irekitako lan-baimenaren eskaeraren azterketa egokirik egin, eta ezezkoaren arrazoiak ez zeuden argi.

Ondorioa

Mahsa Ghasemi eta Peyman Sadeghi Tohidiren aurkako Herritartasun eta Immigrazio ministroaren auziko erabakiak mugarri garrantzitsua markatzen du immigrazio legean. Auzitegi Federalak eskatzaileen alde egin zuen, ikasketa-baimena eta lan-baimen eskaerak irekita. Epaiak prozesal bidezkotasuna defendatzearen eta erabakiak hartzeko arrazoi argi eta ulergarriak ematearen garrantzia nabarmendu zuen. Kasu honek gogorarazteko balio du eskatzaileen egoera indibidualen ebaluazio sakona eta behar bezala kontuan hartzea ezinbestekoak direla emaitza justuak eta zentzuzkoak lortzeko.

Lortu informazio gehiago gure auzitegiei buruz gure bidez blogak eta bidez Samin Mortazavirena Orri!