Aurrekariak
Auzitegia auziaren aurrekariak azaltzen hasi zen. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh Irango herritarrak ikasketa baimena eskatu zuen Kanadan. Hala ere, bere eskaera ukatu egin zuen immigrazio ofizial batek. Ofizialak erabakia eskatzaileak Kanadan eta Iranen dituen loturetan eta bere bisitaren helburuan oinarritu zuen. Erabakiarekin pozik ez zegoenez, Hasanalideh-k berrikuspen judiziala eskatu zuen, erabakia zentzugabea zela eta ez zuela kontuan hartu bere lotura sendoak eta Iranen ezartzea.
Berrikuspenaren gaia eta estandarra
Auzitegiak immigrazio ofizialak hartutako erabakia arrazoizkoa den ala ez aztertzeko gai nagusia jorratu zuen. Arrazoizkotasunaren berrikuspena egitean, auzitegiak azpimarratu du erabakia barne koherentea, arrazionala eta justifikatua izan behar dela, kasuan kasuko gertakari eta legeen arabera. Erabakiaren zentzugabetasuna frogatzearen zama eskatzaileari dagokio. Auzitegiak nabarmendu du erabakiak hutsune larriak erakutsi behar dituela azaleko akatsetatik haratago esku-hartzea bermatzeko.
Analisia
Epailearen analisia immigrazio ofizialak eskatzailearen familia-loturen tratamenduan zentratu zen. Ezezko gutunak eskatzaileak Kanadatik irtetearen inguruko kezka adierazten zuen, Kanadan eta Iranen dituen familia-loturen arabera. Auzitegiak erregistroa aztertu zuen eta eskatzaileak ez zuela familia-loturarik Kanadan ikusi zuen. Iranen zituen familia-loturei dagokienez, eskatzailearen ezkontidea Iranen bizi zen eta ez zuen Kanadara joateko asmorik. Eskatzaileak bizitegi-ondasunak zituen Iranen, eta bai bera eta bai bere ezkontidea Iranen lan egiten zuten. Auzitegiak ondorioztatu zuen funtzionarioak eskatzailearen familia-loturetan fidatzea ezezkoaren arrazoi gisa ez zela ulergarria ez justifikatua, berrikus daitekeen akatsa bihurtuz.
Inkestatuak argudiatu zuen familia-loturak ez zirela erabakiaren ardatza, eta beste kasu bat aipatu zuen, non akats batek erabaki osoa zentzugabe bihurtzen ez zuen. Hala ere, kasua kontuan hartuta eta familia-loturak uko egiteko emandako bi arrazoi bakarretako bat izan zirela kontuan hartuta, auzitegiak nahikoa funtsezkotzat jo zuen auzia erabaki osoa arrazoigabetzat jotzeko.
Ondorioa
Azterketaren arabera, auzitegiak eskatzailearen berrikuspen judizialaren eskaera onartu zuen. Epaitegiak jatorrizko erabakia alde batera utzi eta auzia beste ofizial bati bidali zion berriro azter zezan. Garrantzi orokorreko galderarik ez zen aurkeztu ziurtapenerako.
Zeri buruzkoa izan da epailearen erabakia?
Zein izan ziren ukatzeko arrazoiak?
Zergatik jo du epaileak erabakia arrazoigabea?
Zer gertatzen da epailearen erabakiaren ostean?
Erabakia inpugnatu al daiteke?
Zein arau aplikatzen du epaileak erabakia berrikusteko?
Nori dagokio erabakiaren zentzugabetasuna erakustearen zama?
Zeintzuk dira epailearen erabakiak izan ditzakeen ondorioak?
Ustezko zuzentasun prozesalaren urraketarik egon al da?
Erabakiak garrantzi orokorreko galdera duela ziurtatu al daiteke?
Gehiago irakurri nahi duzu? Begiratu gure Bloga mezuak. Ikasketa Baimen eskaerari ukoei buruzko galderarik baduzu, kontsultatu abokatuetako batekin.
0 Comments