Samin Mortazavi de Pax Law Corporation ha apelado con éxito otra visa de estudiante canadiense rechazada en el caso reciente de Vahdati contra MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati  fue un caso en el que la solicitante principal ("PA") era la Sra. Zeinab Vahdati, quien planeaba venir a Canadá para obtener una Maestría en Ciencias Administrativas, Especialización: Seguridad Informática y Administración Forense de dos años en la Universidad Fairleigh Dickinson de Columbia Británica. El esposo de la Sra. Vahdati, el Sr. Rostami, planeaba acompañar a la Sra. Vahdati a Canadá mientras ella estudiaba.

El oficial de visas rechazó la solicitud de la Sra. Vahadati porque no estaba convencido de que ella abandonaría Canadá como lo requiere la subsección 266(1) de las Regulaciones de Inmigración y Protección de Refugiados. El oficial señaló que la Sra. Vahdati se estaba mudando aquí con su cónyuge y concluyó que, como resultado, tendría fuertes lazos familiares con Canadá y débiles lazos familiares con Irán. El oficial también se refirió a la educación previa de la Sra. Vahdati, una Maestría en Seguridad Informática y Administración Forense como motivo de la negativa. El oficial de visas declaró que el curso de estudios propuesto por la Sra. Vahdati era demasiado similar a su educación anterior y que tampoco tenía relación con su educación anterior.

El Sr. Mortazavi representó a la Sra. Vahdati en la corte. Argumentó que la decisión del oficial de visas fue irrazonable e ininteligible en base a la evidencia ante el oficial. Con respecto a los lazos familiares del solicitante con Canadá, el Sr. Mortazavi señaló que tanto la Sra. Vahdati como el Sr. Rostami tenían muchos hermanos y padres en Irán. Además, los padres del Sr. Rostami estaban financiando la estadía de la pareja en Canadá con el entendimiento de que la pareja apoyaría a los padres del Sr. Rostami en el futuro si fuera necesario.

El Sr. Mortazavi presentó ante el tribunal que las preocupaciones del oficial de visas con respecto al curso de estudios del solicitante eran contradictorias e ininteligibles. El oficial de visas afirmó que el curso de estudio propuesto por la solicitante estaba demasiado cerca de su antiguo campo de estudio y, por lo tanto, era irracional que siguiera ese curso de estudio. Al mismo tiempo, el oficial también afirmó que el curso de estudio de la solicitante no estaba relacionado con su educación anterior y que era irracional que estudiara Seguridad Informática y Administración Forense en Canadá.

La decisión del tribunal

El juez Strickland de la Corte Federal de Canadá estuvo de acuerdo con las presentaciones del Sr. Mortazavi en nombre de la Sra. Vahdati y permitió la solicitud de revisión judicial:

[12] En mi opinión, la conclusión del Oficial de Visas de que la Solicitante no está suficientemente establecida en Irán y, por lo tanto, que no estaban convencidos de que ella no regresaría allí una vez que completara sus estudios, no está justificada, es transparente o inteligible. Por lo tanto, es irrazonable.

 

[16] Además, la Solicitante explicó en su carta de apoyo a su solicitud de permiso de estudio por qué los dos programas de maestría diferían, por qué deseaba seguir el programa en Canadá y por qué esto beneficiaría su carrera con su empleador actual, quien le ofreció un promoción al finalizar ese programa. El Oficial de Visas no estaba obligado a aceptar esta evidencia. Sin embargo, como parece contradecir la conclusión del oficial de visas de que el solicitante ya había obtenido los beneficios del programa canadiense, el oficial se equivocó al no abordarlo (Cepeda-Gutierrez v Canada (Minister of Citizenship and Immigration), [1998 FCJ No. 1425 en el párrafo 17).

 

[17] Si bien los Solicitantes hacen varias otras presentaciones, los dos errores señalados anteriormente son suficientes para justificar la intervención del Tribunal ya que la decisión no está justificada ni es inteligible.

El equipo de inmigración de Pax Law, dirigido por Sr. Mortazavi y Sr. Haghjou, tienen experiencia y conocimientos sobre cómo apelar visas de estudiantes canadienses rechazadas. Si está considerando apelar su permiso de estudio rechazado, llama a Pax Law hoy.


0 Comentarios

Deje un comentario

Avatar de marcador de posición

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.