Decisión de revisión judicial – Taghdiri contra el Ministro de Ciudadanía e Inmigración (2023 FC 1516)
La publicación del blog analiza un caso de revisión judicial que involucra el rechazo de la solicitud de permiso de estudio de Maryam Taghdiri para Canadá, lo que tuvo consecuencias para las solicitudes de visa de su familia. La revisión resultó en una subvención para todos los solicitantes.
General
Maryam Taghdiri buscó un permiso de estudio para Canadá, un paso crítico para las solicitudes de visa de su familia. Lamentablemente, un funcionario de visas denegó su solicitud inicial, lo que dio lugar a una revisión judicial en virtud del artículo 72(1) de la Ley de Inmigración y Protección de Refugiados (IRPA). El funcionario rechazó su solicitud de permiso de estudios debido a los insuficientes vínculos familiares de Maryam fuera de Canadá, y concluyó que el funcionario dudaba que ella abandonara Canadá al finalizar sus estudios.
Al final, se concedió la revisión judicial a todos los solicitantes, y esta publicación de blog profundiza en las razones detrás de esta decisión.
Antecedentes del solicitante
Maryam Taghdiri, ciudadana iraní de 39 años, solicitó un programa de maestría en Salud Pública en la Universidad de Saskatchewan. Tenía una sólida formación académica, incluida una Licenciatura en Ciencias y una Maestría en Ciencias. Maryam tenía una importante experiencia profesional como asistente de investigación y docente de cursos de inmunología y biología.
Solicitud de Permiso de Estudio
Después de ser aceptada en el programa de Maestría en Salud Pública en marzo de 2022, Maryam presentó su solicitud de permiso de estudio en julio de 2022. Desafortunadamente, su solicitud fue denegada en agosto de 2022 debido a preocupaciones sobre sus vínculos familiares fuera de Canadá.
Cuestiones y estándar de revisión
La revisión judicial planteó dos cuestiones principales: la razonabilidad de la decisión del Oficial y la violación de la equidad procesal. El tribunal enfatizó la necesidad de un proceso de toma de decisiones transparente y justificable, centrándose en el razonamiento detrás de la decisión más que en su exactitud.
Family Ties
Los funcionarios de visas deben evaluar los vínculos del solicitante con su país de origen frente a posibles incentivos para permanecer más tiempo en Canadá. En el caso de Maryam, la presencia de su cónyuge y su hijo acompañándola fue un punto de discordia. Sin embargo, el análisis del oficial careció de profundidad y no consideró adecuadamente el impacto de los vínculos familiares en sus intenciones.
Plan de estudios
El funcionario también cuestionó la lógica del plan de estudios de Maryam, dada su amplia experiencia en el mismo campo. Sin embargo, este análisis fue incompleto y no incluyó evidencia crítica, como el apoyo de su empleador para sus estudios y su motivación para seguir este programa específico.
Conclusión
La conclusión clave de este caso es la importancia de una toma de decisiones transparente, razonada y justificable en materia de inmigración. Subraya la necesidad de que los funcionarios de visas evalúen minuciosamente todas las pruebas y consideren las circunstancias únicas de cada solicitante.
La revisión judicial fue concedida y remitida para su redeterminación por un funcionario diferente.
Si desea leer más sobre esta decisión o más sobre las audiencias de Samin Mortazavi, eche un vistazo a Sitio web de Canlii.
También tenemos más publicaciones de blog en nuestro sitio web. Echa un vistazo!
0 Comentarios