La historia de la resiliencia y la búsqueda de la educación: un análisis del caso de inmigración del Sr. Hamedani
En el laberinto de la ley de inmigración, cada caso presenta desafíos y complejidades únicas. Uno de esos casos es el reciente IMM-4020-20, que subraya la importancia de la diligencia, la transparencia y la equidad en las determinaciones legales. Profundicemos en este intrigante caso.
El protagonista de nuestra historia es el Sr. Ardeshir Hamedani, un ciudadano iraní de 24 años que estudiaba en Malasia. Ardeshir deseaba ampliar sus horizontes estudiando Marketing Global de Moda en Blanche Macdonald en Vancouver, Columbia Británica. Pero cuando solicitó un permiso de estudios en enero y mayo de 2020, la Alta Comisión de Canadá en Singapur rechazó sus solicitudes.
Entonces, ¿cuál era el problema? El oficial de visas expresó su preocupación de que Ardeshir pudiera quedarse más tiempo del esperado y dudó de la razonabilidad de sus estudios propuestos. El oficial también cuestionó su capacidad para completar con éxito el programa.
Para comprender mejor esto, debemos hacer referencia a la sección 216(1)(b) de las Regulaciones de Inmigración y Protección de Refugiados SOR/2002-227. La ley exige que un ciudadano extranjero debe salir de Canadá al final del período autorizado para su estadía.
El quid de la cuestión radica en evaluar si la decisión del oficial de visas estuvo justificada. Para ello, nos apoyamos en los principios rectores de la jurisprudencia establecidos en los casos de Canadá (Ministro de Ciudadanía e Inmigración) v. Vavilov, 2019 SCC 65, y Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Las preocupaciones del oficial sobre Biji, una empresa de moda de Malasia, que no solicitó un pase de trabajo para Ardeshir, y su decisión de estudiar en Canadá en lugar de Irán, los Países Bajos o cualquier otro lugar de la Columbia Británica se abordaron en los materiales proporcionados por Ardeshir. Desafortunadamente, el oficial no se comprometió completamente con estos detalles.
Ardeshir dejó claro en su plan de estudios que su objetivo profesional a largo plazo era regresar a Irán después de adquirir experiencia laboral en Malasia. Tenía una oferta de trabajo permanente de Biji supeditada a la finalización de su programa canadiense propuesto, sin lazos familiares en Canadá que pudieran incentivar la permanencia y un historial demostrable de completar con éxito estudios académicos.
A pesar de estos argumentos convincentes, el oficial todavía expresó preocupaciones, indicando una falta de justificación, transparencia e inteligibilidad en el proceso de toma de decisiones.
En consecuencia, el tribunal concedió la solicitud de revisión judicial de Ardeshir y devolvió su caso a otro oficial de visas para una reevaluación justa. En cuanto a la solicitud de Ardeshir por los costos asociados con esta revisión judicial, el tribunal no encontró circunstancias especiales que justificaran tal concesión.
Este caso, presidido por el Honorable Sr. Justice Bell, es un testimonio del sistema de equidad judicial. Reafirma el principio de que cada caso debe evaluarse según sus propios méritos con un examen detallado y cuidadoso de las pruebas disponibles.
Es crucial recordar que el mundo de la ley de inmigración es complejo y está en constante evolución. Nosotros en Pax Law, dirigidos por Samin Mortazavi, estamos listos para guiarlo y abogar por usted en estos viajes desafiantes. Estén atentos para obtener más información sobre el fascinante mundo del derecho.
Abogados de registro: Corporación de Derecho Pax, Barristers and Solicitors, North Vancouver, Columbia Británica – PARA EL SOLICITANTE; Fiscal General de Canadá, Vancouver, Columbia Británica – PARA EL DEMANDADO.
Si desea leer más, repase nuestro entradas del blog!
0 Comentarios