Tu ex quiere divorciarse. ¿Puedes oponerte? La respuesta corta es no. La respuesta larga es que depende.
Ley de divorcio en Canadá
divorcio en Ubicación: Canadá se rige por el Ley de divorcio, RSC 1985, c. 3 (2º suplemento). El divorcio sólo requiere el consentimiento de una de las partes en Canadá. El interés público se inclina hacia dar a las personas la libertad de divorciarse en las circunstancias adecuadas, sin prejuicios ni obstáculos innecesarios, como un ex resentido que retiene el divorcio como moneda de cambio.
Motivos de divorcio
El umbral para el divorcio se basa en la ruptura del matrimonio a través de un año de separación, adulterio o crueldad. Sin embargo, hay situaciones en las que el divorcio puede no concederse o considerarse prematuro en un determinado momento del procedimiento judicial.
Disposiciones legales y excepciones
Según el s. 11 de la Ley de divorcio, es deber del tribunal prohibir el divorcio si:
a) ha habido colusión en la solicitud de divorcio;
b) no se han hecho arreglos razonables para la manutención de los hijos del matrimonio; o
c) ha habido condonación o connivencia de uno de los cónyuges en el proceso de divorcio.
Condiciones específicas según la Ley de divorcio
La Sección 11(a) significa que las partes mienten sobre algún aspecto de la solicitud de divorcio y están cometiendo fraude contra el tribunal.
La Sección 11(b) significa que las partes deben asegurarse de que existan arreglos para la manutención de los hijos, de acuerdo con las pautas impuestas por el gobierno federal, antes de que se conceda el divorcio. A los efectos del divorcio, al tribunal sólo le preocupa si se han hecho los arreglos de manutención de los hijos, no necesariamente si se están pagando. Estos arreglos se pueden hacer a través de un Acuerdo de Separación, una Orden Judicial o de otro modo.
Bajo el s. 11(c), la condonación y la connivencia se aplican a los procedimientos de divorcio basados en adulterio y crueldad. El tribunal puede determinar que uno de los cónyuges perdonó al otro por adulterio o crueldad o que un cónyuge ayudó al otro a realizar el acto.
Consideraciones del derecho común
Según el derecho consuetudinario, las solicitudes de divorcio también pueden suspenderse si su concesión perjudica gravemente a una de las partes. La carga de probar este prejuicio recae en la parte que se opone al divorcio. Luego, la carga de demostrar que aún así se debe conceder el divorcio pasa a la otra parte.
Estudio de caso: Gill contra Benipal
En un caso reciente del Tribunal de Apelaciones de BC, Gill contra Benipalde 2022 BCCA 49, el Tribunal de Apelaciones anuló la decisión del juez de primera instancia de no conceder el divorcio al Solicitante.
La demandada afirmó que el prejuicio se derivaría de su pérdida de su condición de esposa, ya que estuvo en la India durante la pandemia, tuvo dificultades para encontrar un abogado, su ex había proporcionado una declaración financiera inadecuada y su ex no tendría ningún incentivo para lidiar con problemas financieros en caso de divorcio. fueron concedidos. Este último es un reclamo común para retrasar el divorcio, ya que existe la preocupación de que una vez que se concede el divorcio, una de las partes ya no cooperará en la división de bienes y activos debido a la pérdida de su condición de cónyuge de la parte que se opone al divorcio.
Aunque tenía preocupaciones válidas, el tribunal no quedó satisfecho de que la demandada hubiera sufrido perjuicio y finalmente se concedió el divorcio. Dado que la carga de demostrar prejuicio recae en la parte que se opone al divorcio, el juez de primera instancia se había equivocado al exigir al marido que proporcionara las razones para conceder el divorcio. En particular, el Tribunal de Apelación se refirió a un pasaje de Daley contra Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], enfatizando que retrasar el divorcio no debe usarse como moneda de cambio:
“La concesión del divorcio, debidamente ante el Tribunal, no debe ser denegada como medio por el Tribunal para obligar a cualquiera de las partes a llegar a un acuerdo sobre otras cuestiones del procedimiento. El Tribunal, en esta etapa del procedimiento, en cualquier caso, no está en condiciones de decidir si la negativa o la tardanza de una parte en resolver una reclamación se debe únicamente a su intransigencia, a un exceso de precaución o a alguna decisión válida. motivo para actuar así”.
¡Pax Law puede ayudarte!
Nuestros abogados y consultores están dispuestos, preparados y capaces de ayudarle. Por favor visite nuestro página de reserva de cita concertar una cita con nuestro abogado de familia; Alternativamente, puede llamar a nuestras oficinas al +1-604-767-9529.
0 Comentarios