Pax Law se dedica a brindar actualizaciones perspicaces y exhaustivas sobre la ley de inmigración en Canadá. Un caso significativo que recientemente llamó nuestra atención es Solmaz Asadi Rahmati contra el Ministro de Ciudadanía e Inmigración, que arroja luz sobre el proceso de solicitud del permiso de estudio canadiense y los principios legales que lo rodean.
El 22 de julio de 2021, la señora juez Walker presidió este caso de revisión judicial en Ottawa, Ontario. La disputa se centró en la denegación de un permiso de estudios y una visa de residente temporal (TRV) para la solicitante, la Sra. Solmaz Rahmati, por parte de un oficial de visas. El oficial en cuestión tenía reservas de que la Sra. Rahmati podría no salir de Canadá una vez que expirara su estadía, lo que estimuló el proceso legal.
La Sra. Rahmati, ciudadana iraní con dos hijos y un cónyuge, tenía un empleo remunerado en una compañía petrolera desde 2010. Aceptada para un programa de Maestría en Administración de Empresas (MBA) en la Universidad de Canada West, tenía la intención de regresar a Irán y su empleador anterior al finalizar sus estudios. A pesar de ser una candidata legítima para el programa de estudios, su solicitud fue rechazada, lo que dio origen a este caso.
La Sra. Rahmati cuestionó la negativa, alegando que la decisión no era razonable y que el oficial no siguió la justicia procesal adecuada. Ella argumentó que el oficial hizo juicios velados sobre su credibilidad sin darle la oportunidad de responder. Sin embargo, el tribunal determinó que el proceso del oficial fue justo y que la decisión no se basó en hallazgos de credibilidad.
Aunque la Sra. Justice Walker estuvo de acuerdo con el proceso del oficial de visas, también estuvo de acuerdo con la Sra. Rahmati en que la decisión no era razonable y se adhirió al marco establecido en Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v Vavilov, 2019 SCC 65. En consecuencia, el tribunal permitió la solicitud y solicitó una reevaluación por parte de un oficial de visas diferente.
Varios elementos de la decisión fueron puestos bajo escrutinio. Los lazos familiares de la Solicitante tanto en Canadá como en Irán y el propósito de su visita a Canadá fueron algunas de las principales preocupaciones que influyeron en la decisión del oficial de visas.
Además, la opinión del oficial de visas de que el programa de maestría en administración de empresas de la Sra. Rahmati no era razonable, dada su trayectoria profesional, también jugó un papel importante en la negativa. Sin embargo, la Sra. Justice Walker encontró fallas en la lógica del oficial de visas con respecto a estos temas y, por lo tanto, consideró que la decisión no era razonable.
En conclusión, el tribunal encontró que la denegación carecía de una cadena de análisis coherente que vinculara la información proporcionada por el solicitante y la conclusión del oficial de visas. La decisión del oficial de visas no fue vista como transparente e inteligible, y no estaba justificada contra la evidencia presentada por el solicitante.
En consecuencia, se admitió la solicitud de revisión judicial, sin que se certificara ninguna cuestión de importancia general.
At Ley de paz, seguimos comprometidos a comprender e interpretar tales decisiones históricas, equipándonos mejor para servir a nuestros clientes y navegar por las complejidades de la ley de inmigración. Estén atentos a nuestro blog para más actualizaciones y análisis.
Si está buscando asesoría legal, programe una gratuita con nosotros hoy!
0 Comentarios