Το σκεπτικό του αξιωματικού δείχνει μια «εισβολή στη συμβουλευτική σταδιοδρομίας» που στερείται λογικής

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

SOLICITORS OF RECOR

ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:

SOLICITORS OF RECOR:

Άλλη μια νικηφόρα απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου για τον Σαμίν Μορταζαβί

Ο Αιτών στην υπόθεση αυτή ήταν 40χρονος υπήκοος Ιράν. Είναι παντρεμένη και είχε κανένα εξαρτημένο. Ο σύζυγός της, οι γονείς και ο αδερφός της βρίσκονται στο Ιράν και δεν έχει οικογένεια στον Καναδά. Τη στιγμή της υποβολής της αίτησης για βίζα διέμενε στην Ισπανία. Τότε ήταν παντρεμένη και δεν είχε εξαρτώμενα άτομα. Ο σύζυγός της, οι γονείς και ο αδερφός της ήταν στο Ιράν, και εκείνη είχε καμία οικογένεια στον Καναδά. Αυτή τη στιγμή διαμένει στην Ισπανία. Από το 2019, η αιτούσα εργάζεται ως σύμβουλος έρευνας στην εταιρεία Nedaye Nasim-e-Shomal στην Τεχεράνη, όπου συντονίζει και παρέχει τεχνογνωσία σε εκτελεστικά έργα για τη μετατροπή των απορριμμάτων σε χρησιμοποιήσιμη ενέργεια. Συνέχισε να εργάζεται εδώ εξ αποστάσεως ενώ βρισκόταν στην Ισπανία.

[20] Ο αιτών υποστηρίζει ότι η απόφαση του Αξιωματικού είναι παράλογη διότι στερείται λογικής αλυσίδας ανάλυσης που βασίζεται στα γεγονότα και τα στοιχεία. Ο χαρακτηρισμός του προγράμματος του NYIT από τον Αξιωματικό ως κατώτερου επιπέδου εκπαίδευσης από το προηγούμενο πτυχίο της Αιτούσας αγνοεί τον σκοπό της για την παρακολούθηση του προγράμματος, που είναι να προωθήσει τη σταδιοδρομία της στη διαχείριση ενέργειας. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι αυτή η βάση άρνησης αντίκειται στην απόφαση του Δικαστηρίου Monteza κατά Καναδά (Υπουργός Ιθαγένειας και Μετανάστευσης), 2022 FC 530 στην παρ 13 ("Μοντέζα"). Αντί να αξιολογηθούν σωστά τα στοιχεία που δείχνουν ότι το πρόγραμμα είναι μια λογική εξέλιξη στην καριέρα της αιτούσας και ότι είναι καλόπιστος φοιτητής, ο Αξιωματικός ανέλαβε το ρόλο του συμβούλου σταδιοδρομίας, τον οποίο το Δικαστήριο έκρινε παράλογο (Adom κατά Καναδά (Ιθαγένεια και Μετανάστευση), 2019 FC 26 στην παραγρ 16-17) ("Adom").

Στην παράγραφο 22, ο δικαστής έγραψε, η απόφαση του Αξιωματικού είναι παράλογη, διότι βασίζει το συμπέρασμά του σε ασήμαντη εκτίμηση, αντίθετη με τη νομολογία, και το κάνει υπέρ σαφών αποδεικτικών στοιχείων που υποδηλώνουν το αντίθετο. Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων από τον Αξιωματικό περιέχει ένα σημαντικό κενό στη συλλογιστική και είναι αδικαιολόγητη υπό το φως των αποδεικτικών και νομικών περιορισμών (Βαβίλοφ στην παρ 105). Ακόμη και σε περιπτώσεις με σύντομες ή μη αιτιολογημένες αποφάσεις, η απόφαση πρέπει να επανεξεταστεί στο σύνολό της για να διασφαλιστεί ότι είναι διαφανής, κατανοητή και αιτιολογημένη (Βαβίλοφ στην παρ 15). Δεν είναι ο ρόλος αυτού του Δικαστηρίου να επανεξετάσει ή να επανεκτιμήσει τα αποδεικτικά στοιχεία ενώπιον του Αξιωματικού, αλλά μια λογική απόφαση πρέπει να αιτιολογηθεί υπό το φως των αποδεικτικών στοιχείων (Βαβίλοφ στην παραγρ 125-126).

[30] Η άρνηση του Αξιωματικού της αίτησης για άδεια σπουδών από τον αιτούντα είναι παράλογη, διότι δεν περιλαμβάνει μια ορθολογική γραμμή ανάλυσης που να δικαιολογείται με βάση τα στοιχεία. Η απόφαση συγκεκριμένα δεν λαμβάνει υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν τον σκοπό της αιτούσας να ακολουθήσει ένα πρόσθετο πτυχίο για να αποκτήσει πρακτικές δεξιότητες στον τομέα της. Αυτή η αίτηση για δικαστικό έλεγχο γίνεται δεκτή. Δεν τέθηκαν ερωτήσεις για πιστοποίηση και συμφωνώ ότι δεν τίθεται κανένα.

Ο δικαστής κατέληξε λέγοντας:

[30] Η άρνηση του Αξιωματικού της αίτησης για άδεια σπουδών από τον αιτούντα είναι παράλογη, διότι δεν περιλαμβάνει μια ορθολογική γραμμή ανάλυσης που να δικαιολογείται με βάση τα στοιχεία. Η απόφαση συγκεκριμένα δεν λαμβάνει υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν τον σκοπό της αιτούσας να ακολουθήσει ένα πρόσθετο πτυχίο για να αποκτήσει πρακτικές δεξιότητες στον τομέα της. Αυτή η αίτηση για δικαστικό έλεγχο γίνεται δεκτή. Δεν τέθηκαν ερωτήσεις για πιστοποίηση και συμφωνώ ότι δεν τίθεται κανένα.

Επίσκεψη του Σαμίν Μορταζάβι για να μάθετε περισσότερα.