Ο πρώην σου θέλει να χωρίσει. Μπορείτε να το αντιταχθείτε; Η σύντομη απάντηση είναι όχι. Η μακροσκελής απάντηση είναι, εξαρτάται.
Δίκαιο διαζυγίου στον Καναδά
Διαζύγιο σε Canada διέπεται από το Νόμος περί διαζυγίου, RSC 1985, γ. 3 (2η Παράρτημα). Το διαζύγιο απαιτεί μόνο τη συγκατάθεση ενός συμβαλλόμενου στον Καναδά. Το δημόσιο συμφέρον στρέφεται στο να δοθεί στους ανθρώπους η ελευθερία να χωρίσουν στις κατάλληλες συνθήκες χωρίς περιττές προκαταλήψεις και εμπόδια, όπως μια αγανακτισμένη πρώην άρνηση του διαζυγίου ως διαπραγματευτικό στοιχείο.
Λόγοι διαζυγίου
Το κατώφλι για το διαζύγιο βασίζεται στην κατάρρευση του γάμου μέσω ενός έτους χωρισμού, μοιχείας ή σκληρότητας. Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες το διαζύγιο μπορεί είτε να μην εκδοθεί είτε να θεωρηθεί πρόωρο σε ένα ορισμένο σημείο της διαδικασίας από το δικαστήριο.
Νομικές Διατάξεις και Εξαιρέσεις
Σύμφωνα με τον s. 11 των Νόμος περί διαζυγίου, είναι καθήκον του δικαστηρίου να απαγορεύσει το διαζύγιο εάν:
α) υπήρξε συμπαιγνία στην αίτηση διαζυγίου·
β) δεν έχουν γίνει εύλογες ρυθμίσεις για την υποστήριξη των παιδιών για τα παιδιά του γάμου. ή
γ) υπήρξε συγκατάθεση ή συγκατάθεση εκ μέρους του ενός συζύγου στη διαδικασία διαζυγίου.
Ειδικές προϋποθέσεις βάσει του νόμου περί διαζυγίου
Το άρθρο 11(α) σημαίνει ότι τα μέρη λένε ψέματα για κάποια πτυχή της αίτησης διαζυγίου και διαπράττουν απάτη κατά του δικαστηρίου.
Η ενότητα 11(β) σημαίνει ότι τα μέρη πρέπει να βεβαιωθούν ότι έχουν τεθεί σε ισχύ ρυθμίσεις για την Υποστήριξη Παιδιού, σύμφωνα με τις ομοσπονδιακές κατευθυντήριες γραμμές, πριν από τη χορήγηση διαζυγίου. Για τους σκοπούς του διαζυγίου, το δικαστήριο ενδιαφέρεται μόνο για το αν γίνονται οι ρυθμίσεις για τη στήριξη τέκνων, όχι απαραίτητα για το αν καταβάλλονται. Αυτές οι ρυθμίσεις μπορούν να γίνουν μέσω Συμφωνίας Διαχωρισμού, Δικαστηρίου ή με άλλο τρόπο.
Κάτω από s. 11(γ), η συγκατάθεση και η συγκατάθεση αφορούν διαδικασίες διαζυγίου που βασίζονται σε μοιχεία και σκληρότητα. Το δικαστήριο μπορεί να διαπιστώσει ότι ο ένας σύζυγος συγχώρεσε τον άλλο για μοιχεία ή σκληρότητα ή ότι ο ένας σύζυγος βοήθησε τον άλλο να πραγματοποιήσει την πράξη.
Θεωρήσεις Κοινού Δικαίου
Σύμφωνα με το κοινό δίκαιο, οι αιτήσεις διαζυγίου μπορούν επίσης να αναβληθούν εάν η χορήγηση διαζυγίου βλάπτει σοβαρά το ένα μέρος. Το βάρος της απόδειξης αυτής της προκατάληψης βαρύνει το μέρος που αντιτίθεται στο διαζύγιο. Στη συνέχεια, το βάρος μεταφέρεται στο άλλο μέρος για να δείξει ότι το διαζύγιο πρέπει να χορηγηθεί.
Μελέτη περίπτωσης: Gill εναντίον Benipal
Σε μια πρόσφατη υπόθεση του Εφετείου BC, Gill εναντίον Benipal, 2022 BCCA 49, το Εφετείο ανέτρεψε την απόφαση του δικαστηρίου να μην χορηγήσει διαζύγιο στον αιτούντα.
Η Ερωτώμενη ισχυρίστηκε ότι θα προέκυπτε προκατάληψη από την απώλεια της ιδιότητάς της ως συζύγου όπως ήταν στην Ινδία κατά τη διάρκεια της πανδημίας, είχε δυσκολία να δώσει οδηγίες σε συνήγορο, ο πρώην της είχε παράσχει ανεπαρκή χρηματοοικονομική αποκάλυψη και ο πρώην της δεν θα είχε κανένα κίνητρο να ασχοληθεί με οικονομικά ζητήματα σε περίπτωση διαζυγίου χορηγήθηκαν. Ο τελευταίος είναι ένας κοινός ισχυρισμός για την καθυστέρηση του διαζυγίου, καθώς υπάρχει ανησυχία όταν χορηγηθεί το διαζύγιο ότι το ένα μέρος δεν θα συνεργάζεται πλέον στη διαίρεση περιουσιακών στοιχείων και περιουσιακών στοιχείων λόγω απώλειας της ιδιότητας του συζύγου του μέρους που αντιτίθεται στο διαζύγιο.
Αν και είχε βάσιμες ανησυχίες, το δικαστήριο δεν πείστηκε ότι η Εναγόμενη είχε υποστεί προκατάληψη και τελικά χορηγήθηκε διαζύγιο. Δεδομένου ότι το βάρος βαρύνει το μέρος που αντιτίθεται στο διαζύγιο για να επιδείξει προκατάληψη, ο δικαστής έκανε λάθος ζητώντας από τον σύζυγο να παράσχει τους λόγους για τη χορήγηση του διαζυγίου. Ειδικότερα, το Εφετείο αναφέρθηκε σε απόσπασμα από Daley εναντίον Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], τονίζοντας ότι η καθυστέρηση του διαζυγίου δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως διαπραγματευτικό στοιχείο:
«Η χορήγηση διαζυγίου, κανονικά ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν θα πρέπει να παρακρατηθεί ως μέσο από το Δικαστήριο για να εξαναγκάσει κανένα από τα μέρη να προβεί σε διευθέτηση άλλων ζητημάτων στη διαδικασία. Το Δικαστήριο, σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας, εν πάση περιπτώσει, δεν είναι σε θέση να αποφασίσει εάν η άρνηση ή η καθυστέρηση ενός διαδίκου να διευθετήσει μια αξίωση προκύπτει αποκλειστικά από την αδιαλλαξία του/της, από υπερβολική προσοχή ή από κάποια έγκυρη ο λόγος για να ενεργεί έτσι».
Ο νόμος Pax μπορεί να σας βοηθήσει!
Οι δικηγόροι και οι σύμβουλοί μας είναι πρόθυμοι, έτοιμοι και ικανοί να σας βοηθήσουν. Παρακαλούμε επισκεφθείτε μας σελίδα κρατήσεων ραντεβού να κλείσουμε ραντεβού με τον οικογενειακό μας δικηγόρο. Εναλλακτικά, μπορείτε να καλέσετε τα γραφεία μας στο + 1-604-767-9529.
0 Σχόλια