Το Pax Law είναι αφιερωμένο στην παροχή διορατικών και εμπεριστατωμένων ενημερώσεων σχετικά με τη νομοθεσία για τη μετανάστευση στον Καναδά. Μια σημαντική υπόθεση που τράβηξε πρόσφατα την προσοχή μας είναι ο Solmaz Asadi Rahmati κατά του Υπουργού Ιθαγένειας και Μετανάστευσης, η οποία ρίχνει φως στη διαδικασία αίτησης για άδεια σπουδών στον Καναδά και στις νομικές αρχές γύρω από αυτήν.
Στις 22 Ιουλίου 2021, η κυρία Justice Walker προήδρευσε αυτής της υπόθεσης δικαστικής αναθεώρησης στην Οτάβα του Οντάριο. Η διαμάχη επικεντρώθηκε γύρω από την άρνηση χορήγησης άδειας σπουδών και θεώρησης προσωρινής διαμονής (TRV) για την αιτούσα, κα Solmaz Rahmati, από έναν υπάλληλο θεωρήσεων. Ο εν λόγω αξιωματικός είχε επιφυλάξεις ότι η κ. Ραχμάτη ενδέχεται να μην εγκαταλείψει τον Καναδά μετά τη λήξη της παραμονής της, γεγονός που ώθησε τη νομική διαδικασία.
Η κα Ραχμάτι, Ιρανή υπήκοος με δύο παιδιά και έναν σύζυγο, εργαζόταν επικερδώς σε μια εταιρεία πετρελαίου από το 2010. Έγινε δεκτή για πρόγραμμα Master of Business Administration (MBA) στο Πανεπιστήμιο του Καναδά West, σκόπευε να επιστρέψει στο Ιράν και προηγούμενος εργοδότης με την ολοκλήρωση των σπουδών της. Παρά το γεγονός ότι ήταν νόμιμη υποψήφια για το πρόγραμμα σπουδών, η αίτησή της απορρίφθηκε, γεγονός που οδήγησε σε αυτή την υπόθεση.
Η κ. Ραχμάτη αμφισβήτησε την άρνηση, ισχυριζόμενη ότι η απόφαση ήταν παράλογη και ότι ο αξιωματικός δεν ακολούθησε τη σωστή διαδικαστική δικαιοσύνη. Υποστήριξε ότι ο αξιωματικός έκανε κρυφές κρίσεις για την αξιοπιστία της χωρίς να δώσει την ευκαιρία να απαντήσει. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι η διαδικασία του αξιωματικού ήταν δίκαιη και η απόφαση δεν βασίστηκε σε ευρήματα αξιοπιστίας.
Αν και η κυρία Justice Walker συμφώνησε με τη διαδικασία του υπαλλήλου έκδοσης βίζας, συμφώνησε επίσης με την κ. Rahmati ότι η απόφαση ήταν παράλογη, τηρώντας το πλαίσιο που καθορίστηκε στον Καναδά (Υπουργός Ιθαγένειας και Μετανάστευσης) κατά Vavilov, 2019 SCC 65. Κατά συνέπεια, το δικαστήριο επέτρεψε την αίτηση και ζήτησε επαναξιολόγηση από διαφορετικό υπάλληλο θεώρησης.
Πολλά στοιχεία της απόφασης τέθηκαν υπό έλεγχο. Οι οικογενειακοί δεσμοί της αιτούσας τόσο στον Καναδά όσο και στο Ιράν και ο σκοπός της επίσκεψής της στον Καναδά ήταν μεταξύ των βασικών ανησυχιών που επηρέασαν την απόφαση του υπαλλήλου έκδοσης βίζας.
Επιπλέον, σημαντικό ρόλο στην άρνηση έπαιξε και η άποψη του υπαλλήλου βίζας ότι το πρόγραμμα MBA της κας Ραχμάτη δεν ήταν λογικό, δεδομένης της επαγγελματικής της πορείας. Η κυρία Justice Walker, ωστόσο, βρήκε ελαττώματα στη λογική του υπαλλήλου βίζας σχετικά με αυτά τα ζητήματα και ως εκ τούτου θεώρησε την απόφαση παράλογη.
Συμπερασματικά, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η άρνηση δεν διέθετε μια συνεκτική αλυσίδα ανάλυσης που να συνδέει τις πληροφορίες που παρείχε ο αιτών και το συμπέρασμα του υπευθύνου για τις θεωρήσεις. Η απόφαση του υπαλλήλου θεωρήσεων δεν θεωρήθηκε ως διαφανής και κατανοητή και δεν δικαιολογήθηκε έναντι των αποδεικτικών στοιχείων που παρουσίασε ο αιτών.
Ως αποτέλεσμα, η αίτηση για δικαστικό έλεγχο έγινε δεκτή, χωρίς να πιστοποιείται θέμα γενικής σημασίας.
At Ο νόμος Pax, παραμένουμε αφοσιωμένοι στην κατανόηση και την ερμηνεία τέτοιων αποφάσεων ορόσημο, εξοπλίζοντάς μας καλύτερα για να εξυπηρετούμε τους πελάτες μας και να περιηγούμαστε στην πολυπλοκότητα της νομοθεσίας για τη μετανάστευση. Μείνετε συντονισμένοι στο blog μας για περισσότερες ενημερώσεις και αναλύσεις.
Εάν αναζητάτε νομικές συμβουλές, προγραμματίστε α διαβούλευση μαζί μας σήμερα!
0 Σχόλια