EXCELLENT  
  
 Na základě recenze 880 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Zveřejněno na Googlu  
 
  
 
 
 Sina Najmi 
 
 
 
 Trustindex ověřuje, že původním zdrojem recenze je Google. 
S Pax Law jsem měl velmi dobrou zkušenost. Potřeboval jsem rychle vyřídit obnovení své PR karty kvůli nadcházející služební cestě, tak jsem si něco nastudoval a také jsem se zeptal ChatGPT na nejlepší a nejrychlejší možnost ve Vancouveru. Pax Law se objevila jako první doporučení, tak jsem jim zavolal. Byli přátelští, velmi organizovaní a věnovali pozornost každému detailu. Chápali naléhavost a vše pro mě připravili do dvou dnů, s opravdu dobrou komunikací a následným sledováním po celou dobu. Jsem s našimi službami velmi spokojený a rozhodně bych je doporučil.
  
 
  
 
 
 
 Zveřejněno na Googlu  
 
  
 
 
 AMIROVA DŘEVĚNÁ GALERIE 
 
 
 
 Trustindex ověřuje, že původním zdrojem recenze je Google. 
Spolupráce s paní Sultani z Pax Law byla skvělá. Můj případ zvládla profesionálně a efektivně a celý proces proběhl hladce. Byla vstřícná, ochotná a po celou dobu mi vše vycházelo jasně. Její podpory si opravdu vážím a její služby bych vřele doporučil.
  
 
  
 
 
 
 Zveřejněno na Googlu  
 
  
 
 
 Forouzan Mollaei 
 
 
 
 Trustindex ověřuje, že původním zdrojem recenze je Google. 
Jsem velmi vděčný za vynikající vedení a profesionální podporu, kterou jsem od Pax Law obdržel. Byli znalí, pozorní a skutečně si udělali čas, aby pochopili mou situaci. Velmi si vážím práce, kterou pro mě odvedli, a vřele bych jejich služby doporučil každému, kdo hledá důvěryhodného a oddaného právníka.
  
 
  
 
 
 
 Zveřejněno na Googlu  
 
  
 
 
 Niloo H. 
 
 
 
 Trustindex ověřuje, že původním zdrojem recenze je Google. 
Moje zkušenost s Pax Law nezačala dobře. Můj spis byl původně přidělen paní... Parisa Pourhashemi, a bohužel jsem byla velmi zklamaná způsobem, jakým byl můj případ vyřešen. Několikrát jsem musel opakovaně vysvětlovat nebo obhajovat dokumenty, které byly ve skutečnosti správné. Jeden obzvláště frustrující příklad se týkal našeho listu vlastnictví. Paní Pourhashemi mi rázně řekl, že listina, kterou jsem poskytl, je nesprávná a že nemovitost není na naše jméno. Prohlásila to s takovou jistotou, že jsem byl upřímně šokován. Co tuto situaci ještě více znepokojilo, bylo něco, co paní... Pourhashemi mi později napsal e-mail. S naprostou sebedůvěrou mi řekla, že jelikož jsem jí údajně poskytl nesprávný list vlastnictví, v podstatě nejsem v pozici, abych kritizoval kvalitu jejich práce. Tento komentář jsem shledal jak neuctivým, tak i krajně znepokojivým. Tentýž list vlastnictví byl následně zaslán panu... Haghjou, který jej zkontroloval a potvrdil, že s ním není nic špatného. Takže moje otázka pro paní. Pourhashemi je toto: jak můžete mluvit s klientem s takovou jistotou – a takovým odmítavým způsobem – když se samotný předpoklad vašeho tvrzení ukáže jako nesprávný? Pokud by ohledně dokumentu panovala nejistota, očekával bych, že se před tak definitivním prohlášením a jeho použitím jako důvodu k odmítnutí oprávněných obav klienta poradíte s někým s většími znalostmi nebo zkušenostmi. Tato událost odráží jeden z největších problémů, které jsem během své zkušenosti měl. Nešlo jen o to, udělat chybu. Chyby se stávají. Znepokojovala mě kombinace toho, že jsem si byl extrémně jistý něčím, co se nakonec ukázalo jako nesprávné, že jsem tento postoj nepřehodnotil a že jsem s klientem na základě tohoto nesprávného závěru hovořil odmítavě. Když mi byly formuláře nakonec zaslány k závěrečné kontrole před odesláním, našel jsem v nich řadu chyb. Nejvíc mě zklamalo to, co se stalo poté, co jsem vyjádřil své obavy. Zdvořile a s respektem jsem sdělil své zklamání a vysvětlil, že mám pocit, že mému spisu nebyla věnována taková pozornost, péče a soustředění, jakou jsem očekával. V reakci na to jsem obdržel e-mail, jehož tón jsem shledal překvapivě drsným a neprofesionálním. Byl jsem z toho upřímně šokován. Podle mého názoru by měl být každý, kdo pracuje přímo s klienty, schopen dostávat uctivou zpětnou vazbu a reagovat profesionálně. Na základě mé osobní zkušenosti si nemyslím, že komunikace, kterou jsem obdržel, splňovala tento standard. Z těchto důvodů, výhradně na základě mé osobní zkušenosti, bych nedoporučoval, aby se žádost o vízum vyřizovala u paní... Pourhashemi. Nicméně věřím, že je důležité uznat zásluhy tam, kde si je zaslouží, a právě v tomto ohledu se moje zkušenost s Pax Law výrazně změnila k lepšímu. Jakmile byly mé obavy předloženy panu... Haghjouova pozornost byla situace řešena velmi odlišně. Velmi rychle mě kontaktoval, získal ode mě potřebné dokumenty, pečlivě prozkoumal mé vznesené námitky a neprodleně posunul případ dál. Jsem panu upřímně vděčný. Haghjouovi za to, jak zasáhl a zvládl situaci. Jeho vstřícnost, profesionalita, smysl pro detail a schopnost řešit problémy mi daly mnohem lepší dojem z Pax Law jako firmy. Z tohoto důvodu, i přes velmi negativní zkušenost, kterou jsem měl na začátku, jsem si myslel, že by bylo nefér nedat Pax Law celkově pět hvězdiček. Aktualizace: Bohužel jsem zanechal/a recenzi, která byla kritická, ale uctivá, a měl/a jsem pocit, že reakce, kterou jsem obdržel/a, byla zbytečně konfrontační. Uvedl jste, že jsem „křičel na vaše zaměstnance“, což jsem neudělal. Pokud máte nahrávku nebo jiný důkaz, byl bych vděčný, kdybyste mi ho mohl poskytnout. Také jste uvedl/a, že problém s dokumentem byl „nejednoznačný“. Váš zaměstnanec však výslovně uvedl, že jsem odeslal/a nesprávný dokument. Veškerá relevantní komunikace a dokumentace je k dispozici v naší e-mailové korespondenci.
  
 
  
 
 
 
 Zveřejněno na Googlu  
 
  
 
 
 Jantar 
 
 
 
 Trustindex ověřuje, že původním zdrojem recenze je Google. 
S kanceláří Pax Law a naším právníkem Saminem Mortazavim jsme měli při koupi bytu vynikající zkušenost. Byl důkladný, odpověděl na všechny mé otázky a během schůzky si se svým týmem dvakrát ověřil, zda jsou všechny informace správné. Děkujeme za skvělé služby!
  
 
  
 
 
 
 Zveřejněno na Googlu  
 
  
 
 
 Amiršáh Šáh 
 
 
 
 Trustindex ověřuje, že původním zdrojem recenze je Google. 
Nedávno jsem měl několik otázek ohledně mé povinné vojenské služby v mé domovské zemi, a tak jsem si domluvil konzultaci s **Pax Law Corporation**. Celý proces proběhl velmi hladce – naplánoval jsem si 30minutovou virtuální konzultaci, zaplatil poplatek za konzultaci, nahrál své doklady totožnosti a následující den jsem se setkal s Dr. Saminem Mortazavim. Během schůzky jsem podrobně vysvětlil svou situaci. Dr. Mortazavi velmi pozorně naslouchal, jasně a upřímně odpověděl na všechny mé otázky a vysvětlil jak právní aspekty mé situace, tak i kroky, které bych měl a neměl podniknout. Nikdy jsem se necítil uspěchaný a celá konzultace byla profesionální, uctivá a informativní. Přestože žiji v Albertě, firma se přizpůsobila mému harmonogramu a domluvila schůzku na vhodný čas, čehož jsem si velmi vážil. Celkově to byl velmi produktivní rozhovor a jsem s profesionalitou, znalostmi a přístupem Dr. Mortazaviho nesmírně spokojen. Pokud budu někdy v budoucnu potřebovat právní služby v oblasti imigrace, on a jeho firma budou mou první volbou. Pax Law Corporation bych také vřele doporučil každému, kdo hledá spolehlivé a profesionální právní poradenství v oblasti imigrace.
  
 
  
 
 
 
   
 
 Ověřeno Trustindexem  
Odznak ověřený Trustindexem je univerzálním symbolem důvěry. Ověřený odznak mohou získat pouze ty největší společnosti, které mají hodnocení vyšší než 4.5 na základě hodnocení zákazníků za posledních 12 měsíců. Více informací