Pax Law hè dedicatu à furnisce l'aghjurnamenti perspicaci è approfonditi nantu à a lege di l'immigrazione in Canada. Un casu significativu chì recentemente hà attiratu a nostra attenzione hè Solmaz Asadi Rahmati v U Ministru di a Cittadinanza è l'Immigrazione, chì mette in luce u prucessu di dumanda di permessu di studiu canadianu è i principii legali intornu à questu.
U 22 di lugliu di u 2021, Madam Justice Walker hà presidutu stu casu di rivisione ghjudiziale in Ottawa, Ontario. A disputa hè centrata annantu à u rifiutu di un permessu di studiu è di una visa di residente temporale (TRV) per u candidatu, a Sra Solmaz Rahmati, da un ufficiale di visa. L'ufficiale in quistione avia riserve chì a Sra Rahmati ùn pò micca lascià u Canada una volta a so sughjornu scaduta, chì hà stimulatu u prucessu legale.
A Sra Rahmati, un citadinu iranianu cù dui figlioli è un coniuge, hè stata impiegata in una cumpagnia di petroliu da 2010. Acceptata per un prugramma di Master in Business Administration (MBA) à l'Università di Canada West, hà pensatu di vultà in Iran è a so patronu precedente à a fine di i so studii. Malgradu esse un candidatu legittimu per u prugramma di studiu, a so applicazione hè stata rifiutata, chì hà datu origine à stu casu.
A Sra Rahmati hà sfidatu u rifiutu, affirmannu chì a decisione era irragionevule è chì l'ufficiale ùn hà micca seguitu l'equità procedurale propria. Elle a fait valoir que l'officier avait rendu des jugements voilés sur sa crédibilité sans lui donner l'occasion de répondre. In ogni casu, u tribunale hà truvatu chì u prucessu di l'uffiziale era ghjustu, è a decisione ùn era micca basatu nantu à i risultati di credibilità.
Eppuru chì Madam Justice Walker hà accunsentutu cù u prucessu di l'ufficiale di visa, hà ancu accunsentutu cù a Sra Rahmati chì a decisione era irragionevule, aderendu à u quadru stabilitu in Canada (Ministru di a Cittadinanza è l'Immigrazione) v Vavilov, 2019 SCC 65. In cunseguenza, u tribunale hà permessu. l'applicazione è hà dumandatu una rivalutazione da un ufficiale di visa differente.
Diversi elementi di a decisione sò stati sottumessi à u scrutiniu. Les liens familiaux de la demanderesse au Canada et en Iran et le but de sa visite au Canada figuraient parmi les principales préoccupations qui ont influencé la décision de l'agent des visas.
Inoltre, l'opinione di l'ufficiale di visa chì u prugramma MBA di a Sra Rahmati ùn era micca ragiunate, datu a so carriera, hà ancu ghjucatu un rolu significativu in u rifiutu. Madame Justice Walker, però, hà trovu difetti in a logica di l'ufficiale di visa in quantu à questi prublemi è dunque hà cunsideratu a decisione irragionevule.
In cunclusioni, u tribunale hà truvatu chì u rifiutu ùn mancava una catena d'analisi coherente chì ligava l'infurmazioni furnite da u candidatu è a cunclusione di l'ufficiale di visa. A decisione di l'ufficiale di visa ùn era micca vista cum'è trasparente è intelligibile, è ùn era micca ghjustificata contru l'evidenza presentata da u candidatu.
In u risultatu, a dumanda di rivisione ghjudiziaria hè stata permessa, senza alcuna quistione d'impurtanza generale esse certificata.
At Pax Law, Restemu impegnati à capisce è interpretà tali decisioni di riferimentu, equipanduci megliu per serve i nostri clienti è navigà in e cumplessità di a lege di l'immigrazione. Stay tuned to our blog for more updates and analysis.
Sè vo circate di cunsiglii legali, pianificà a Cunsultazione cun noi oghje!
0 Comments