Pasiuna

Gusto ba nimo nga susihon ang bag-ong mga kalamboan sa balaod sa imigrasyon? Nalipay kami nga ipresentar ang usa ka talagsaon nga desisyon sa korte nga nagtakda usa ka sumbanan alang sa pagtugot sa pagtuon ug pag-abli sa mga aplikasyon sa permiso sa pagtrabaho. Sa kaso ni Mahsa Ghasemi ug Peyman Sadeghi Tohidi v Minister of Citizenship and Immigration, ang Federal Court mihukom pabor sa mga aplikante, nga naghatag sa ilang mga aplikasyon alang sa study permit ug open work permit, matag usa. Apil kanamo samtang among gisusi ang mga detalye sa kini nga groundbreaking nga hukom ug nasabtan ang mga hinungdan nga mitultol niining hinungdanon nga sangputanan.

background

Sa bag-o nga kaso sa korte ni Mahsa Ghasemi ug Peyman Sadeghi Tohidi v Minister of Citizenship and Immigration, gitubag sa Federal Court ang study permit ug open work permit applications sa mga aplikante. Si Mahsa Ghasemi, usa ka lungsuranon sa Iran, nag-aplay alang sa usa ka permiso sa pagtuon aron makapadayon sa usa ka programa sa English as a Second Language nga gisundan sa usa ka degree sa Business Administration sa Langara College sa Vancouver, British Columbia. Ang iyang bana, si Peyman Sadeghi Tohidi, usa usab ka lungsuranon sa Iran ug usa ka manedyer sa negosyo sa ilang pamilya, nangayo og bukas nga permiso sa pagtrabaho aron makauban ang iyang asawa sa Canada. Atong susihon ang mahinungdanong mga detalye sa ilang mga aplikasyon ug ang sunod nga mga desisyon sa Minister of Citizenship and Immigration.

Ang Aplikasyon sa Permit sa Pagtuon

Ang aplikasyon sa permiso sa pagtuon ni Mahsa Ghasemi gibase sa iyang intensyon nga ipadayon ang usa ka tuig nga English as a Second Language nga programa, gisundan sa duha ka tuig nga degree sa Business Administration. Ang iyang tumong mao ang pagtampo sa negosyo sa pamilya sa iyang bana, Koosha Karan Saba Services Company. Nagsumite siya usa ka komprehensibo nga aplikasyon, lakip ang pagsuporta sa mga dokumento sama sa mga dokumento sa pagbiyahe, pasaporte, pruweba sa pondo, affidavit, dokumentasyon sa trabaho, impormasyon sa negosyo, ug mga resume. Bisan pa, ang Opisyal nga nagrepaso sa iyang aplikasyon gibalibaran ang permiso sa pagtuon, nga naghisgot sa mga kabalaka bahin sa iyang relasyon sa Canada ug Iran, ang katuyoan sa iyang pagbisita, ug ang iyang kahimtang sa pinansya.

Ang Aplikasyon sa Open Work Permit

Ang aplikasyon sa open work permit ni Peyman Sadeghi Tohidi direktang nalambigit sa aplikasyon sa study permit sa iyang asawa. Iyang gituyo ang pag-uban sa iyang asawa sa Canada ug gisumite ang iyang aplikasyon base sa Labor Market Impact Assessment (LMIA) exemption code C42. Kini nga code nagtugot sa mga kapikas sa full-time nga mga estudyante nga magtrabaho sa Canada nga walay LMIA. Apan tungod kay gibalibaran ang aplikasyon sa study permit sa iyang asawa, gibalibaran usab sa Opisyal ang iyang aplikasyon sa open work permit.

Ang Desisyon sa Korte

Ang mga aplikante, Mahsa Ghasemi ug Peyman Sadeghi Tohidi, nangayo og hudisyal nga pagrepaso sa mga desisyon nga gihimo sa Opisyal, nga naghagit sa pagdumili sa

ilang study permit ug open work permit applications. Human mabinantayon pag-ayo ang mga pagsumite ug ebidensya nga gipresentar sa duha ka partido, ang Korte Pederal naghatag sa iyang hukom pabor sa mga aplikante. Gitino sa Korte nga ang mga desisyon sa Opisyal dili makatarunganon ug nga ang mga katungod sa patas nga pamaagi sa mga aplikante wala gisuportahan. Tungod niini, gitugotan sa Korte ang duha ka aplikasyon alang sa pagrepaso sa hudisyal, nga gitugyan ang mga butang ngadto sa laing opisyal alang sa pagdesisyon pag-usab.

Pangunang mga Hinungdan sa Desisyon sa Korte

Atol sa mga proseso sa korte, daghang mga hinungdan nga hinungdan ang nakaimpluwensya sa hukom pabor sa mga aplikante. Ania ang hinungdanon nga mga konsiderasyon nga gihimo sa Korte:

1. Procedural Fairness: Gitino sa Korte nga ang Opisyal wala makalapas sa mga katungod sa mga aplikante sa procedural fairness. Bisan kung adunay mga kabalaka bahin sa gigikanan sa mga pondo sa account sa bangko ug ang kahimtang sa politika ug ekonomiya sa Iran, ang Korte nakahinapos nga ang Opisyal wala motuo sa mga aplikante ug wala magpugong sa ilang pagkabuotan sa paghimo sa mga desisyon.
2. Pagkadili-makataronganon sa Desisyon sa Permit sa Pagtuon: Nakita sa Korte nga ang desisyon sa Opisyal sa pagdumili sa aplikasyon sa permit sa pagtuon dili makatarunganon. Ang Opisyal napakyas sa paghatag og klaro ug masabtan nga mga rason sa ilang mga kabalaka mahitungod sa gigikanan sa mga pundo ug sa plano sa pagtuon sa aplikante. Dugang pa, ang mga reperensiya sa Opisyal sa politikal ug ekonomikanhong mga konsiderasyon sa Iran dili igo nga suportado sa ebidensya.
3. Gihigot nga Desisyon: Tungod kay ang aplikasyon sa open work permit nalambigit sa aplikasyon sa study permit, ang Korte mihukom nga ang pagdumili sa study permit naghimo sa pagdumili sa open work permit nga dili makatarunganon. Ang Opisyal wala maghimo ug saktong pagtuki sa aplikasyon sa open work permit, ug ang mga rason sa pagdumili dili klaro.

Panapos

Ang desisyon sa korte sa kaso ni Mahsa Ghasemi ug Peyman Sadeghi Tohidi v Minister of Citizenship and Immigration nagtimaan sa usa ka mahinungdanong milestone sa balaod sa imigrasyon. Ang Federal Court mihukom pabor sa mga aplikante, nga naghatag sa ilang study permit ug open work permit applications. Gipasiugda sa hukom ang kamahinungdanon sa pagpadayon sa kaangayan sa pamaagi ug paghatag klaro, masabtan nga mga hinungdan sa paghimog desisyon. Kini nga kaso nagsilbi nga usa ka pahinumdom nga ang bug-os nga pagtimbang-timbang ug husto nga pagkonsiderar sa indibidwal nga mga kahimtang sa mga aplikante hinungdanon sa pagkab-ot sa makatarunganon ug makatarunganon nga mga sangputanan.

Pagkat-on og dugang mahitungod sa among mga kaso sa korte pinaagi sa among blogs ug pinaagi sa ni Samin Mortazavi panid!