Kanunay kong gipangutana bahin sa posibilidad sa pag-set aside sa prenuptial agreement. Ang ubang mga kliyente gustong mahibalo kon ang usa ka prenuptial agreement makapanalipod kanila kon ang ilang relasyon maguba. Ang ubang mga kliyente adunay usa ka prenuptial agreement nga sila dili malipayon ug gusto nga kini ihiklin.
Niini nga artikulo, ipasabut nako kung giunsa ang mga kasabutan sa prenuptial gilain. Magsulat usab ako bahin sa usa ka kaso sa Korte Suprema sa British Columbia sa 2016 diin ang prenuptial nga kasabutan gilain ingon usa ka pananglitan.
Balaod sa Pamilya – Pag-set Aside ug Family Agreement Mahitungod sa Property Division
Ang Seksyon 93 sa Family Law Act naghatag sa mga maghuhukom og gahum sa pagsalikway sa usa ka kasabutan sa pamilya. Bisan pa, ang mga pamatasan sa seksyon 93 kinahanglan matuman sa dili pa ang usa ka kasabutan sa pamilya ihiklin:
93 (1) Kini nga seksyon magamit kon ang mga kapikas adunay sinulat nga kasabutan mahitungod sa pagbahin sa kabtangan ug utang, uban ang pirma sa matag kapikas nga gisaksihan sa labing menos usa ka tawo.
(2) Alang sa katuyoan sa subseksyon (1), ang parehas nga tawo mahimong makasaksi sa matag pirma.
(3) Sa aplikasyon sa usa ka kapikas, ang Korte Suprema mahimong mag-set up o mopuli sa usa ka mando nga gihimo ubos niini nga Bahin ang tanan o bahin sa usa ka kasabutan nga gihulagway sa subsection (1) lamang kung matagbaw nga ang usa o labaw pa sa mosunod nga mga kahimtang naglungtad sa diha nga ang ang mga partido misulod sa kasabutan:
(a) ang usa ka kapikas napakyas sa pagbutyag sa mahinungdanon nga kabtangan o mga utang, o uban pang impormasyon nga may kalabutan sa negosasyon sa kasabutan;
(b) ang usa ka kapikas mikuha sa dili angay nga pagpahimulos sa kahuyang sa laing kapikas, lakip na ang pagkawalay alamag, panginahanglan o kahasol sa laing kapikas;
(c) ang usa ka kapikas wala makasabut sa kinaiya o mga sangputanan sa kasabutan;
(d) ubang mga sirkumstansya nga, ubos sa komon nga balaod, hinungdan nga ang tanan o bahin sa usa ka kontrata mahimong ma-voidable.
(4) Ang Korte Suprema mahimong mobalibad sa paglihok ubos sa subseksiyon (3) kon, sa pagkonsiderar sa tanang ebidensiya, ang Korte Suprema dili mopuli sa kasabutan sa usa ka mando nga lahi kaayo sa mga termino nga gilatid sa kasabutan.
(5) Bisan pa sa subsection (3), ang Korte Suprema mahimong ihiklin o pulihan sa usa ka mando nga gihimo ubos niini nga Bahin ang tanan o bahin sa usa ka kasabutan kon matagbaw nga walay bisan usa sa mga sirkumstansya nga gihulagway sa maong subseksyon nga naglungtad sa dihang ang mga partido misulod sa kasabutan apan nga ang kasabutan hilabihan ka dili makiangayon sa pagkonsiderar sa mosunod:
(a) ang gidugayon sa panahon nga milabay sukad ang kasabutan gihimo;
(b) ang tuyo sa mga kapikas, sa paghimo sa kasabutan, sa pagkab-ot sa kasiguroan;
(c) ang gidak-on diin ang mga kapikas nagsalig sa mga termino sa kasabutan.
(6) Bisan pa sa subseksyon (1), ang Korte Suprema mahimong mag-aplay niini nga seksyon sa usa ka wala saksi nga sinulat nga kasabutan kung ang korte matagbaw nga kini angay nga buhaton kini sa tanan nga mga kahimtang.
Ang Family Law Act nahimong balaod niadtong Marso 18, 2013. Sa wala pa ang maong petsa, ang Family Relations Act maoy nagdumala sa balaod sa pamilya sa probinsiya. Ang mga aplikasyon sa pagpadaplin sa mga kasabutan nga gisudlan sa wala pa ang Marso 18, 2013 gidesisyonan ubos sa Family Relations Act. Seksyon 65 sa Family Relations Act adunay epekto nga susama sa seksyon 93 sa Family Law Act:
65 (1) Kung ang mga probisyon alang sa pagbahin sa kabtangan tali sa mga kapikas ubos sa seksyon 56, Bahin 6 o ang ilang kasabotan sa kaminyoon, ingon nga mahitabo, mahimong dili patas nga adunay kalabotan sa
(a) ang gidugayon sa kaminyoon,
(b) ang gidugayon sa panahon diin ang mga kapikas nagpuyo nga bulag ug bulag,
(c) ang petsa kung kanus-a ang kabtangan nakuha o gilabay,
(d) ang gidak-on nga ang kabtangan nakuha sa usa ka kapikas pinaagi sa kabilin o regalo,
(e) ang mga panginahanglan sa matag kapikas aron mahimong o magpabilin nga independente sa ekonomiya ug igo sa kaugalingon, o
(f) bisan unsang ubang mga kahimtang nga may kalabotan sa pag-angkon, pagpreserba, pagmentinar, pagpaayo o paggamit sa kabtangan o ang kapasidad o mga obligasyon sa usa ka kapikas,
ang Korte Suprema, sa aplikasyon, mahimong magmando nga ang kabtangan nga sakop sa seksyon 56, Bahin 6 o ang kasabotan sa kaminyoon, kung mahimo, bahinon sa mga bahin nga gitakda sa korte.
(2) Dugang pa o alternatibo, ang korte mahimong magmando nga ang ubang kabtangan nga dili sakop sa seksyon 56, Bahin 6 o ang kasabotan sa kaminyoon, ingon sa kahimtang, sa usa ka kapikas itugyan sa laing kapikas.
(3) Kon ang pagbahin sa usa ka pension ubos sa Bahin 6 mahimong dili makiangayon nga may pagtagad sa pagpahigawas gikan sa pagbahin sa bahin sa usa ka pensiyon nga kinitaan sa wala pa ang kaminyoon ug kini mao ang inconvenient sa pag-adjust sa division pinaagi sa reapportioning katungod sa laing asset, ang Korte Suprema , sa aplikasyon, mahimong bahinon ang wala iapil nga bahin tali sa kapikas ug miyembro ngadto sa mga bahin nga gitakda sa korte.
Busa, atong makita ang pipila ka mga butang nga makapakombinsir sa usa ka korte nga ihiklin ang usa ka prenuptial agreement. Kini nga mga hinungdan naglakip sa:
- Ang pagkapakyas sa pagbutyag sa mga kabtangan, kabtangan, o utang ngadto sa usa ka kauban sa dihang gipirmahan ang kasabutan.
- Pagpahimulos sa pinansyal o uban pang kahuyang, pagkawalay alamag, ug kagul-anan sa kauban.
- Usa sa mga partido nga wala makasabut sa legal nga mga sangputanan sa kasabutan sa diha nga sila mopirma niini.
- Kung ang kasabotan ma-voidable ubos sa mga lagda sa komon nga balaod, sama sa:
- Ang kasabutan walay konsensya.
- Ang kasabutan gihimo ubos sa dili angay nga impluwensya.
- Usa sa mga partido walay legal nga kapasidad sa pagsulod sa kontrata sa panahon nga ang kontrata gihimo.
- Kung ang prenuptial nga kasabotan kay dili makiangayon base sa:
- Ang gidugayon sa panahon sukad kini gipirmahan.
- Ang mga intensyon sa mga kapikas sa pagkab-ot sa kasiguroan sa diha nga sila mipirma sa kontrata.
- Ang ang-ang sa diin ang mga kapikas nagsalig sa mga termino sa prenuptial nga kasabutan.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS usa ka kaso sa balaod sa pamilya tali ni Mrs. D, usa ka adunahan nga manununod kansang pamilya nahulog sa lisud nga mga panahon, ug Mr. S, usa ka kaugalingon nga hinimo sa abogado nga nakatigum og daghang bahandi sa panahon sa iyang karera. Sa panahon sa kasal ni Mr. S ug Mrs D, ang duha nagpirma sa usa ka prenuptial agreement aron mapanalipdan ang kabtangan ni Mrs. Apan, sa panahon sa pagsulay, ang pamilya ni Mrs. D nawad-an og dakong bahin sa ilang bahandi. Bisan tuod si Mrs. D usa pa ka adunahan nga babaye sa tanan nga mga account, nga nakadawat og minilyon nga dolyar nga mga gasa ug mga kabilin gikan sa iyang pamilya.
Si G. S dili usa ka adunahan nga tawo sa panahon sa iyang kaminyoon, bisan pa, sa panahon sa pagsulay sa 2016, siya adunay gibana-bana nga $20 milyon nga dolyar sa personal nga bahandi, labaw pa sa doble sa gidaghanon sa mga kabtangan ni Mrs.
Ang mga partido adunay duha ka hamtong nga mga bata sa panahon sa pagsulay. Ang magulang nga anak nga babaye, si N, adunay daghang kalisud sa pagkat-on ug mga alerdyi samtang bata pa siya. Isip resulta sa mga problema sa panglawas ni N, kinahanglang biyaan ni Mrs. D ang iyang dakog-kita nga karera sa Human Resources aron maatiman si N samtang si Mr. S nagpadayon sa pagtrabaho. Busa, walay kita si Mrs. D sa dihang nagbulag ang mga partido niadtong 2003, ug wala na siya mobalik sa iyang dakog-kita nga karera pagka-2016.
Nakahukom ang korte nga ihiklin ang prenuptial agreement tungod kay wala gikonsiderar ni Mrs. D ug Mr. S ang posibilidad nga makabaton og anak nga adunay problema sa panglawas sa panahon sa pagpirma sa prenuptial agreement. Busa, ang kakulang sa kita ni Gng. D sa 2016 ug ang iyang kakuwang sa kaugalingon maoy usa ka wala damhang sangputanan sa prenuptial agreement. Kining wala damha nga sangputanan nagpakamatarong sa pagsalikway sa prenuptial agreement.
Ang Papel sa Abogado sa Pagpanalipod sa Imong Katungod
Sama sa imong makita, adunay daghang mga hinungdan ngano nga ang usa ka kasabutan sa prenuptial mahimong ihiklin. Busa, gikinahanglan nga imong i-draft ug pirmahan ang imong prenuptial agreement uban sa tabang sa usa ka batid nga abogado. Ang abogado makahimo og usa ka hingpit nga kasabutan aron makunhuran ang kahigayonan nga kini mahimong dili patas sa umaabot. Dugang pa, siguruhon sa abogado nga ang pagpirma ug pagpatuman sa kasabutan himuon sa patas nga mga kahimtang aron ang kasabutan dili ma-voidable.
Kung wala ang tabang sa usa ka abogado sa pag-draft ug pagpatuman sa usa ka prenuptial agreement, ang posibilidad sa usa ka hagit sa prenuptial nga kasabutan motaas. Dugang pa, kung ang prenuptial nga kasabotan hagiton, mas lagmit nga ang usa ka korte mosalikway niini.
Kung naghunahuna ka nga mobalhin sa imong partner o magpakasal, kontaka Amir Ghorbani mahitungod sa pagkuha ug prenuptial agreement aron mapanalipdan ang imong kaugalingon ug ang imong kabtangan.
0 Comments