Gisalikway nga Pagdungog sa Korte sa Permit sa Pagtuon: Seyedsalehi v. Canada

Sa bag-ohay nga pagdungog sa korte, Mr. Samin Mortazavi malampusong miapelar usa ka gisalikway nga permiso sa pagtuon sa Federal Court of Canada.

Ang Aplikante usa ka lungsuranon sa Iran nga karon nagpuyo sa Malaysia, ug ang ilang permiso sa pagtuon gibalibaran sa IRCC. Ang Aplikante nangayo og hudisyal nga pagrepaso sa pagdumili, pagpataas sa mga isyu sa pagkamakatarunganon ug paglapas sa procedural fairness.

Human madungog ang mga gisumiter sa duha ka habig, ang Korte natagbaw nga ang Aplikante nakab-ot ang obligasyon sa pag-establisar nga ang pagdumili sa study permit dili makatarunganon ug gipadala ang butang balik sa IRCC alang sa redeterminasyon.

Ang opisyal sa IRCC nagdumili sa aplikasyon sa permiso sa pagtuon kaniadtong Oktubre sa 2021. Ang opisyal wala matagbaw nga ang Aplikante mobiya sa Canada pagkahuman sa ilang pagpabilin tungod sa mosunod nga mga hinungdan:

1. Ang personal nga mga kabtangan ug kahimtang sa panalapi sa Aplikante;
2. Ang mga relasyon sa pamilya sa Aplikante sa Canada ug sa ilang nasud nga pinuy-anan;
3. Ang katuyoan sa pagbisita sa Aplikante;
4. Ang kasamtangang kahimtang sa pagpanarbaho sa Aplikante;
5. Ang kahimtang sa imigrasyon sa Aplikante; ug
6. Ang limitado nga mga palaaboton sa pagpanarbaho sa nasud nga pinuy-anan sa Aplikante.

Ang mga nota sa Global Case Management System (ang “GCMS”) sa opisyal wala maghisgot sa mga relasyon sa pamilya sa Aplikante may kalabotan sa konsiderasyon sa opisyal sa pagtukod sa Aplikante sa o relasyon sa ilang “nasud nga pinuy-anan/pagkalungsoranon”. Ang Aplikante walay relasyon sa Canada o Malaysia apan mahinungdanon nga relasyon sa pamilya sa ilang yutang natawhan sa Iran. Gipakita usab sa Aplikante nga mobalhin sila sa Canada nga wala kauban. Nakita sa huwes nga ang rason sa pagdumili sa opisyal base sa relasyon sa pamilya sa Aplikante sa Canada ug ang ilang nasud nga pinuy-anan masabtan ug dili makatarunganon.

Ang opisyal wala matagbaw nga ang Aplikante mobiya sa Canada sa katapusan sa ilang pagpuyo tungod kay ang Aplikante "single, mobile, ug walay mga dependent". Bisan pa, ang Opisyal napakyas sa paghatag bisan unsang katin-awan bahin sa kini nga pangatarungan. Ang Opisyal napakyas sa pagpatin-aw kung giunsa kini nga mga hinungdan gitimbang ug kung giunsa kini pagsuporta sa konklusyon. Ang huwes nakit-an nga kini usa ka pananglitan sa "[usa ka] administratibong desisyon nga wala’y makatarunganon nga kutay sa pagtuki nga kung dili mahimo’g tugutan ang Korte sa pagkonektar sa mga tulbok o pagtagbaw sa kaugalingon nga ang pangatarungan "nagdugang."

Gipahayag usab sa opisyal nga ang plano sa pagtuon sa Aplikante kulang sa rationality ug namatikdan nga "dili makatarunganon nga ang usa nga karon nagtuon sa master's Psych sa unibersidad magtuon sa lebel sa kolehiyo sa Canada". Apan, ang opisyal wala magpaila kung nganong kini dili makatarunganon. Isip usa ka pananglitan, ang opisyal ba maghunahuna sa usa ka master's degree sa laing nasud sama sa master's degree sa Canada? Nagtuo ba ang opisyal nga ang degree sa lebel sa kolehiyo mas ubos kaysa degree sa master? Wala gipasabot sa opisyal kung nganong dili makatarunganon ang pagpadayon sa usa ka degree sa kolehiyo pagkahuman nakadawat usa ka master's degree. Busa, ang huwes mihukom nga ang desisyon sa opisyal usa ka ehemplo sa tighimog desisyon nga nasayop sa pagsabot o pagkapakyas sa pag-asoy sa ebidensya sa atubangan niini.

Ang opisyal niingon nga “pagkuha sa aplikante sa kasamtangan nga ang kahimtang sa pagpanarbaho nga gikonsiderar, ang pagpanarbaho wala magpakita nga ang aplikante igo nga natukod nga ang aplikante mobiya sa Canada sa katapusan sa panahon sa pagtuon". Bisan pa, ang Aplikante walay gipakita nga trabaho sa miaging 2019. Ang Aplikante naghisgot sa ilang motivation letter nga sa pagtapos sa ilang pagtuon sa Canada, ilang gituyo nga magtukod sa ilang negosyo balik sa ilang nasud. Ang huwes nagtuo nga ang pagdumili base niining butanga dili makatarunganon tungod sa pipila ka mga rason. Una, ang Aplikante nagplano sa pagbiya sa Malaysia pagkahuman sa iyang pagtuon. Busa, napakyas ang opisyal sa paghisgot kon nganong nagtuo sila nga lahi ang Canada. Ikaduha, ang Aplikante walay trabaho, bisan tuod siya nagtrabaho kaniadto. Ang ebidensiya nagpakita nga ang Aplikante nanag-iya og duha ka piraso sa yuta sa Iran ug ang ikatulo nga gipanag-iya sa ilang mga ginikanan, apan ang opisyal napakyas sa paghisgot niini nga ebidensya. Ikatulo, ang pagpanarbaho mao lamang ang hinungdan nga gikonsiderar sa opisyal kalabot sa establisemento sa Malaysia o Iran apan ang opisyal wala magtagad kung unsa ang giisip nga usa ka "igo" nga establisamento. Bisan sa kaso nga dili matagbaw nga ang Aplikante mobiya sa Canada sa katapusan sa ilang pagpabilin base sa ilang "personal nga mga kabtangan", ang opisyal wala magtagad sa pagpanag-iya sa yuta sa Aplikante, nga giisip nga hinungdanon nga personal nga mga kabtangan.

Sa laing butang, ang huwes nagtuo nga gihimo sa opisyal ang positibo nga punto ngadto sa negatibo. Ang opisyal nakaobserbar nga "ang immigration status sa Aplikante sa ilang nasud nga pinuy-anan temporaryo, nga nagpamenos sa ilang relasyon sa kana nga nasud". Nagtuo ang huwes nga nakalimtan sa opisyal ang pagbalik sa Aplikante sa ilang yutang natawhan. Sa pagkakaron, ang Aplikante nagpakita sa pagsunod sa mga balaod sa imigrasyon sa ubang mga nasud, lakip ang Malaysia. Sa laing kaso, si Justice Walker naghisgot nga "ang pagpangita nga ang aplikante dili kasaligan sa pagsunod sa balaod sa Canada usa ka seryoso nga butang," ug ang Opisyal napakyas sa paghatag sa bisan unsa nga makatarunganon nga basehan sa dili pagsalig sa Aplikante base sa panglantaw sa maghuhukom.

Sa konteksto nga ang opisyal wala matagbaw nga ang Aplikante mobiya sa katapusan sa ilang pagpabilin base sa ilang pinansyal nga kahimtang, adunay daghang mga hinungdan diin ang huwes nag-isip sa pagdumili nga dili makatarunganon. Ang daw nabalaka sa huwes mao nga ang opisyal wala magtagad sa affidavit sa ginikanan sa Aplikante "aron hingpit nga bayran ang gasto sa [ilang anak] ... lakip ang mga gasto sa edukasyon, pagpuyo, ug uban pa, hangtod nga [sila] nagpuyo sa Canada". Wala usab isipa sa opisyal nga nakabayad na ang Aplikante sa katunga sa gibanabanang tuition isip deposito sa institusyon.

Sa tanang nahisgutang rason, nakita sa huwes nga dili makatarunganon ang desisyon sa pagdumili sa study permit sa Aplikante. Busa, gihatag sa huwes ang aplikasyon sa pagrepaso sa hudisyal. Ang desisyon gipadaplin ug gibalik sa IRCC aron tukion pag-usab sa laing opisyal sa imigrasyon.

Kung ang imong aplikasyon sa visa gibalibaran sa Immigration, Refugee, ug Citizenship Canada, ikaw adunay limitado nga gidaghanon sa mga adlaw aron masugdan ang proseso sa pagrepaso sa hudisyal (pag-apelar). Pakig-abot sa Pax Law karon aron pag-apelar sa mga gisalikway nga visa.

Ni: Armaghan Aliabadi

Gisusi: Amir Ghorbani