Balaod sa Imigrasyon ug mga Refugee
Panahon sa Pagbasa
4 MINUTO NGA PAGBASA
Usa ka kasagarang sayop nga pagsabot sa balaod sa pamilya mao nga kung ang usa ka bata makaabot sa usa ka piho nga edad—12, 14, o 16 anyos—sila adunay hingpit nga katungod sa pagpili sa legal nga paagi kung kinsang ginikanan ang gusto nilang iuban sa pagpuyo. Ubos sa balaod sa Canada, walay magic threshold age nga naghatag sa usa ka bata niining hingpit nga gahum sa paghimo og desisyon. Hinuon, ang katapusang sukdanan nagpabilin nga labing kaayohan sa bata, diin ang ilang mga panan-aw nagsilbing usa lamang sa daghang mga sangkap nga gikonsiderar sa korte.
ang federal Balaod sa Diborsyo klarong naglatid kon unsaon pagdumala ang input sa usa ka bata. Ubos sa s. 16(3)(e) sa Balaod, ang mga korte kinahanglan nga mokonsiderar sa:
"ang mga panan-aw ug mga gusto sa bata, nga naghatag ug igong gibug-aton sa edad ug pagkahamtong sa bata, gawas kon kini dili matino"
Kining direktiba sa balaod nagpasabot nga ang mga korte morepaso sa gusto sa bata, apan ilang timbangtimbangon kana nga gusto batok sa ilang piho nga edad ug pagkahamtong sa paglambo. Dili niini itugyan ang katapusang desisyon ngadto sa bata.
Kini nga prinsipyo kanunay nga gipalig-on sa tibuok hurisprudensiya sa Canada isip konsepto sa "tingog, dili pagpili." Sa kaso sa SK v DG, 2022 ABQB 425 (sa para 164), ang korte miingon:
"Kanunayng giingon nga ang bata adunay tingog, apan wala’y kapilian. Ang mga panan-aw ug perspektibo sa usa ka bata hinungdanon alang sa usa ka desisyon sa hudisyal bahin sa labing kaayo nga interes sa bata, apan dili kini ang determinante."
Dugang nga giklaro sa korte sa parapo 314 nga walay gitakdang edad nga maoy magtino, nga nag-ingon nga ang matag kaso kinahanglan nga sulbaron base sa konteksto. Sa parapo 322, ang korte midugang: “Ang edad dili usa ka butang nga magtino. Ang kapasidad kay konteksto ug gibase sa pagsabot sa bata sa mga kahimtang.”
Imbis nga magsilbing babag, ang nagkataas nga edad ug pagkahamtong sa usa ka bata nagdugang lang sa gibug-aton sa ebidensya nga gihatag sa ilang mga gusto. Sa DCE v DE, 2021 ABQB 909 (sa para 21), ang korte mipasabut:
"Walay espesipikong edad nga sukdanan sa pagtudlo og abogado ni nagdapit og pangagpas nga ang mga panan-aw sa bata angay tagdon. Ang imbestigasyon sa edad ug ang-ang sa pagkahamtong sa bata kay indibidwal ug konteksto."
Ang parapo 24 sa samang desisyon nagsubli nga "ang bata kasagarang gihangyo sa pagpahayag sa mga panan-aw o gusto, dili sa paghimo og mga pagpili."
Kining kinatibuk-ang pamaagi gipaambit sa mga korte sa apela sa tibuok nasud. Pananglitan, ang New Brunswick Court of Appeal sa LS v. MS, 2019 NBCA 64 (sa para 21) nakamatikod:
“Ang mga pangandoy sa mga bata nga nag-edad og napulo hangtod trese kasagarang giisip nga usa ka importante, bisan dili usa ka mahukmanon, nga butang sa mga panaglalis sa kustodiya sa mga ginikanan. Ang mga pangandoy sa mga bata magkadako ang kahinungdanon samtang sila magkadako.”
Ang balaod sa probinsya nagsunod niini nga balangkas. Sa Ontario, ang s. 24(3)(e) sa Children's Law Reform Act (CLRA), RSO 1990, c. C.12, naggamit ug halos parehas nga pinulongan sa balaod pederal, nga nagmando nga ang angay nga gibug-aton ihatag sa edad ug pagkahamtong sa bata.
Sa Flood v Flood, 2018 ONCJ 822 (sa para 34), direktang gitubag sa korte ang sayop nga pagsabot sa mga limitasyon sa edad:
"Dili angay nga adunay hayag nga linya sa edad nga nagputol diin gitino nga ang bata bata pa kaayo aron epektibong moapil sa proseso. Lahi-lahi ang matag bata."
Usahay motungha ang kalibog bahin sa mga tigulang nga tin-edyer tungod sa s. 65 sa Children's Law Reform Act sa Ontario, nga nag-ingon:
“Walay bisan unsa niining Bahin nga magwagtang sa katungod sa usa ka bata nga nag-edad og dise-sais anyos o labaw pa sa pag-atras gikan sa pagkontrol sa ginikanan.”
Importante nga mailhan nga kini nga probisyon wala maghatag sa usa ka 16 anyos og awtomatikong legal nga mekanismo sa pagdikta sa mga mando sa pagkaginikanan sulod sa mga panaglalis sa kustodiya. Gipanalipdan lang niini ang ilang katungod sa pag-atras gikan sa pagkontrol sa ginikanan, nga naglihok ubos sa lahi nga legal nga balangkas kaysa sa kinatibuk-ang mga aksyon sa pagkaginikanan.
Sa Canada, ang usa ka bata dili gyud makaabot sa eksaktong edad diin sila makapili gyud sa ilang mga kahikayan sa pagpuyo sa korte. Samtang ang ilang independente nga mga hunahuna, pagkahamtong, ug kalig-on sa opinyon mas bug-at samtang sila magkatigulang—nga mahimong dako og impluwensya duol sa edad sa mayoriya—ang katapusang desisyon kanunay nga gidikta sa holistikong pagtimbang-timbang sa korte sa labing kaayohan sa bata.
Alang sa detalyadong ebalwasyon sa imong piho nga kaso, mahimo kang makigkontak sa among mga eksperyensiyadong abogado pinaagi sa
Dili, ang balaod sa Canada wala magtakda og piho nga edad. Ang mga korte nagtan-aw sa edad ug pagkahamtong sa bata sa konteksto, nga giisip ang ilang input isip usa ka tingog, dili usa ka katapusang pagpili.
Kini nagpasabot nga samtang ang mga panan-aw ug gusto sa usa ka bata gipaminaw ug gikonsiderar, dili kini awtomatikong magtino o ang katapusang hinungdan sa pagdesisyon.
Ubos sa seksyon 65 sa Children's Law Reform Act sa Ontario, ang usa ka bata nga 16 anyos pataas mahimong mo-withdraw gikan sa parental control, apan kini lahi sa kinatibuk-ang katungod sa pagdikta sa mga kahikayan sa pagkaginikanan nga gimando sa korte.
Kon makakita ka og tawo nga natumba o nasamdan sa usa ka dalan sa Canada, gipugos ka ba sa balaod nga motabang? Hibal-i kon asa gibutang sa common law ang utlanan tali sa moral nga obligasyon ug legal nga tulubagon, kon ang paghatag og tabang makaladlad ba kanimo sa mga kasong kriminal, ug kon giunsa paggamit ang mga proteksyon sa Maayong Samaritano.
Kon ang mga kaso sa domestic assault ipasaka sa BC, daghan ang nagtuo nga ang nagreklamo ang modesisyon kon ipadayon ba niya kini. Sa tinuod lang, ang legal nga awtoridad anaa lamang sa Korona. Ania ang tinuod nga mahitabo kon ang usa ka giingong biktima mohangyo nga ihunong ang kaso.
Ang pagtangtang sa ngalan sa usa ka co-owner gikan sa titulo sa propiedad nga walay refinancing legal nga posible sa Canada, apan ang pagbuhat niini magbilin ug tinago nga lit-ag: mahimo nimong mawad-an sa pagpanag-iya samtang magpabilin nga hingpit nga manubag sa tibuok nga utang sa bangko. Ania kung giunsa pagbulag sa balaod sa Canada ang titulo gikan sa utang sa mortgage.
0 Comments