introducció
Tens ganes d'explorar els avenços recents en la llei d'immigració? Estem encantats de presentar una decisió judicial notable que estableix un precedent per a les sol·licituds de permís d'estudis i de treball obert. En el cas de Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi contra el ministre de Ciutadania i Immigració, el Tribunal Federal va donar la raó als sol·licitants, atorgant les seves sol·licituds de permís d'estudis i permís de treball obert, respectivament. Uneix-te a nosaltres mentre aprofundim en els detalls d'aquest judici innovador i entenem els factors que van portar a aquest resultat significatiu.
Fons
En el recent cas judicial de Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi contra el ministre de Ciutadania i Immigració, el Tribunal Federal va abordar les sol·licituds de permís d'estudis i de treball obert dels sol·licitants. Mahsa Ghasemi, ciutadà de l'Iran, va sol·licitar un permís d'estudis per cursar un programa d'anglès com a segona llengua, seguit d'un grau en Administració d'Empreses al Langara College de Vancouver, Colúmbia Britànica. El seu marit, Peyman Sadeghi Tohidi, també ciutadà iranià i gerent del seu negoci familiar, va demanar un permís de treball obert per unir-se a la seva dona al Canadà. Explorem els detalls clau de les seves sol·licituds i les decisions posteriors del ministre de Ciutadania i Immigració.
La sol·licitud del permís d'estudis
La sol·licitud de permís d'estudis de Mahsa Ghasemi es va basar en la seva intenció de cursar un programa d'anglès com a segona llengua d'un any, seguit d'un títol de dos anys en administració d'empreses. El seu objectiu era contribuir a l'empresa familiar del seu marit, Koosha Karan Saba Services Company. Va presentar una sol·licitud completa, que inclou documents de suport com ara documents de viatge, passaports, proves de fons, declaracions jurades, documentació laboral, informació comercial i currículums. Tanmateix, l'oficial que va revisar la seva sol·licitud va denegar el permís d'estudis, citant preocupacions sobre els seus vincles amb el Canadà i l'Iran, el propòsit de la seva visita i la seva situació financera.
La sol·licitud de permís de treball obert
La sol·licitud de permís de treball obert de Peyman Sadeghi Tohidi estava directament relacionada amb la sol·licitud de permís d'estudis de la seva dona. Tenia la intenció d'unir-se a la seva dona al Canadà i va presentar la seva sol·licitud basada en el codi d'exempció C42 de l'avaluació de l'impacte del mercat laboral (LMIA). Aquest codi permet als cònjuges d'estudiants a temps complet treballar al Canadà sense una LMIA. No obstant això, com que la sol·licitud de permís d'estudis de la seva dona va ser denegada, la seva sol·licitud de permís de treball obert també va ser rebutjada per l'oficial.
La decisió judicial
Els demandants, Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi, van sol·licitar la revisió judicial de les decisions preses per l'oficial, impugnant la negativa de
el seu permís d'estudis i les sol·licituds obertes de permís de treball. Després d'estudiar detingudament les al·legacions i proves presentades per ambdues parts, el Tribunal Federal va dictaminar la seva sentència a favor dels sol·licitants. El Tribunal va determinar que les decisions de l'oficial no eren raonables i que els drets d'equitat processal dels demandants no es van mantenir. En conseqüència, el Tribunal va admetre ambdues sol·licituds de revisió judicial i va remetre els assumptes a un funcionari diferent per a la seva nova determinació.
Factors clau en la decisió del Tribunal
Durant el procés judicial, diversos factors clau van influir en la sentència a favor dels demandants. Aquestes són les consideracions destacables fetes pel Tribunal:
- Equitat processal: el Tribunal va determinar que l'oficial no va infringir els drets dels sol·licitants a l'equitat processal. Tot i que hi havia preocupacions sobre l'origen dels fons al compte bancari i les condicions polítiques i econòmiques a l'Iran, el Tribunal va concloure que l'oficial no va descreure als sol·licitants i no va limitar la seva discreció per prendre les decisions.
- La decisió del permís d'estudis no és raonable: el tribunal va considerar que la decisió de l'oficial de rebutjar la sol·licitud del permís d'estudis no era raonable. L'oficial no va proporcionar raons clares i intel·ligibles per a les seves preocupacions sobre l'origen dels fons i el pla d'estudis del sol·licitant. A més, les referències de l'oficial a consideracions polítiques i econòmiques a l'Iran no es van recolzar adequadament per les proves.
- Decisió vinculada: atès que la sol·licitud de permís de treball obert estava vinculada a la sol·licitud de permís d'estudis, el Tribunal va determinar que la denegació del permís d'estudis va fer que la denegació del permís de treball obert no fos raonable. L'oficial no va fer una anàlisi adequada de la sol·licitud de permís de treball obert, i els motius de la denegació no estaven clars.
Conclusió
La decisió judicial en el cas de Mahsa Ghasemi i Peyman Sadeghi Tohidi contra el ministre de Ciutadania i Immigració marca una fita important en la llei d'immigració. El Tribunal Federal va donar la raó als sol·licitants, concedint el seu permís d'estudis i les sol·licituds obertes de permís de treball. La sentència va destacar la importància de mantenir l'equitat processal i proporcionar raons clares i intel·ligibles per a la presa de decisions. Aquest cas serveix com a recordatori que una avaluació exhaustiva i una consideració adequada de les circumstàncies individuals dels sol·licitants són vitals per aconseguir resultats justos i raonables.
Obteniu més informació sobre els nostres casos judicials a través del nostre blocs ia través El de Samin Mortazavi pàgina!
0 Comentaris