El teu ex vol divorciar-se. Pots oposar-te? La resposta curta és no. La resposta llarga és, depèn.
Llei del divorci al Canadà
Divorci en Canadà es regeix pel Llei del divorci, RSC 1985, c. 3 (2n Sup.). El divorci només requereix el consentiment d'una de les parts al Canadà. L'interès públic s'orienta a donar a les persones la llibertat de divorciar-se en les circumstàncies adequades sense prejudicis i obstacles innecessaris, com ara un ex resentit que retingués el divorci com a moneda de canvi.
Motius de divorci
El llindar per al divorci es basa en la ruptura del matrimoni durant un any de separació, adulteri o crueltat. No obstant això, hi ha situacions en què el divorci no es pot concedir o bé es pot considerar prematur en un moment determinat del procediment judicial.
Disposicions legals i excepcions
Segons el s. 11 de la Llei del divorci, és deure del tribunal prohibir el divorci si:
a) hi ha hagut connivència en la sol·licitud de divorci;
b) no s'han fet arranjaments raonables per a la manutenció dels fills dels fills del matrimoni; o
c) Hi ha hagut condonació o connivència per part d'un dels cònjuges en el procés de divorci.
Condicions específiques de la Llei del divorci
La secció 11(a) significa que les parts menteixen sobre algun aspecte de la sol·licitud de divorci i estan cometent frau contra el tribunal.
La secció 11(b) vol dir que les parts s'han d'assegurar que les disposicions per a la manutenció dels fills, d'acord amb les directrius obligades a nivell federal, estiguin en marxa abans que es concedeixi el divorci. Als efectes del divorci, el tribunal només es preocupa de si es fan els acords de manutenció dels fills, no necessàriament si s'estan pagant. Aquests acords es poden fer mitjançant un acord de separació, una ordre judicial o d'una altra manera.
Sota el s. 11(c), la condonació i la connivència són per a procediments de divorci basats en adulteri i crueltat. El tribunal pot constatar que un cònjuge va perdonar a l'altre adulteri o crueltat o que un cònjuge va ajudar l'altre a dur a terme l'acte.
Consideracions de Common Law
D'acord amb el dret comú, les sol·licituds de divorci també es poden suspendre si la concessió del divorci perjudica greument una de les parts. La responsabilitat de provar aquest prejudici correspon a la part que s'oposa al divorci. Aleshores, la càrrega passa a l'altra part per demostrar que encara s'ha de concedir el divorci.
Cas pràctic: Gill v. Benipal
En un cas recent del Tribunal d'Apel·lació de BC, Gill contra Benipal, 2022 BCCA 49, el Tribunal d'Apel·lació va anul·lar la decisió del jutge de primera instància de no atorgar el divorci al sol·licitant.
La demandada va afirmar que els perjudicis derivarien de la seva pèrdua de la condició de cònjuge ja que estava a l'Índia durant la pandèmia, tenia dificultats per instruir un advocat, el seu ex havia proporcionat una divulgació financera inadequada i el seu ex no tindria cap incentiu per fer front a problemes financers en cas de divorci. van ser concedits. Aquest últim és un reclam habitual per retardar el divorci, ja que hi ha la preocupació, una vegada que es concedeix el divorci, que una de les parts ja no cooperi en la divisió de béns i béns per pèrdua de la condició de cònjuge de la part que s'oposa al divorci.
Tot i que tenia preocupacions vàlides, el tribunal no estava convençut que la demandada hagués patit perjudicis i finalment es va concedir el divorci. Atès que la part que s'oposa al divorci té la responsabilitat de mostrar el prejudici, el jutge de primera instància s'havia equivocat en exigir que el marit aportés raons per atorgar el divorci. En particular, el Tribunal d'Apel·lació es va referir a un passatge de Daley contra Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], subratllant que retardar el divorci no s'ha d'utilitzar com a moneda de negociació:
"La concessió d'un divorci, pròpiament davant del Tribunal, no s'ha de retenir com a mitjà per obligar a qualsevol de les parts a acordar altres qüestions en el procediment. El Tribunal, en aquesta fase del procediment, en qualsevol cas, no està en condicions de decidir si la negativa o la tardança d'una part a resoldre una reclamació resulta únicament de la seva intransigència, d'un excés de prudència o d'alguna causa vàlida. raó per actuar així".
Pax Law us pot ajudar!
Els nostres advocats i consultors estan disposats, preparats i capaços d'ajudar-te. Si us plau, visiteu el nostre pàgina de reserva de cites demanar cita amb el nostre advocat de família; alternativament, podeu trucar a les nostres oficines al + 1-604-767-9529.
0 Comentaris