Pax Law es dedica a oferir actualitzacions exhaustives i exhaustives sobre la llei d'immigració al Canadà. Un cas important que recentment ens ha cridat l'atenció és Solmaz Asadi Rahmati contra el ministre de Ciutadania i Immigració, que fa llum sobre el procés de sol·licitud de permís d'estudis canadenc i els principis legals que l'envolten.
El 22 de juliol de 2021, la senyora jutge Walker va presidir aquest cas de revisió judicial a Ottawa, Ontario. La disputa es va centrar al voltant de la denegació d'un permís d'estudis i d'un visat de resident temporal (TRV) per a la sol·licitant, la Sra. Solmaz Rahmati, per part d'un oficial de visats. L'oficial en qüestió tenia reserves que la Sra Rahmati no abandonés el Canadà un cop caducada la seva estada, la qual cosa va estimular el procés legal.
La senyora Rahmati, una ciutadana iraniana amb dos fills i un cònjuge, treballava remuneradament en una companyia petroliera des del 2010. Acceptada per a un programa de màster en administració d'empreses (MBA) a la Universitat de Canadà West, tenia la intenció de tornar a l'Iran i la seva anterior ocupador en acabar els seus estudis. Tot i ser candidata legítima al programa d'estudis, la seva sol·licitud va ser denegada, fet que va donar lloc a aquest cas.
La Sra. Rahmati va impugnar la negativa, al·legant que la decisió no era raonable i que l'oficial no va seguir l'equitat procedimental adequada. Va argumentar que l'oficial va fer judicis velats sobre la seva credibilitat sense donar l'oportunitat de respondre. Tanmateix, el tribunal va considerar que el procés de l'oficial era just i la decisió no es basava en conclusions de credibilitat.
Tot i que la justícia Walker va estar d'acord amb el procés de l'oficial de visats, també va coincidir amb la Sra. Rahmati que la decisió no era raonable, adherint-se al marc establert a Canadà (Ministre de Ciutadania i Immigració) v Vavilov, 2019 SCC 65. En conseqüència, el tribunal va permetre la sol·licitud i va demanar una reavaluació per part d'un oficial de visats diferent.
Diversos elements de la decisió van ser sotmesos a un escrutini. Els vincles familiars de la sol·licitant tant al Canadà com a l'Iran i el propòsit de la seva visita al Canadà van ser una de les principals preocupacions que van influir en la decisió de l'oficial de visats.
A més, l'opinió de l'oficial de visats que el programa d'MBA de la senyora Rahmati no era raonable, donada la seva trajectòria professional, també va tenir un paper important en la negativa. La senyora jutge Walker, però, va trobar defectes en la lògica de l'oficial de visats respecte a aquests problemes i, per tant, va considerar que la decisió no era raonable.
En conclusió, el tribunal va considerar que la negativa mancava d'una cadena d'anàlisi coherent que vinculés la informació proporcionada pel sol·licitant i la conclusió de l'oficial de visats. La decisió de l'oficial de visats no es va considerar transparent i intel·ligible, i no es va justificar amb les proves presentades pel sol·licitant.
En conseqüència, es va admetre la sol·licitud de revisió judicial, sense certificar cap qüestió d'importància general.
At Llei Pax, seguim compromesos a entendre i interpretar aquestes decisions importants, equipant-nos millor per servir als nostres clients i navegar per les complexitats de la llei d'immigració. Estigueu atents al nostre bloc per obtenir més actualitzacions i anàlisis.
Si busques assessorament legal, programa a consulta amb nosaltres avui!
0 Comentaris