የቦይለር መግለጫዎችን ወጥመዶች ማጋለጥ

መግቢያ

በቅርቡ የፌደራል ፍርድ ቤት በሰጠው ውሳኔ እ.ኤ.አ. ሳፋሪያን ከካናዳ (ኤምሲአይ)፣ 2023 FC 775፣ የፌደራል ፍርድ ቤት ከመጠን ያለፈ የቦይለር ወይም ራሰ በራ መግለጫዎችን በመቃወም ለአመልካች ሚስተር ሳፋሪያን የጥናት ፍቃድ መከልከሉን መርምሯል። ውሳኔው በቪዛ ኦፊሰሮች ምክንያታዊ ውሳኔ ለመስጠት በሚያስፈልጉት መስፈርቶች ላይ ብርሃን የፈነጠቀ ሲሆን ከመተግበሪያው አውድ አንጻር ምክንያታዊ ማብራሪያዎችን የመስጠትን አስፈላጊነት አጉልቶ ያሳየ ሲሆን አማካሪው ውሳኔ ሰጪው የራሳቸውን ምክንያቶች ፋሽን ማድረጉ ተገቢ አይደለም ሲል በድጋሚ ተናግሯል። ውሳኔውን ለማስተካከል ።

የጥናት ፈቃዶች ውድቀቶችን የዳኝነት ግምገማ ማዕቀፍ

የጥናት ፍቃድን ውድቅ ለማድረግ የዳኝነት ግምገማ ማዕቀፍ በአስደናቂው ውሳኔ ውስጥ ሊገኝ ይችላል ካናዳ (ኤምሲአይ) v ቫቪሎቭ ፣ 2019 SCC 65. ውስጥ ቫቪሎቭ, የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የአስተዳደራዊ ውሳኔን የዳኝነት ግምገማ መገምገሚያ መስፈርት ለህግ ጥያቄዎች "ትክክል" እንደሚሆን ወስኗል፣ የአሰራር ፍትሃዊነት ጥያቄዎችን እና የውሳኔ ሰጪውን ስልጣን ወሰን የሚመለከቱ እና "ምክንያታዊነት ለ የሚዳሰስ እና የሚሻር የእውነት ስህተት ወይም የተደበላለቀ እውነታ እና ህግ። ውሳኔው የምክንያታዊነት መገለጫዎችን - ፍትሃዊነትን ፣ ግልፅነትን እና ግንዛቤን - እና ከመረጃዎች እና ውሳኔ ሰጪውን ከሚገድበው ህግ ጋር በተገናኘ ዓለም አቀፍ ወጥ እና ምክንያታዊ የትንታኔ ሰንሰለት ላይ የተመሠረተ መሆን አለበት።

In ሳፋሪያን ፣ ሚስተር ዳኛ ሴባስቲን ግራምሞንድ ከቪዛ ተቆጣጣሪው በኩል ተዋዋይ ወገኖች ለሚያቀርቡት አሳማኝ ማብራሪያ እና ምላሽ መስፈርቱን አፅንዖት ሰጥተዋል እና ምላሽ ሰጪው አማካሪ የቪዛ ኦፊሰሩን ውሳኔ ማጠናከር የማይፈቀድ መሆኑን አስታውሰዋል። ውሳኔው እና ምክንያቶቹ በራሳቸው መቆም ወይም መውደቅ አለባቸው.

በቂ ያልሆነ የማመዛዘን እና የቦይለር መግለጫዎች

ሚስተር ሳፋሪያን፣ የኢራን ዜጋ፣ በቫንኮቨር፣ ብሪቲሽ ኮሎምቢያ በሚገኘው ዩኒቨርሲቲ ካናዳ ዌስት፣ ማስተር ኦፍ ቢዝነስ አስተዳደር (“ኤምቢኤ”) ለመከታተል አመልክቷል። የቪዛ ባለሥልጣኑ ሚስተር ሳፋሪያን የጥናት እቅድ ምክንያታዊ መሆኑን አልረኩም ምክንያቱም ከዚህ ቀደም ተዛማጅነት በሌለው መስክ ላይ ጥናቶችን በመከታተል እና የቀረበው የቅጥር ደብዳቤ የደመወዝ ጭማሪ ዋስትና አይሰጥም።

በአቶ ሳፍርያን ጉዳይ የቪዛ ኦፊሰሩ የአለም አቀፍ ኬዝ አስተዳደር ሲስተም ("ጂሲኤምኤስ") ማስታወሻዎችን አቅርቧል፣ ወይም ምክንያቶቹ በአብዛኛው በኢሚግሬሽን፣ ስደተኛ እና ዜግነት ካናዳ ("IRCC") ጥቅም ላይ በሚውለው ሶፍትዌር የመነጩ ቦይለር ወይም ራሰ በራነት መግለጫዎችን ያቀፈ ነው። እና የካናዳ ድንበር አገልግሎቶች ኤጀንሲ ("CBSA") የጥናት ፈቃድ ማመልከቻዎችን ሲገመግሙ። በቦይለር መግለጫዎች ላይ ያለው ከፍተኛ መተማመን የቪዛ ኦፊሰሩ የሚስተር ሳፍርያንን ማመልከቻ ከእውነታው እና ከግል ሁኔታው ​​አንፃር በግለሰብ ደረጃ መገምገም ወይም መገምገም አለመቻሉን አሳሳቢ ያደርገዋል።

ዳኛ ግራምሞንድ ራሰ በራ ወይም ቦይለር መግለጫዎችን መጠቀም በራሱ ተቃውሞ እንደሌለው የፍርድ ቤቱን አስተያየት አጉልቶ ያሳያል ነገር ግን ውሳኔ ሰጪዎች የእያንዳንዱን ጉዳይ እውነታ ከግምት ውስጥ በማስገባት ውሳኔ ሰጪው እንዴት እና ለምን የተለየ ድምዳሜ ላይ እንደደረሰ ከማስረዳት አያድናቸውም። ከዚህም በላይ የተወሰነ ዓረፍተ ነገር ወይም የቦይለር መግለጫ ቀደም ሲል በፌዴራል ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ምክንያታዊ ሆኖ መቆየቱ በቀጣዮቹ ጉዳዮች ላይ እንዲህ ዓይነቱን መግለጫ ከክትባት አይከላከልም ። በአጠቃላይ ፍርድ ቤቱ መወሰን መቻል አለበት። እንዴት ባለሥልጣኑ መደምደሚያ ላይ የደረሱት በ GCMS ማስታወሻዎች ላይ ተመስርተው, በመኮንኑ ምክንያቶች ትክክለኛነት, ግልጽነት እና ግልጽነት አስፈላጊነትን ይጠይቃል.

የመኮንኑ ውሳኔ ምክንያታዊ ግንኙነት አልነበረውም።

ባለስልጣኑ ከስራ ልምዳቸው እና ከትምህርት ታሪካቸው አንጻር የአቶ ሳፋሪያን የጥናት እቅድ በቂ አለመሆኑ ላይ ያተኮረውን የአቶ ሳፋሪያንን የጥናት ፍቃድ ለመከልከል የተለየ ምክንያት አቅርቧል። ባለሥልጣኑ በካናዳ ውስጥ የታቀዱት ጥናቶች ምክንያታዊ አይደሉም ምክንያቱም አመልካቹ ከዚህ ቀደም ያደረጋቸው ጥናቶች ተያያዥነት በሌለው መስክ ላይ ናቸው የሚል ስጋት አቅርቧል። ባለሥልጣኑ የአመልካቹን የሥራ ስምሪት ደብዳቤ በተመለከተ ሚስተር ሳፋሪያን የትምህርት መርሃ ግብሩን ጨርሰው ወደ ኢራን ወደ ሥራ ሲመለሱ የደመወዝ ጭማሪ እንደሚደረግላቸው በግልጽ ባለመገለጹ ጉዳይ ላይ ችግር ፈጠረ።

ጀስቲስ ግራመንድ የባለሥልጣኑ ምክንያቶች ከአመክንዮ የራቁ መሆናቸውን ገልፀው ከዚህ ቀደም በተለያየ የትምህርት ዘርፍ የዲግሪ ዲግሪያቸውን ጨርሰው እና የሥራ ልምድ ካገኙ በኋላ ኤምቢኤ መከተላቸው የተለመደ መሆኑን ጠቅሰዋል። አሃዲ ከካናዳ (ኤምሲአይ), 2023 FC 25. በተጨማሪም የፍትህ ግራሞንድ ቁርጠኝነት ይህንን ይደግፋል ክብርት ወ/ሮ ዳኛ ዳኛ ፉርላኔቶ፣ የቪዛ ኦፊሰሩ የስራ አማካሪ ሆኖ መስራት ወይም የጥናት ፈቃድ አመልካች የታቀዱ ጥናቶች ስራቸውን እንደሚያሳድጉ ወይም ወደ የስራ እድገት ወይም የደመወዝ ጭማሪ እንደሚያደርሱ ለመወሰን የቪዛ ኦፊሰሩ ሚና እንዳልሆነ አጽንኦት ሰጥተዋል። [ሞንቴዛ ከካናዳ (ኤምሲአይ), 2022 FC 530 በ paras 19-20]

ፍርድ ቤቱ በተጨማሪ የባለሥልጣኑ ውድቅ የተደረገበት ዋና ምክንያት ምክንያታዊ ግንኙነት እንደሌለው አረጋግጧል. ዳኛ ግራመንድ ገምጋሚው ሚስተር ሳፋሪያን በተመሳሳይ የስራ መደብ የቆዩባቸውን ዓመታት ከጥናት እቅዳቸው እውነተኛነት ጋር ማመሳሰል ምክንያታዊ እንዳልሆነ አፅንዖት ሰጥተዋል። የመኮንኑ ስህተት ወይም ግምት ስራ መኖሩ ተጨማሪ ጥናትን አላስፈላጊ ያደርገዋል በሚል በአቶ ሳፋሪያን ማመልከቻ ላይ ከቀረቡት ማስረጃዎች አንፃር፣ የጥናት እቅዱን እና የስራ ሰነዶቹን ጨምሮ ምክንያታዊ አልነበረም።

የግምገማ ኦፊሰር ውሳኔን ማጠናከር  

በአቶ ሳፋሪያን ማመልከቻ ላይ የፍትህ ግምገማ በቀረበበት ወቅት የሚኒስትሩ አማካሪ የፍርድ ቤቱን ትኩረት በአቶ ሳፋሪያን የስራ ሂደት ውስጥ በተዘረዘሩት የስራ ተግባራት እና በቅጥር ደብዳቤ ውስጥ "የተጠቀሰው" አቋም ኃላፊነቶች ላይ ትኩረት ሰጥቷል. ዳኛ ግራመንድ የምላሽ አማካሪውን ሀሳብ አሻሚ ሆኖ አግኝተውታል። ያልተገለጹ ጉዳዮች የኃላፊውን ውሳኔ ሊያጠናክሩት እንደማይችሉ የፍርድ ቤቱን አስተያየት አጉልቷል.

አንድ ውሳኔ እና ምክንያቶቹ በራሳቸው መቆም ወይም መውደቅ እንዳለባቸው የዳኝነት ህግ ግልጽ ነው። ከዚህም በላይ በተከበረው ዳኛ ዚን በጉዳዩ ላይ እንደተገለጸው ቶርኬስታኒ, ውሳኔ ሰጪው ውሳኔውን ለማቃለል የራሳቸውን ምክንያት እንዲፈጥሩ የሚመከር ምክር ተገቢ አይደለም። የውሳኔ ሰጪው አካል ያልሆነው ተጠሪ በግምገማ ኦፊሰሩ ምክንያት የታዩትን ጉድለቶች ለማካካስ ወይም ለማብራራት ሞክሯል ይህም አግባብ ያልሆነ እና የማይፈቀድ ነው። 

ለዳግም ውሳኔ ማስተላለፍ

ባለሥልጣኑ በምዕራቡ አገር ከሚገኝ ዩኒቨርሲቲ ኤምቢኤ ሊሰጠው የሚችለውን ግልጽ ጥቅም ከግምት ውስጥ በማስገባት የታቀዱት ጥናቶች ምክንያታዊ አይደሉም ለሚለው መደምደሚያ ልዩ ምክንያቶችን ማቅረብ ያልቻለው የፍርድ ቤቱ አመለካከት ነበር። በመሆኑም ፍርድ ቤቱ የዳኝነት ክለሳ ማመልከቻውን ለመፍቀድ እና ጉዳዩን እንደገና ለመወሰን ለሌላ የቪዛ ኦፊሰር እንዲተላለፍ ወስኗል።

ማጠቃለያ፡ ቦይለር ወይም ራሰ በራ መግለጫዎች መወገድ አለባቸው

የ ሳፋሪያን v ካናዳ የፌዴራል ፍርድ ቤት ውሳኔ በጥናት ፈቃድ መከልከል ላይ ምክንያታዊ ውሳኔ አሰጣጥ እና ትክክለኛ ግምገማ አስፈላጊነት ላይ ብርሃን ያበራል። የቪዛ ኦፊሰሮች አመክንዮአዊ ማብራሪያዎችን እንዲሰጡ፣ የእያንዳንዱን ጉዳይ አውድ እና እውነታዎች ግምት ውስጥ ማስገባት እና በቦይለር ወይም ራሰ በራ መግለጫዎች ላይ ከመጠን በላይ ከመተማመን መቆጠብ እንደሚያስፈልግ ያጎላል። ብይኑ፣ በዚህ ጉዳይ ላይ፣ አመልካቾች በግለሰብ ብቃታቸው መመዘን እንዳለባቸው፣ ውሳኔዎች ግልጽ እና ምክንያታዊ በሆኑ ምክንያቶች ላይ የተመሰረቱ መሆን አለባቸው፣ እና ምላሽ ሰጪው ምክር ለውሳኔ ሰጭው መሟገት የለበትም፣ አሻሚ በሆኑ መግለጫዎች ላይ መታመን ወይም መስተካከል የለበትም። ውሳኔን ለመወሰን የራሱ ምክንያቶች.

እባክዎን ያስተውሉ፡ ይህ ብሎግ እንደ ህጋዊ ምክር ለመጋራት የታሰበ አይደለም። ከእኛ የህግ ባለሙያዎች አንዱን ማነጋገር ወይም መገናኘት ከፈለጉ፣ እባክዎን ምክክር ያስይዙ እዚህ!

በፌደራል ፍርድ ቤት ተጨማሪ የፓክስ ሎው ፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ለማንበብ ከካናዳ የህግ መረጃ ተቋም ጋር ጠቅ በማድረግ ማድረግ ይችላሉ። እዚህ.