Begrip van die Geregtelike Hersieningsoorwinning in Taghdiri v Minister van Burgerskap en Immigrasie
In die onlangse Federale Hofsaak van Taghdiri v Minister of Citizenship and Immigration, onder voorsitterskap van Mev Justice Azmudeh, is 'n belangrike besluit geneem oor die studiepermit-aansoek van Maryam Taghdiri, 'n Iranse burger. Taghdiri het aansoek gedoen om 'n studiepermit om 'n meestersgraadprogram in Openbare Gesondheid aan die Universiteit van Saskatchewan te volg. Haar gesin se werkpermit en besoekersvisumaansoeke was afhanklik van die goedkeuring van haar studiepermit. Die Visa-beampte het egter haar aansoek geweier, wat kommer wek oor haar voorneme om Kanada na-studie te verlaat en die noodsaaklikheid van haar studieplan te bevraagteken gegewe haar uitgebreide agtergrond in 'n soortgelyke veld.
By die hersiening van die saak, het regter Azmudeh die besluit van die Visa-beampte onredelik gevind. Die hof het beklemtoon dat die beampte versuim het om betrokke te raak by bewyse wat hul gevolgtrekkings weerspreek, soos Taghdiri se sterk familiebande in Iran en die relevansie van haar voorgestelde studies vir haar loopbaanvordering. Die hof het ook kennis geneem van die gebrek aan betrokkenheid by die brief van Taghdiri se werkgewer wat haar studieplanne ondersteun en haar gedetailleerde verduideliking van die program se voordele vir haar loopbaan. Gevolglik is die aansoek om geregtelike hersiening toegestaan, en die saak is teruggegee vir herbeslissing deur 'n ander beampte.
Hierdie saak beklemtoon die belangrikheid van 'n deeglike en beredeneerde ontleding deur Visa-beamptes in studiepermit-aansoeke, wat die behoefte beklemtoon om alle relevante bewyse te oorweeg, veral wanneer dit die Beampte se aanvanklike gevolgtrekkings weerspreek.
Check uit ons blog vir meer hofsake oor Judicial Review Victory of ander, of deur Canlii
0 Comments