Ek word gereeld gevra oor die moontlikheid om 'n huweliksvoorwaardekontrak tersyde te stel. Sommige kliënte wil weet of 'n huweliksvoorwaardekontrak hulle sal beskerm as hul verhouding verbreek. Ander kliënte het 'n huweliksvoorwaardekontrak waarmee hulle ontevrede is en wil dit tersyde gestel hê.
In hierdie artikel sal ek verduidelik hoe huweliksvoorwaardeooreenkomste tersyde gestel word. Ek sal ook skryf oor 'n 2016 Hooggeregshof van British Columbia-saak waar die huweliksvoorwaardeooreenkoms tersyde gestel is as 'n voorbeeld.
Familieregwet – Tersydestelling van 'n gesinsooreenkoms rakende eiendomsverdeling
Artikel 93 van die Familieregwet gee regters die bevoegdheid om 'n gesinsooreenkoms tersyde te stel. Die kriteria in artikel 93 moet egter nagekom word voordat 'n gesinsooreenkoms tersyde gestel word:
93 (1) Hierdie artikel is van toepassing indien gades 'n skriftelike ooreenkoms het met betrekking tot verdeling van eiendom en skuld, met die handtekening van elke gade wat deur ten minste een ander persoon getuig.
(2) Vir die doeleindes van subartikel (1) kan dieselfde persoon elke handtekening aanskou.
(3) Op aansoek deur 'n gade kan die Hooggeregshof 'n bevel wat kragtens hierdie Deel gemaak is tersyde stel of vervang met 'n bevel wat ingevolge hierdie Deel gemaak is, die hele of 'n gedeelte van 'n ooreenkoms beskryf in subartikel (1) slegs indien hy oortuig is dat een of meer van die volgende omstandighede bestaan het toe die partye wat die ooreenkoms aangegaan het:
(a) 'n gade versuim het om beduidende eiendom of skuld, of ander inligting wat relevant is vir die onderhandeling van die ooreenkoms, bekend te maak;
(b) 'n gade onbehoorlik voordeel getrek het uit die ander gade se kwesbaarheid, insluitend die ander gade se onkunde, behoefte of nood;
(c) 'n gade nie die aard of gevolge van die ooreenkoms verstaan het nie;
(d) ander omstandighede wat, kragtens die gemenereg, sou veroorsaak dat die hele of 'n gedeelte van 'n kontrak vernietigbaar is.
(4) Die Hooggeregshof kan weier om kragtens subartikel (3) op te tree indien, by oorweging van al die getuienis, die Hooggeregshof nie die ooreenkoms sal vervang met 'n bevel wat wesenlik verskil van die bepalings in die ooreenkoms uiteengesit nie.
(5) Ten spyte van subartikel (3), kan die Hooggeregshof die hele of 'n gedeelte van 'n ooreenkoms tersyde stel of vervang met 'n bevel wat ingevolge hierdie Deel gemaak is indien hy oortuig is dat geen van die omstandighede in daardie subartikel beskryf bestaan het toe die partye die ooreenkoms aangegaan het nie, maar dat die ooreenkoms aansienlik onbillik is met inagneming van die volgende:
(a) die tydsduur wat verloop het sedert die ooreenkoms aangegaan is;
(b) die bedoeling van die gades om sekerheid te verkry met die maak van die ooreenkoms;
(c) die mate waarin die gades op die bepalings van die ooreenkoms staatgemaak het.
(6) Ten spyte van subartikel (1), kan die Hooggeregshof hierdie artikel toepas op 'n skriftelike ooreenkoms wat nie gesien word nie, indien die hof oortuig is dat dit gepas sou wees om dit in al die omstandighede te doen.
Die Wet op Familiereg het op 18 Maart 2013 wet geword. Voor daardie datum het die Wet op Familieverhoudinge die familiereg in die provinsie beheer. Aansoeke om ooreenkomste wat voor 18 Maart 2013 aangegaan is tersyde te stel, word ingevolge die Wet op Gesinsverhoudinge beslis. Artikel 65 van die Wet op Gesinsverhoudinge het 'n effek soortgelyk aan artikel 93 van die Familieregwet:
65 (1) Indien die bepalings vir verdeling van eiendom tussen gades kragtens artikel 56, Deel 6 of hul huweliksooreenkoms, na gelang van die geval, onbillik sou wees t.o.v.
(a) die duur van die huwelik,
(b) die duur van die tydperk waartydens die gades apart en apart gewoon het,
(c) die datum waarop eiendom verkry of van die hand gesit is,
(d) die mate waartoe eiendom deur een gade deur erfenis of geskenk verkry is,
(e) die behoeftes van elke gade om ekonomies onafhanklik en selfversorgend te word of te bly, of
(f) enige ander omstandighede wat verband hou met die verkryging, bewaring, instandhouding, verbetering of gebruik van eiendom of die kapasiteit of aanspreeklikhede van 'n gade,
die Hooggeregshof, op aansoek, kan gelas dat die eiendom gedek deur artikel 56, Deel 6 of die huweliksooreenkoms, na gelang van die geval, verdeel word in aandele wat deur die hof bepaal word.
(2) Bykomend of alternatiewelik kan die hof beveel dat ander eiendom wat nie deur artikel 56, Deel 6 of die huweliksooreenkoms, na gelang van die geval, van een gade gedek word nie, in die ander gade berus.
(3) Indien die verdeling van 'n pensioen kragtens Deel 6 onbillik sou wees met inagneming van die uitsluiting van deling van die gedeelte van 'n pensioen wat voor die huwelik verdien is en dit ongerieflik is om die verdeling aan te pas deur die reg na 'n ander bate toe te deel, moet die Hooggeregshof kan op aansoek die uitgeslote gedeelte tussen die gade en lid verdeel in aandele wat deur die hof bepaal word.
Daarom kan ons van die faktore sien wat 'n hof kan oortuig om 'n huweliksvoorwaardekontrak tersyde te stel. Hierdie faktore sluit in:
- Versuim om bates, eiendom of skuld aan 'n vennoot bekend te maak toe die ooreenkoms onderteken is.
- Om voordeel te trek uit 'n vennoot se finansiële of ander kwesbaarheid, onkunde en nood.
- Een van die partye verstaan nie die regsgevolge van die ooreenkoms wanneer hulle dit onderteken nie.
- Indien die ooreenkoms vernietigbaar is kragtens die reëls van die gemenereg, soos:
- Die ooreenkoms is gewetenloos.
- Die ooreenkoms is onder onbehoorlike invloed aangegaan.
- Een van die partye het nie die regsbevoegdheid gehad om die kontrak aan te gaan toe die kontrak gemaak is nie.
- Indien die huweliksvoorwaardeooreenkoms aansienlik onbillik was op grond van:
- Die tydsduur sedert dit onderteken is.
- Die voornemens van die gades om sekerheid te verkry toe hulle die kontrak onderteken het.
- Die mate waarin die gades op die voorwaardes van die huweliksvoorwaardekontrak staatgemaak het.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS was 'n familieregsaak tussen mev D, 'n ryk erfgenaam wie se familie in moeilike tye geval het, en mnr. S, 'n selfgemaakte prokureur wat 'n aansienlike fortuin tydens sy loopbaan bymekaar gemaak het. Ten tyde van mnr. S en mev. D se huwelik het die twee 'n huweliksvoorwaardeooreenkoms onderteken om mev. D se eiendom te beskerm. Teen die tyd van die verhoor het mev. D se familie egter 'n aansienlike deel van hul fortuin verloor. Alhoewel mev. D steeds 'n welgestelde vrou was deur alle rekeninge, nadat sy miljoene dollars se geskenke en erfporsies van haar familie ontvang het.
Mnr. S was nie 'n ryk persoon ten tyde van sy huwelik nie, maar teen die tyd van verhoor in 2016 het hy ongeveer $20 miljoen dollar se persoonlike rykdom gehad, meer as twee keer soveel as mev. D se bates.
Die partye het twee volwasse kinders gehad ten tyde van die verhoor. Die ouer dogter, N, het aansienlike leerprobleme en allergieë gehad terwyl sy jonk was. As gevolg van N se gesondheidsprobleme moes mev. D haar winsgewende loopbaan in Menslike Hulpbronne verlaat om vir N te sorg terwyl mnr. S aanhou werk het. Mev D het dus nie 'n inkomste gehad toe die partye in 2003 geskei het nie, en sy het nie teruggekeer na haar winsgewende loopbaan teen 2016 nie.
Die hof het besluit om die huweliksvoorwaardekontrak tersyde te stel omdat mev. D en mnr. S nie die moontlikheid oorweeg het om 'n kind met gesondheidsprobleme te hê ten tyde van die ondertekening van die huweliksvoorwaardekontrak nie. Mev D se gebrek aan inkomste in 2016 en haar gebrek aan selfversorging was dus 'n onverwagte gevolg van die huweliksvoorwaardekontrak. Hierdie onverwagse gevolg het die tersydestelling van die huweliksvoorwaardekontrak geregverdig.
Prokureur se rol in die beskerming van u regte
Soos u kan sien, is daar baie redes waarom 'n huweliksvoorwaardekontrak tersyde gestel kan word. Daarom is dit noodsaaklik dat jy jou huweliksvoorwaardeooreenkoms opstel en onderteken met die hulp van 'n ervare prokureur. Die prokureur kan 'n deeglike ooreenkoms opstel om die kanse te verminder dat dit in die toekoms onregverdig sal word. Verder sal die prokureur verseker dat die ondertekening en uitvoering van die ooreenkoms onder billike omstandighede geskied sodat die ooreenkoms nie vernietigbaar is nie.
Sonder die bystand van 'n prokureur in die opstel en uitvoering van 'n huweliksvoorwaardekontrak, verhoog die kanse op 'n betwisting van die huweliksvoorwaardekontrak. Boonop, indien die huweliksvoorwaardeooreenkoms betwis sou word, sou dit meer waarskynlik wees dat 'n hof dit tersyde stel.
As jy dit oorweeg om saam met jou maat in te trek of te trou, kontak Amir Ghorbani oor die kry van 'n huweliksvoorwaardekontrak om jouself en jou eiendom te beskerm.
0 Comments