Geregtelike hersieningsbesluit – Taghdiri v. Minister van Burgerskap en Immigrasie (2023 FC 1516)
Die blogpos bespreek 'n geregtelike hersieningssaak wat die verwerping van Maryam Taghdiri se studiepermitaansoek vir Kanada behels, wat gevolge vir haar gesin se visumaansoeke gehad het. Die hersiening het gelei tot 'n toekenning vir alle aansoekers.
Oorsig
Maryam Taghdiri het 'n studiepermit vir Kanada gesoek, 'n kritieke stap vir haar gesin se visumaansoeke. Ongelukkig is haar aanvanklike aansoek deur 'n Visa-beampte geweier, wat gelei het tot 'n geregtelike hersiening ingevolge artikel 72(1) van die Wet op die Beskerming van Immigrasie en Vlugtelinge (IRPA). Die beampte het haar studiepermit-aansoek geweier weens Maryam se onvoldoende familiebande buite Kanada en tot die gevolgtrekking gekom dat die beampte twyfel of sy Kanada aan die einde van haar studie sou verlaat.
Uiteindelik is die geregtelike hersiening vir alle aansoekers toegestaan, en hierdie blogpos delf in die redes agter hierdie besluit.
Aansoeker se agtergrond
Maryam Taghdiri, 'n 39-jarige Iranse burger, het aansoek gedoen vir 'n meestersgraadprogram in Openbare Gesondheid aan die Universiteit van Saskatchewan. Sy het 'n sterk opvoedkundige agtergrond gehad, insluitend 'n Baccalaureus Scientiae en 'n Meestersgraad in Wetenskappe. Maryam het aansienlike professionele ondervinding as 'n navorsingsassistent gehad en immunologie- en biologiekursusse aangebied
Aansoek om studiepermit
Nadat Maryam in Maart 2022 tot die Meester van Openbare Gesondheidsprogram aanvaar is, het Maryam haar studiepermitaansoek in Julie 2022 ingedien. Ongelukkig is haar aansoek in Augustus 2022 geweier weens kommer oor haar familiebande buite Kanada.
Kwessies en Standaarde van Oorsig
Die geregtelike hersiening het twee primêre kwessies geopper: die redelikheid van die beampte se besluit en die verbreking van prosedurele billikheid. Die hof het die noodsaaklikheid van 'n deursigtige en regverdigbare besluitnemingsproses beklemtoon, wat fokus op die redenasie agter die besluit eerder as die korrektheid daarvan.
Familiebande
Daar word van visumbeamptes vereis om 'n aansoeker se bande met hul tuisland te beoordeel teen moontlike aansporings om in Kanada te oorbly. In Maryam se geval was die teenwoordigheid van haar gade en kind wat haar vergesel 'n twispunt. Die beampte se ontleding het egter gebrek aan diepte, en het nie die impak van familiebande op haar bedoelings voldoende oorweeg nie.
Studieplan
Die beampte het ook die logika van Maryam se studieplan bevraagteken, gegewe haar uitgebreide agtergrond in dieselfde veld. Hierdie ontleding was egter onvolledig en het nie verband gehou met kritiese bewyse nie, soos haar werkgewer se ondersteuning vir haar studies en haar motivering om hierdie spesifieke program te volg.
Gevolgtrekking
Die belangrikste wegneemete uit hierdie saak is die belangrikheid van deursigtige, beredeneerde en regverdigbare besluitneming in immigrasie-aangeleenthede. Dit beklemtoon die behoefte vir Visa-beamptes om alle bewyse deeglik te beoordeel en elke aansoeker se unieke omstandighede in ag te neem.
Geregtelike hersiening is toegestaan en teruggegee vir herbepaling deur 'n ander beampte.
As jy meer wil lees oor hierdie besluit of meer oor Samin Mortazavi se verhore kyk na die Canlii webwerf.
Ons het ook meer blogplasings regdeur ons webwerf. Kyk!
0 Comments