Hofbesluitopsomming: Studiepermitaansoekweiering

agtergrond

Die hof het begin deur die agtergrond van die saak uiteen te sit. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, 'n Iraanse burger, het in Kanada om 'n studiepermit aansoek gedoen. Haar aansoek is egter deur 'n immigrasiebeampte geweier. Die beampte het die besluit gebaseer op die applikant se bande in beide Kanada en Iran en die doel van haar besoek. Ontevrede met die besluit, het Hasanalideh geregtelike hersiening aangevra en beweer dat die besluit onredelik was en versuim het om haar sterk bande en vestiging in Iran in ag te neem.

Uitgawe en Standaard van Oorsig

Die hof het die sentrale kwessie aangespreek of die besluit wat deur die immigrasiebeampte geneem is, redelik was. In die uitvoer van 'n redelikheidsoorsig het die hof die noodsaaklikheid beklemtoon dat die besluit intern samehangend, rasioneel en geregverdig moet wees in die lig van die relevante feite en wette. Die las om die besluit se onredelikheid aan te toon, het op die applikant gerus. Die hof het uitgelig dat die besluit ernstige tekortkominge moet vertoon, buiten oppervlakkige gebreke om ingryping te regverdig.

Analise

Die hof se ontleding het gefokus op die behandeling van die aansoeker se familiebande deur die immigrasiebeampte. Die weieringbrief het kommer uitgespreek oor die aansoeker se moontlike vertrek uit Kanada op grond van haar familiebande in beide Kanada en Iran. Die hof het die rekord ondersoek en bevind dat die applikant geen familiebande in Kanada het nie. Wat haar familiebande in Iran betref, het die applikant se gade in Iran gewoon en het geen planne gehad om haar na Kanada te vergesel nie. Die applikant was mede-besit van residensiële eiendom in Iran, en beide sy en haar gade was werksaam in Iran. Die hof het tot die gevolgtrekking gekom dat die beampte se vertroue op die applikant se familiebande as rede vir weiering nie verstaanbaar of geregverdig was nie, wat dit 'n hersienbare fout maak.

Die respondent het aangevoer dat familiebande nie sentraal tot die besluit was nie, met verwysing na 'n ander geval waar een fout nie die hele besluit onredelik gemaak het nie. Met inagneming van die onderhawige saak en die feit dat familiebande een van slegs twee redes was wat vir weiering gegee is, het die hof die kwessie egter voldoende sentraal bevind om die hele besluit as onredelik te ag.

Gevolgtrekking

Op grond van die ontleding het die hof die aansoeker se aansoek om geregtelike hersiening toegelaat. Die hof het die oorspronklike besluit tersyde gestel en die saak na 'n ander beampte verwys vir heroorweging. Geen vrae van algemene belang is vir sertifisering ingedien nie.

Wil jy meer lees? Kyk na ons blog plasings. Indien u enige vrae het oor die weiering van studiepermitaansoeke, raadpleeg een van die prokureurs.