Pax Law is toegewyd aan die verskaffing van insiggewende en deeglike opdaterings oor immigrasiewetgewing in Kanada. Een belangrike saak wat onlangs ons aandag getrek het, is Solmaz Asadi Rahmati v The Minister of Citizenship and Immigration, wat lig werp op die Kanadese studiepermit-aansoekproses en die regsbeginsels daaromtrent.
Op 22 Julie 2021 het Mev Justice Walker hierdie geregtelike hersieningssaak in Ottawa, Ontario, voorgesit. Die dispuut het gesentreer rondom die weiering van 'n studiepermit en 'n tydelike inwonervisum (TRV) vir die aansoeker, me. Solmaz Rahmati, deur 'n visumbeampte. Die betrokke beampte het bedenkinge gehad dat me. Rahmati nie Kanada sou verlaat sodra haar verblyf verstryk het nie, wat die regsproses aangespoor het.
Me. Rahmati, 'n Iranse burger met twee kinders en 'n gade, was sedert 2010 'n winsgewende diens by 'n oliemaatskappy. Sy is aanvaar vir 'n Meestersgraad in Besigheidsadministrasie (MBA)-program aan die Universiteit van Kanada-Wes en was van plan om terug te keer na Iran en haar vorige werkgewer na voltooiing van haar studies. Ten spyte daarvan dat sy 'n wettige kandidaat vir die studieprogram was, is haar aansoek geweier, wat tot hierdie saak aanleiding gegee het.
Me. Rahmati het die weiering betwis en beweer die besluit was onredelik en die beampte het nie behoorlike prosedurele billikheid gevolg nie. Sy het aangevoer dat die beampte bedekte uitsprake oor haar geloofwaardigheid gemaak het sonder om 'n geleentheid te bied om te reageer. Die hof het egter bevind dat die beampte se proses regverdig was, en die besluit is nie op geloofwaardigheidsbevindings gegrond nie.
Alhoewel Mev. Justice Walker met die visumbeampte se proses saamgestem het, het sy ook met Me Rahmati saamgestem dat die besluit onredelik was, en voldoen aan die raamwerk wat in Kanada (Minister of Citizenship and Immigration) v Vavilov, 2019 SCC 65 gevestig is. Gevolglik het die hof toegelaat die aansoek en gevra vir 'n herevaluering deur 'n ander visumbeampte.
Verskeie elemente van die besluit is onder die loep geneem. Die Aansoeker se familiebande in beide Kanada en Iran en die doel van haar besoek aan Kanada was van die belangrikste bekommernisse wat die visumbeampte se besluit beïnvloed het.
Boonop het die visumbeampte se mening dat me. Rahmati se MBA-program nie redelik was nie, gegewe haar loopbaan, ook 'n beduidende rol in die weiering gespeel. Mevrou Justice Walker het egter foute in die visumbeampte se logika oor hierdie kwessies gevind en het die besluit dus as onredelik beskou.
Ten slotte het die hof bevind dat die weiering nie 'n samehangende ketting van ontleding het wat die inligting wat deur die aansoeker verskaf is en die gevolgtrekking van die visumbeampte verbind nie. Die visumbeampte se besluit is nie as deursigtig en verstaanbaar gesien nie, en dit was nie geregverdig teen die getuienis wat deur die aansoeker aangebied is nie.
Gevolglik is die aansoek om geregtelike hersiening toegelaat, met geen kwessie van algemene belang wat gesertifiseer is nie.
At Pax wet, bly ons daartoe verbind om sulke landmerkbesluite te verstaan en te interpreteer, om ons beter toe te rus om ons kliënte te dien en die kompleksiteite van immigrasiewetgewing te navigeer. Bly ingeskakel op ons blog vir meer opdaterings en ontledings.
As jy regsadvies soek, skeduleer a oorleg vandag by ons!
0 Comments