介绍

您是否渴望探索移民法的最新发展？ 我们很高兴提出一项非凡的法院判决，该判决为学习许可和开放式工作许可申请开创了先例。 在 Mahsa Ghasemi 和 Peyman Sadeghi Tohidi 诉公民和移民部长一案中，联邦法院裁定支持申请人，分别批准了他们的学习许可和开放式工作许可申请。 加入我们，深入了解这一开创性判决的细节，并了解导致这一重大结果的因素。

背景

在最近的 Mahsa Ghasemi 和 Peyman Sadeghi Tohidi 诉公民和移民部长一案中，联邦法院处理了申请人的学习许可和开放式工作许可申请。 伊朗公民 Mahsa Ghasemi 申请了学习许可，以攻读英语作为第二语言的课程，随后在不列颠哥伦比亚省温哥华的兰加拉学院攻读工商管理学位。 她的丈夫佩曼·萨德吉·托希迪 (Peyman Sadeghi Tohidi) 也是伊朗公民，也是他们家族企业的经理，他寻求开放式工作许可，以便在加拿大与妻子团聚。 让我们来探讨一下他们申请的关键细节以及公民和移民部长随后做出的决定。

学习许可申请

Mahsa Ghasemi 的学习许可申请是基于她打算攻读一年的英语作为第二语言课程，然后是两年的工商管理学位。 她的目标是为她丈夫的家族企业 Koosha Karan Saba Services Company 做出贡献。 她提交了一份综合申请，包括旅行证件、护照、资金证明、宣誓书​​、工作文件、商业信息和简历等证明文件。 然而，审查她申请的官员拒绝了学习许可，理由是担心她与加拿大和伊朗的关系、她访问的目的以及她的财务状况。

开放式工作许可申请

Peyman Sadeghi Tohidi 的开放式工签申请与其妻子的学签申请直接挂钩。 他打算在加拿大与妻子团聚，并根据劳动力市场影响评估 (LMIA) 豁免代码 C42 提交了申请。 该代码允许全日制学生的配偶在没有 LMIA 的情况下在加拿大工作。 然而，由于他妻子的学签申请被拒绝，他的开放工签申请也被该官员拒绝。

法院判决

申请人 Mahsa Ghasemi 和 Peyman Sadeghi Tohidi 寻求对官员做出的决定进行司法审查，质疑拒绝

他们的学习许可和公开工作许可申请。 在仔细考虑了双方提交的陈述和证据之后，联邦法院做出了对申请人有利的判决。 法院认定该官员的决定不合理，申请人的程序公正权利没有得到维护。 因此，法院批准了两项司法审查申请，将事项发回给不同的官员重新决定。

法院判决的关键因素

在法庭诉讼过程中，有几个关键因素影响了对申请人有利的判决。 以下是法院做出的值得注意的考虑：

1. 程序公平：法院裁定该官员没有侵犯申请人享有程序公平的权利。 尽管有人担心银行账户中的资金来源以及伊朗的政治和经济状况，但法院得出结论认为，该官员并没有不相信申请人，也没有束缚他们做出决定的自由裁量权。
2. 学习许可决定的不合理性：法院认为该官员拒绝学习许可申请的决定是不合理的。 该官员未能就他们对资金来源和申请人学习计划的担忧提供清晰易懂的理由。 此外，官员提到伊朗的政治和经济考虑并没有得到充分的证据支持。
3. 并列决定：由于开放式工作许可申请与学习许可申请相关联，法院裁定拒绝学习许可导致开放式工作许可的拒绝不合理。 该官员没有对开放式工作许可申请进行适当的分析，拒绝的原因也不清楚。

结论

法院对 Mahsa Ghasemi 和 Peyman Sadeghi Tohidi 诉公民及移民部长一案的判决标志着移民法的一个重要里程碑。 联邦法院做出了有利于申请人的裁决，批准了他们的学习许可和公开的工作许可申请。 该判决强调了维护程序公正和为决策提供清晰易懂的理由的重要性。 这个案例提醒我们，全面评估和适当考虑申请人的个人情况对于实现公正合理的结果至关重要。

通过我们的网站了解有关我们法院案件的更多信息 博客 并通过 萨明莫塔扎维的 页！