在最近的法庭听证会上， Mr.Samin Mortazavi 申诉成功 加拿大联邦法院拒绝的学习许可。
申请人是目前居住在马来西亚的伊朗公民，他们的学习许可被 IRCC 拒绝。 申请人要求对拒绝进行司法审查，提出合理性和违反程序公正性的问题。
在听取了双方的意见后，法院确信申请人已经履行了证明学习许可拒绝不合理的义务，并将此事发回 IRCC 重新决定。
IRCC 官员于 2021 年 XNUMX 月拒绝了学习许可申请。由于以下因素，该官员不认为申请人会在逗留结束时离开加拿大：
- 申请人的个人资产和财务状况；
- 申请人在加拿大的家庭关系及其居住国；
- 申请人来访目的；
- 申请人目前的就业情况；
- 申请人的移民身份； 和
- 申请人居住国的就业前景有限。
该官员的全球案件管理系统（“GCMS”）注释在官员考虑申请人在其“居住/公民身份所在国家/地区”设立机构或与其有联系时，根本没有讨论申请人的家庭关系。 申请人在加拿大或马来西亚没有任何关系，但在其祖国伊朗有重要的家庭关系。 申请人还表示，他们将无人陪伴前往加拿大。 法官认为该官员基于申请人在加拿大的家庭关系及其居住国而拒绝的理由是可以理解和不合理的。
该官员不满意申请人会在逗留结束后离开加拿大，因为申请人是“单身、流动且没有家属”。 但是，该官员未能就此推理提供任何解释。 该官员未能解释如何权衡这些因素以及它们如何支持结论。 法官认为这是“[一项]缺乏合理分析链的行政决定的一个例子，否则可能允许法院将点连接起来或使自己确信推理“加起来”。”
该官员还表示，申请人的学习计划缺乏合理性，并指出“目前在大学攻读心理学硕士学位的人去加拿大读大学是不合逻辑的”。 但是，该官员没有说明为什么这是不合逻辑的。 例如，该官员会认为另一个国家的硕士学位与加拿大的硕士学位相同吗？ 该官员是否认为大学学位低于硕士学位？ 该官员没有解释为什么在获得硕士学位后继续攻读大学学位是不合逻辑的。 因此，法官裁定该官员的决定是决策者误解或未能解释其面前的证据的一个例子。
该官员表示，“采取申请人的 当前 考虑到就业情况，就业不能证明申请人有足够的能力证明申请人将在学习期结束时离开加拿大”。 然而，申请人在 2019 年之后没有工作。申请人在他们的动机信中提到，在加拿大完成学业后，他们打算回到本国开展业务。 法官认为基于此事的拒绝是不合理的，原因有几个。 首先，申请人计划在完成学业后离开马来西亚。 因此，该官员没有提及为什么他们认为加拿大会有任何不同。 其次，申请人失业了，尽管她过去曾有过工作。 证据表明申请人在伊朗拥有两块土地，并与父母共同拥有三分之一，但该官员没有提及这一证据。 第三，就业是该官员考虑在马来西亚或伊朗建立机构的唯一因素，但该官员没有指出什么是“足够”的机构。 即使根据申请人的“个人资产”不认为申请人会在逗留结束时离开加拿大，该官员也没有考虑申请人的土地所有权，这被视为重要的个人资产。
在另一件事上，法官认为这名警官将积极的观点变成了消极的观点。 该官员观察到“申请人在其居住国的移民身份是临时的，这减少了他们与该国的联系”。 法官认为该官员忽视了申请人返回祖国的事情。 到目前为止，申请人已表现出遵守包括马来西亚在内的其他国家的移民法。 在另一起案件中，沃克大法官提到“发现申请人不能被信任遵守加拿大法律是一件严肃的事情”，该官员未能根据法官的观点提供任何不信任申请人的合理依据。
在官员不满意申请人会根据其财务状况在逗留结束时离开的情况下，法官认为拒绝是不合理的有几个因素。 令法官担心的是，该官员无视申请人父母的宣誓书“全额支付[他们的孩子]的费用......包括教育，生活等费用，只要[他们]住在加拿大”。 该官员也不认为申请人已经向该机构支付了一半的估计学费作为押金。
出于上述所有原因，法官认为拒绝申请人学习许可的决定是不合理的。 因此，法官批准了司法覆核申请。 该决定被搁置并发回 IRCC，由另一名移民官员重新考虑。
如果您的签证申请被加拿大移民、难民和公民部拒绝，您启动司法审查（上诉）程序的天数非常有限。 立即联系 Pax Law，对被拒签证提出上诉。
作者：Armaghan Aliabadi
已审核： 阿米尔·戈尔巴尼
0条评论