Pax Law Corporation 的 Samin Mortazavi 在最近的案件中成功上诉了另一个被拒绝的加拿大学生签证 瓦赫达蒂 v MCI, 2022 FC 1083 [瓦达提]. 瓦达提 在一个案例中，主申请人（“PA”）是 Zeinab Vahdati 女士，她计划来加拿大攻读不列颠哥伦比亚省菲尔莱迪金森大学为期两年的行政科学硕士学位，专业：计算机安全和法医管理学位。 Vahdati 女士的配偶 Rostami 先生计划在 Vahdati 女士学习期间陪同她去加拿大。
签证官拒绝了 Vahadati 女士的申请，因为他不相信她会按照《移民和难民保护条例》第 266(1) 款的要求离开加拿大。 该官员指出，Vahdati 女士正与她的配偶一起搬到这里，并得出结论认为，她与加拿大的家庭关系会因此而牢固，而与伊朗的家庭关系较弱。 该官员还提到了 Vahdati 女士之前的教育背景，即计算机安全和法医管理硕士学位，这是拒绝的原因。 签证官表示，Vahdati女士提议的学习课程与她之前的学历太过相似，而且与她之前的学历毫无关系。
Mortazavi 先生代表 Vahdati 女士出庭。 他辩称，根据签证官面前的证据，签证官的决定是不合理且难以理解的。 关于申请人与加拿大的家庭关系，Mortazavi 先生指出，Vahdati 女士和 Rostami 先生在伊朗都有许多兄弟姐妹和父母。 此外，罗斯塔米先生的父母资助这对夫妇在加拿大逗留，因为他们理解这对夫妇将来会在需要时支持罗斯塔米先生的父母。
Mortazavi 先生向法院表示，签证官对申请人学习课程的担忧自相矛盾且难以理解。 签证官声称，申请人所提议的学习课程与她原来的学习领域太接近，因此她继续学习该课程是不合理的。 同时，该官员还声称申请人的学习课程与她的旧学历无关，她在加拿大学习计算机安全和法医管理是不合理的。
法院的判决
加拿大联邦法院法官 Strickland 同意 Mortazavi 先生代表 Vahdati 女士提出的意见，并批准了司法审查申请：
[12] 在我看来，签证官认为申请人在伊朗没有足够的基础，因此他们不满意她在完成学业后不会返回那里，这是不合理、不透明或不可理解的。 因此，这是不合理的。
[16] 此外，申请人在支持她的学习许可申请的信中解释了为什么这两个硕士课程不同，为什么她希望在加拿大攻读该课程，以及为什么这将有利于她在当前雇主的职业生涯——她为她提供了一份完成该计划后晋升。 签证官不需要接受这个证据。 然而，由于这似乎与签证官关于申请人已经获得加拿大计划的好处的发现相矛盾，签证官未能解决这个问题是错误的（Cepeda-Gutierrez 诉加拿大（公民和移民部长），[1998 FCJ No 1425 第 17 段）。
[17] 虽然申请人提出了各种其他意见，但上述两个错误足以保证法院的干预，因为该决定是不合理和不合理的。
Pax Law 的移民团队，由 Mortazavi先生 和 哈乔先生, 在对被拒绝的加拿大学生签证提出上诉方面经验丰富且知识渊博。 如果您正在考虑对被拒绝的学习许可提出上诉， 今天打电话给 Pax Law.
0条评论