坚韧与追求教育的故事：Hamedani 先生的移民案例分析
在移民法的迷宫中，每个案件都带来独特的挑战和错综复杂的情况。 最近的 IMM-4020-20 就是一个这样的案例，它强调了法律裁决中勤勉、透明和公平的重要性。 让我们深入研究这个有趣的案例。
我们故事的主人公是在马来西亚留学的24岁伊朗公民Ardeshir Hamedani先生。 Ardeshir 希望通过在不列颠哥伦比亚省温哥华的 Blanche Macdonald 学习全球时尚营销来拓宽自己的视野。 但当他在 2020 年 XNUMX 月和 XNUMX 年 XNUMX 月申请学习许可时，加拿大驻新加坡高级专员公署拒绝了他的申请。
那么，问题是什么？ 签证官表示担心 Ardeshir 可能会逾期逗留，并怀疑他提议的研究的合理性。 该官员还质疑他成功完成该计划的能力。
为了更好地理解这一点，我们必须参考移民和难民保护条例 SOR/216-1 的第 2002(227)(b) 节。 法律规定，外国国民应在授权逗留期限结束前离开加拿大。
关键在于评估签证官的决定是否合理。 为此，我们依靠加拿大（公民和移民部长）诉瓦维洛夫案，2019 SCC 65 和邓斯缪尔诉新不伦瑞克案，2008 SCC 9，[2008] 1 SCR 案中规定的判例指导原则190.
该官员对马来西亚时装公司 Biji 没有为 Ardeshir 申请工作准证的担忧，以及他决定在加拿大而不是伊朗、荷兰或不列颠哥伦比亚省其他地方学习的决定，在 Ardeshir 提供的材料中得到了解决。 不幸的是，该官员没有完全参与这些细节。
Ardeshir在他的学习计划中明确表示，他的长期职业目标是在马来西亚获得工作经验后返回伊朗。 他在完成拟议的加拿大计划后获得了 Biji 的长期工作机会，在加拿大没有可以激励逾期居留的家庭关系，以及成功完成学术研究的可证明历史。
尽管有这些令人信服的论点，该官员仍然表示担忧，表明决策过程缺乏正当性、透明度和可理解性。
因此，法院批准了 Ardeshir 的司法审查申请，将他的案件转回给另一名签证官进行公正的重新评估。 至于 Ardeshir 要求支付与本次司法审查相关的费用，法院认为没有特殊情况需要作出这样的裁决。
本案由贝尔大法官主持，是司法公正制度的明证。 它重申了每个案件都应该根据其自身的是非曲直进行评估的原则，对手头的证据进行详细和仔细的审查。
重要的是要记住，移民法的世界是复杂且不断发展的。 在 Samin Mortazavi 的领导下，我们 Pax Law 随时准备在这些充满挑战的旅程中为您提供指导和支持。 请继续关注我们对迷人的法律世界的更多见解。
记录的律师： 和平律师事务所，大律师和律师，不列颠哥伦比亚省北温哥华 - 为申请人； 加拿大总检察长，温哥华，不列颠哥伦比亚省 – 致被告。
如果您想阅读更多内容，请浏览我们的 博客文章!
0条评论